Complément transtandard à un 70-200
« Réponse #15 le: 12 Sep, 2018, 13:57:28 pm »
Perso, sachant que la focale 70 mm est couverte par le zoom télé je prendrais plutôt un 17/35 ou un 16/28.


Complément transtandard à un 70-200
« Réponse #16 le: 12 Sep, 2018, 15:24:28 pm »
+1
http://yoannsegalen-photography.tumblr.com/
Nikon D700 + 70-200 2.8 + 17-35 2.8 +300af-s 2.8+fisheyes

Complément transtandard à un 70-200
« Réponse #17 le: 12 Sep, 2018, 18:44:56 pm »
Bonjour
Ici le nikkor 24 70 AFS G N (l'avant dernier non E) est bon, mais pas exceptionnel comme les 14 24 et 70 200  FL.
Son AF est impeccable.

Bonjour,

Merci pour la confirmation de l'Af.  ;)

Complément transtandard à un 70-200
« Réponse #18 le: 12 Sep, 2018, 18:47:54 pm »
Alors évite le 28-70 ! Quand j'étais en D700 je n'avais qu'un 28-70/2.8 et un 24/2.8 : lors d'un voyage je n'ai pas arrêté de jongler entre les 2 (sauf à certains moments qu'en j'en avais marre des montages-démontages).

Bonsoir Buzzz,

Je compte bien démarrer au 24mm. Le range 24-70 me convient parfaitement ouvert dès f2.8.

Complément transtandard à un 70-200
« Réponse #19 le: 12 Sep, 2018, 18:56:36 pm »
Perso, sachant que la focale 70 mm est couverte par le zoom télé je prendrais plutôt un 17/35 ou un 16/28.

+1

C'est une option que j'ai un temps envisagée: un zoom UGA, le télé-zoom et au milieu l'indispensable 50 f1.4, lumineux et discret notamment en soirée ou pour jouer des ouvertures généreuses en journée.

Diablement tentant mais je ne suis pas UGA, descendant rarement au dessous des 24mm.

Si je pars sur le zoom 24-70, je dispose du 18 AFD pour des vues  plus extrêmes.  ;)

Ces deux dernières optiques partagent le même diamètre de filtres en 77. C'est également une des raison pour lesquelle je m'oriente vers le Nikkor et non le Tamron (82).

Complément transtandard à un 70-200
« Réponse #20 le: 15 Sep, 2018, 09:35:18 am »
Rebondissement..

Alors que j'étais fermement orienté vers le Nikkor, je suis désormais plus enclin à considérer sérieusement la possibilité de m'équiper d'un Tamron 24-70, G2 notamment.

L'encombrement du Nikkor, son PS disproportionné me gêne. La gestion de l'AF et la taille des filtres sont ses atouts.

Le Tamron est plus large mais plus compact, cela me convient davantage.  La stabilisation permet des pdv, au 24mm notamment, intéressante.
Peut-être plus performant que le Nikkor à la focale 24mm également?

Le G2 est sensiblement au même prix que le G d'occase. Le premier étant neuf et donc sous garantie (5 ans?).

Ma seule crainte réside dans la parfaite compatibilité avec le système Nikkor actuel et futur: J'ai longtemps pensé m'équiper d'un Tamron 70-200 G2 et finalement je me suis orienté vers une occase Nikkor Vr2. Je ne regrette à aucun instant mon choix tant le couple boitier / optique est réactif.
La problématique est aujourd'hui déplacée sur le 24-70: le suivi Af proposé par le G2 sera-t-il à la hauteur de celui d'un Nikkor G? 

Complément transtandard à un 70-200
« Réponse #21 le: 15 Sep, 2018, 10:46:56 am »
Pour t'éviter des ennuis avec cet objectif je te suggère de l'acheter dans une boutique ou sur un site qui accepte les retours, cet objectif présentant parfois des soucis qui ont été exposés sur ce forum, netteté insuffisante sur les côtés, moteur AF etc. Comme il est sensiblement au même prix que le Sigma 24-70 qui semble mieux construit, si je devais me ré-équiper avec un 24-70 je prendrais le Sigma. J'ai eu des ennuis avec le G1 Tamron et je me demande si le G2 comporte de réelles améliorations !
« Modifié: 15 Sep, 2018, 10:52:36 am par vigouroux »

Complément transtandard à un 70-200
« Réponse #22 le: 15 Sep, 2018, 12:27:09 pm »
Le Sigma, a, me semble-t-il les bague inversées (rotation inverse de celles d'un Nikkor ou Tamron). C'est un inconvénient pour moi.

Je note l'idée de l'achat par correspondance afin de pouvoir retourner l'optique si besoin.