[Babarbapapa]

Avec un D70 la motorisation n'est pas obligatoire.
Oui, le 70-200 F/2.8 est à F/2.8 à toutes les focales.. c'est le but. (mais la profondeur de champ à 2.8 à 200 mm est vraiment tres courte, donc à voir dans la pratique...) Il est VR et motorisé.
Oui, il peut recevoir les convertisseurs jusqu'à 2x il me semble, mais bien sur tu perd alors 2 diaph, ce qui te fait passer à 5.6.

[iiyama]

le D70 est capable d'utiliser un tel objectif dans toute sa mesure ou il faut un D700?

[Babarbapapa]

Tu trouveras toujours une bonne raison de passer à la gamme de boitier supérieur.

[iiyama]

ca c est bien vrai....merci pour ton avis

[kritof45]

oui tout fonctionne parfaitement avec ton D70.

personnellement je suis passé au D3 en juin dernier , et mis a part du gain pour les photos en basse lumière , il ne m'apporte pas de bien grande chose . je pense que le D300 te donnerai bien meilleur satisfaction , surtout avec LE 70-200 qui a une excellente renommé , et même avec le doubleur l' AF fonctionnera sans problème . tant que l'on ne dépasse pas F8 avec un converter chez nikon il n'y a aucun soucis à se faire , sauf trouver de la lumière .
D300 + 70-200 2.8 + converter X1.4 je suis sur que tu serais stupéfait du résultat .et le tout serait plutôt autour de 3700€ en cherchant tout simplement les meilleurs prix du net (ou 4500€ exemple;  BK photo) .
sinon le 70-300 est bien sympa et VR ... à essayé .

[Olivier]

En voyant le titre du message, je me suis dis tiens on parle de 400-500-600mm par ici :cool:

Perso je te donne un seul conseil, par plutôt sur le convertisseur x1.4 plutôt que le doubleur....ok ca marche, ok tu peux faire des images, mais tout ceci sur un D70, j'ai un peu peur que l'AF rame un peu surtout avec le doubleur.

Dans bien des cas et si tu as bien reconnu le parcours le 70-200 suffira avec le D70 (ca te fait quand même 300mm)..idéalement avec le D300, se serait encore mieux.

Maintenant si tu as le budget et que plus tard du penses passer sur un FX, alors pkoi pas chercher un 300mm F2.8 équivalent au 70-200 sur le D300. Alors oui tu n'as pas la souplesse du zoom, mais tu auras encore une qualité d'image supérieure.

Si tu veux des exemples en image, fait moi MP, je te guiderais

Olivier

[pierrot5687]

bonsoir,

Personellement, ayant pris le 70-200 2.8 (version HSM II) de chez Sigma, j'avais fait mes premières photos à un concours à Fontainebleau, et pour moi il est très bon, moins encombrant que le 300 2.8...et parfait pour le débutant que je suis!

[iiyama]

l'ouverture 2.8 est elle capitale?

[Heywood Floyd]

Avec un f/4 tu devrais pouvoir t'en tirer correctement. L'inconvénient est que tu devras l'utiliser à pleine ouverture ou presque, là où il ne sera pas le meilleur. De toute façon il me paraît risqué de photographier à f/2.8 car la PDC est trop réduite et le cheval n'est pas net en entier. si on maîtrise précisément la MAP ça peut aller, mais en autofocus dynamique c'est risqué et souvent la croupe est nette et la tête floue.

Une autre grosse contrainte est de figer les mouvements du cheval. Pour cela il faut obtenir une vitesse de 1/320s ou idéalement plus rapide. Une grande ouverture est donc souvent nécessaire si la lumière n'est pas très favorable.

Cependant, oublie un télé qui ouvre à 5.6 ou moins lumineux, c'est nettement insuffisant.

[kritof45]

f2.8 ou f4 plus ... sauf le 70-300 vr , essais le si tu peux , car il est plutôt bien .

[iiyama]

j ai craqué j ai commandé sur price minster le nikon 70 200 AFS VR
je vous raconterai...

[Olivier]

tu ne peux pas être déçu...par contre y va falloir le faire "aller" maintenant ce 200

[iiyama]

ca y est  je l ai recu
excellent ce 70 200vr 2.8 pique profondeur de champ
j ai fait deja de super photos
facile on se prend pour un vrai photographe
question : quelle lentille mettre devant l objectif pour le proteger? ou ne rien mettre pour ne pas alterer la qualité de l objo?

[french oak]

sujet deja abordé, il faut mettre des lentilles verte du puy

bon ok, je sors, mas sinon, tu mets juste le par soleil

[Jaco]

facile on se prend pour un vrai photographe

Ha bon? On m'aurait menti?... L'air fait la chanson maintenant?
PS: c'est quoi un "vrai photographe"?
Patience et longueur de temps font aussi partie du "boulot"...

Bonne journée