Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #45 le: 07 Déc, 2008, 19:34:26 pm »
bonjour

Je viens de m'acheter un 24-85 AF-S
a part la distortion et les abérations chromatiques a 24mm tres bon objectif pour
les instantanés (sur mon D90). quand la distortion sera trop genantes j'utiliserai mon 25-50 4.0 AIS.
 Ces 2 objectifs sont tout a fait complémentaires

Sur que j'aurais pu acheter le 24-70 2.8 G AFS  IF ED, le meilleur de Nikon a date
Mais payer un prix tel qui ne serait utilisable que sur 1 de mes 7 appareils.
Avec une bague d'ouverture je l'aurais acheté.

merci
Pierre

P.S. le choix d'un objectif est purement subjectif, personnel, dépends de l'humeur de l'instant
de la température, beaucoup de gens ont fait des photos superbes avec un 43-86

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #46 le: 25 Avr, 2009, 07:12:47 am »
je fais remonter ce post ...
désolé, mais il y a plusieurs sujets concernant le nikon 24-85 qui m'intéresse alors je passe par ici :)
Ma question est la suivante :
sur le marché de l'occasion, je recherche un objectif qui ait un bon piqué, suffisamment de lumière pour des photos en intérieur et un autofocus qui ne soit pas trop à la traine sur mon D80.
J'hésite entre le nikon 24-85 f/2.8-4 et le sigma 24-70 f/2.8 ...... le nikon 24-70 f/2.8 est hors budget.
Il faut que je me décide rapidement j'aimerai bien acquérir un nouvel objectif pour immortaliser le baptême de ma fille....

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #47 le: 25 Avr, 2009, 13:06:33 pm »
Ayant eu les 2, je dirais que le nikon donne globalement de meilleures images (meilleur pique a pleine ouverture, meilleur contraste, pas de coloration) , mais son AF est a la traine.

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #48 le: 25 Avr, 2009, 14:06:40 pm »
Il est encore au catalogue nikon, je pense qu'il y a une bonne raison.
C'est pas évident de se faire une idée avec tout ces comparatifs et leurs pourcentages de vignetage ou de distorsion :(

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #49 le: 04 Août, 2009, 22:24:31 pm »
Je viens d'acheter (*) un Nikkor 24-85 F2.8/4 pour monter sur mon D700, plus pour une raison de poids et d'encombrement que de prix par rapport au 24-70 F2.8.

Les premiers essais ne me font pas regretter cet achat. Sans les avis des uns et des autres sur cet objectif  peut-être n'aurais-je pas fait ce choix.

Merci à vous.


(*)  Chez Miss numérique commande le jour A livraison le jour C service parfait.

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #50 le: 07 Août, 2009, 09:27:08 am »

C'est effarant de voir le nombre de personnes qui achètent un D700 ou un D3 sans avoir plus d'idées que cela des optiques à posséder.
Ils devraient quand même se poser la question  sur le type de photos désirées.
Yvan

Il y a du vrai là dedans ;)

D3 et D700 sont clairement des boîtiers pro et sont donc sensé rencontrer des pro ou amateurs éclairés ;)

Mais à la décharge des personnes qui posent des questions, certains viennent du monde de l'argentique, n'ont peut-être pas suivi toutes les évolutions récentes et n'ont pas les moyen de tester toutes les optiques qui sortent. Il n'est donc pas complètement idiot de demander des avis à d'autres plus expérimentés sur les forum pour éviter de faire un mauvais choix pour une optique qu'ils vont peut-être garder de longues années ;)

Mon avis, le 24-70 F2,8 est une bombe optique, ce qui frappe le plus c'est le contraste, la pureté des couleurs (très visible sur les photos de concert). Il n'est pas exempt de défaut, quelques aberrations chromatiques sont visibles en cas de très fort contraste. Mais les différences par rapport à une optique plus "raisonnable" ne sont finalement que des petits détails. Donc il faut quand-même bien réfléchir car le prix est élevé, la plage focale étroite et le poids encombrent non négligeable.
« Modifié: 07 Août, 2009, 09:32:21 am par LViatour »

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #51 le: 07 Août, 2009, 10:56:58 am »
Comment comparer le plus objectivement possible ces deux optiques ( ou d'autres) pour arréter son choix :

- Soit se fier aux tests des magazines ( plus ou moins spécialisés) avec force graphiques, histogrammes, courbes en tous genres, pâtés de sable, j'en passe et des plus incompréhensibles.

- Soit se fier à des essais faits par NP ou l'un de ses membres éminent  sur les deux objectifs, d'un même sujet, avec la même lumière, à différentes focales, et à plusieurs ouvertures. Les images étant mises en ligne en taille réelle pour consultation.

Personnellement si ce service existait c'est à lui que je ferais confiance

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #52 le: 07 Août, 2009, 11:23:05 am »

- Soit se fier à des essais faits par NP ou l'un de ses membres éminent  sur les deux objectifs, d'un même sujet, avec la même lumière, à différentes focales, et à plusieurs ouvertures. Les images étant mises en ligne en taille réelle pour consultation.

Personnellement si ce service existait c'est à lui que je ferais confiance

Personnellement même avec la haute résolution en ligne c'est pas évident car il y a aussi tout le traitement d'image qui suit.

Le mieux c'est de les tester toi ;)

Maintenant si tu veux de la haute résolution au 24-70 F2,8 il y en a ici:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=74843
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=75050
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=74999
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=74724
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=74751

Au dessus de chaque image, tu as un bouton pour voir les exifs et un bouton pour voir les hautes résolutions.


« Modifié: 22 Fév, 2011, 13:17:33 pm par LViatour »

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #53 le: 07 Août, 2009, 12:59:33 pm »
Merci pour les liens, et bravo pour votre site tant en qualité qu'en présentation.

Mais quand je visionne en taille réelle le chanteur en concert (74751), image prise au D300 à 1250 ISO, que peut-on en conclure quant à la qualité de l'objectif ?

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #54 le: 07 Août, 2009, 13:40:16 pm »
Merci pour les liens, et bravo pour votre site tant en qualité qu'en présentation.

Mais quand je visionne en taille réelle le chanteur en concert (74751), image prise au D300 à 1250 ISO, que peut-on en conclure quant à la qualité de l'objectif ?

Pour le piqué certainement pas, mais la pureté des couleurs et le contraste oui, et c'est là ou pour moi le 24-70 fait le plus de différence ;)

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #55 le: 07 Août, 2009, 13:49:43 pm »
Une image des premiers essais du couple D700 + 24-85 F2.8/4 des grandes orgues de l'Abbatiale St Ouen de Rouen, 35mm, 1/80s, ISO 1600.....et celle d'un détail dans la pénombre la plus totale F3.8, 56mm,1/40s et ISO 2500....!!

En taille originale :

http://picasaweb.google.fr/eiffair.aviation/Essai2485?authkey=Gv1sRgCM-nyMzfua_ZVA&feat=directlink
« Modifié: 07 Août, 2009, 14:18:35 pm par rvfr »

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #56 le: 22 Fév, 2011, 12:58:27 pm »
Bonjour, je n'arrive pas à voir les images  avec le lien pré-cité.
Cet objectif m'interesse également   pour les randos en montagne , où les focales fixes
sont moins pratiques.
Merci !
« Modifié: 22 Fév, 2011, 13:09:36 pm par sanglier14 »

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #57 le: 22 Fév, 2011, 13:46:12 pm »
Bonjour, je n'arrive pas à voir les images  avec le lien pré-cité.
Cet objectif m'interesse également   pour les randos en montagne , où les focales fixes
sont moins pratiques.
Merci !

J'ai remis une image en taille réelle ici :

https://picasaweb.google.com/lh/photo/8B4kDXaPgkm0e7KOyXJxcjV2ewgzdgVjcLUBT2nXxGo?feat=directlink 

F4,5- 35mm- ISO 1600

Nikkor: 24-70 vs 24-85
« Réponse #58 le: 22 Fév, 2011, 13:57:50 pm »
Merci !!!   c'est effectivement d'un bon niveau