sigma 70-300 APO / Nikon 70-300
« Réponse #15 le: 01 Juil, 2018, 23:14:46 pm »
N'envoie surtout pas d'argent à Rémi, car il en ferait un très mauvais usage. :lol:
Plus maintenant qu'il est devenu sage et raisonnable sur les achats ;D


*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 5338
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
sigma 70-300 APO / Nikon 70-300
« Réponse #16 le: 02 Juil, 2018, 00:28:09 am »
Plus maintenant qu'il est devenu sage et raisonnable sur les achats ;D

Merci Corde

sigma 70-300 APO / Nikon 70-300
« Réponse #17 le: 04 Juil, 2018, 22:04:59 pm »
Bonjour,

Je regarde ce sujet avec intérêt… J'ai quasiment acté l'achat d'un 70-300 mais quel modèle ?

On est bien d'accord que ce sujet parle de ces 2 objectifs (si on exclue le Sigma pour sa qualité) ?
Le Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD qui tourne autour des 350-400€
ou
Le Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR qui est 2 fois plus cher

J'ai vu qu'il y avait aussi un Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G VR quasi au même prix que l'autre Nikon, et 2 autres Nikon au format DX (1 stabilisé et l'autre non, avec une ouverture max plus faible que les 2 autres) pour le prix du Tamron.

Quelles différences ont-ils ? Le Tamron est fortement conseillé, quels sont ces avantages (son prix j'imagine) et ces inconvénients (sur un test, j'ai cru comprendre son piqué aux focales supérieures à 200mm, ou son autofocus), mais qu'en est-il réellement ?

Merci d'avance pour vos conseils.

sigma 70-300 APO / Nikon 70-300
« Réponse #18 le: 10 Juil, 2018, 20:59:54 pm »
Le Nikon AF-S 70-300 n'est plus fabriqué. Il est remplacé par le AF-P 70-300. Le nouveau est un peu plus léger et la qualité optique a été améliorée (à confirmer par les tests). Le AF-P ne fonctionne que sur des appareils photos compatibles, donc des appareils récents.

Le Tamron est comparable au Nikon AF-S 70-300. Parfois l'un est meilleur, parfois c'est l'autre. Le Nikon se trouve assez facilement en occaz. Par contre, le Tamron est plus rare. Le prix en occas du Nikon AF-S 70-300 est proche du prix neuf du Tamron. Le Nikon date de 2006. Je pense que entre temps Tamron a aussi amélioré la qualité de ses produits, notamment en terme de performance de l'AF et de la stabilisation. Je te conseille de lire plusieurs tests pour te faire un avis. J'ai eu le Tamron en version Sony (l'objectif n'est pas stabilisé chez Sony, puisque le capteur est stabilisé). Je n'ai donc pas pu tester les performances de la stabilisation. J'ai actuellement le Nikon AF-S 70-300. Je n'ai pas souvenir que le Tamron était moins performant en AF que le Nikon (après, je n'ai pas testé sur les même boîtiers non plus).

Il reste les deux objectifs uniquement destinés aux boîtiers DX : les NIKON 70-300MM F/4.5-6.3 AF-P DX G ED (VR et non VR). La version VR est stabilisée. Ils sont plus légers et moins chers que la version FX. Ils n'ouvrent qu'à f/6.3 à 300 mm, ce qui correspond à 0.3 IL. Selon différents tests que j'ai vus, ils sont très corrects par rapport au prix proposé. A voir les tests pour les comparer aux Tamron et au nouveau Nikon AF-P 70-300.