Publicité

[laurent.descorps] Entrée de Bordeaux depuis le Nord...
« le: 02 Avr, 2018, 08:40:52 am »
Que pensez vous des choix réalisés sur cette photo.
« Modifié: 02 Avr, 2018, 12:08:50 pm par laurent.descorps »
Nikon D500 Tamron SP 35 mm F/1.8 Tamron 10-24 F/3.5-4.5

Publicité

Entrée de Bordeaux depuis le Nord...
« Réponse #1 le: 02 Avr, 2018, 11:05:52 am »
Bonjour =) Mais surtout le ciel ne fait pas naturel. On est en aquitaine, pas en provence.  :rolleyes:

P. S. Le règlement du forum dispose qu'il faut mettre le pseudo entre crochets avant le titre.
D 800, F5 F4S F3 F2 (3) F, D 100 D70 D 7000 D300 D3 D 700, D 3100 etc...

Entrée de Bordeaux depuis le Nord...
« Réponse #2 le: 02 Avr, 2018, 11:36:22 am »
Merci pour ces commentaires constructifs.
Nikon D500 Tamron SP 35 mm F/1.8 Tamron 10-24 F/3.5-4.5

Entrée de Bordeaux depuis le Nord...
« Réponse #3 le: 02 Avr, 2018, 12:04:18 pm »
Bonjour
Excusez-moi, je me suis mal exprimé, mon commentaire n’était pas du tout ironique.
La photo a été faite avec un objectif Tamron SP35 F1.8 à F/5 - 1/320s - ISO 100.
L'appareil était posé sur la rambarde du pont sans avoir coupé la stabilisation de l'objectif. Le flou peut-il venir de là ?
Merci 
Nikon D500 Tamron SP 35 mm F/1.8 Tamron 10-24 F/3.5-4.5

[laurent.descorps] Entrée de Bordeaux depuis le Nord...
« Réponse #4 le: 02 Avr, 2018, 12:22:59 pm »
Merci beaucoup pour vos conseils  :)
Nikon D500 Tamron SP 35 mm F/1.8 Tamron 10-24 F/3.5-4.5

*

Hors ligne didierropers

[laurent.descorps] Entrée de Bordeaux depuis le Nord...
« Réponse #5 le: 02 Avr, 2018, 12:32:29 pm »
J'aime bien le cadrage qui favorise le ciel, surtout que celui-ci est intéressant.
Son traitement est évident mais pas désagréable pour autant, juste un peu trop de densité en haut sans doute.
Fermer un peu plus est en effet un bon conseil (f/8, f/11) pour récupérer un maximum de zone nette mais ici je ne vois pas de flou dérangeant.

[laurent.descorps] Entrée de Bordeaux depuis le Nord...
« Réponse #6 le: 02 Avr, 2018, 13:18:51 pm »
Ce qui retient mon attention sur ce cliché, c'est que beaucoup d'éléments sont en double : balises sur l'eau, bâtiments et bateaux à gauche, colonnes, gratte-ciel, clochers et même deux grues ( dommage que la deuxième soit coupée !)
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

*

Hors ligne didierropers

[laurent.descorps] Entrée de Bordeaux depuis le Nord...
« Réponse #7 le: 02 Avr, 2018, 13:59:57 pm »
Salut Didier,

Regarde la photo à droite où il y a les 2 clochers  =D
Il y a un peu moins de netteté et comme je l'ai écrit, ça serait mieux en fermant davantage mais ça n'en fait pas une mauvaise photo pour autant.

[laurent.descorps] Entrée de Bordeaux depuis le Nord...
« Réponse #8 le: 02 Avr, 2018, 14:01:21 pm »
Il n'y a pas de flou sur ta photo à moins de la regarder sur son téléphone...

Entrée de Bordeaux depuis le Nord...
« Réponse #9 le: 02 Avr, 2018, 14:07:28 pm »
Ce n'est pas la peine d’être ironique face à la vérité  ! La photo est floue

Michel Gaumais, vous à dit quelque chose vous n'en tenez même pas compte !
C'est pas la peine de t'énerver non plus  :lol:
"Etre est plus indispensable qu'avoir. Le rêve, c'est d'avoir de quoi être." Frédéric Dard
Jardins éphémères et autres -> Flickr

[laurent.descorps] Entrée de Bordeaux depuis le Nord...
« Réponse #10 le: 02 Avr, 2018, 20:01:15 pm »
De prime abord, j'aime bien le parti-pris du ciel mis en valeur par le cadrage.

Effectivement, elle n'est pas super piquée, et il y a un léger flou de bouger.
Ce qui me gêne un peu plus ce sont les aberrations chromatiques (franges magenta). Mais ce peut facilement se corriger.
Je la trouve aussi un peu claire. On perd de la matière dans les zones claires.

J'opterai pour un noir et blanc (car la couleur apporte peu je trouve), un peu densifié.

*

Hors ligne Weepbitterly

[laurent.descorps] Entrée de Bordeaux depuis le Nord...
« Réponse #11 le: 02 Avr, 2018, 23:36:59 pm »
Attention, pour juger de la netteté d'une image, à bien prendre en compte les conditions dans lesquelles elle a été postée.

Nous avons ici une image de 5175 x 3187 pixels, avec un poids de 1075 Ko.

Une image de 5175x3187 px devrait logiquement peser près de 50 Mo non compressés (TIFF), et environ 12,5 Mo en JPEG compression "fine" (1:4).

Pour atteindre 1Mo (1075 Ko), il a fallu augmenter très sensiblement la compression JPEG, au détriment visible de la qualité.

La bonne solution aurait été au contraire de réduire le nombre de pixels de l'image avant de poster. Exemple : passer à 1024 x 683 px (en supposant un rapport L x l de 3x2), et surtout ne pas compresser.

Et par dessus ça, la routine d'affichage du forum réduit les immenses images de 6000 x 4000 px à 1024 x 683 px pour un affichage fluide. Au total, c'est la double peine : faible définition et forte compression = impression de flou garantie.

Publicité