[scalène]

j'ai aussi un 500 à miroir et je n'essaie même pas de l'utiliser sans trépied: j'en suis incapable pour toutes les raisons déjà évoquées:

- difficulté de faire précisément le point
- focale équivalente à un 750
- début de commencement de blablate en ce qui me concerne: pas encore de Parkinson, mais plus vraiment l'assurance d'avant

faudrait que j'essaie le fusil (pacifique: celui de Pierre) pour voir ce que ça donne, mais comme j'ai pas encore pris la peine d'en bricoler un, pour avoir des résultats probants lorsque je fais prendre l'air au 500 j'emporte aussi le trépied.
qui plus outre, pour les poses lentes (à cette focale on va dire en dessous du 1/250) commande filaire et activation M-up.

quelques exemples en image:

http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?pos=-19735
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?pos=-19598
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?pos=-22475
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?pos=-25850
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?pos=-25849
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?pos=-25852

la dernière montre que cet objectif est effectivement capable de piqué lorsque la mise au point a été correctement faite. les photos prises dans la brume ont un rendu pas désagréable non plus.

bref, j'aime beaucoup ce caillou et je le sors de plus en plus. on peut en dégoter un pour pas trop cher (le mien m'a coûté 300 zeuros sur EBay) et pour qui veut goûter du télé à bon compte, faut pas hésiter !  

[captainyvan]

Cher Scalène,
Superbe tes photos.
J'adore la composition de l'éclipse de lune.
Possible à main levée au 1/8O ?
Non, je retire ma question.
Amicalement.
Yvan

[Babarbapapa]

http://stock.cistophoros.com/photos/zoo500mm/DSC0586.jpg

et toujours pas de trépied.

Je sais pas , mais faut arrêter de croire qu'il est indispensable de se balader 15 kg de matoss pour prendre des photos au télé.

une ptite sacoche avec juste mon S5, le 500 et 1 batterie de rab, et c'est partie pour une virée à moins de 1,5 kg.

[captainyvan]

Cher Babarbapapa,
Je crois que nous ne vivons pas sur la même planète.
Pour moi, le 500mm seul pèse nettement plus que 1 kilo.
Comme je n'ai pas de balance sous la main, j'ai utilisé la méthode suivante :
Une bouteille pleine de whisky dans une main, le 500mm dans l'autre, puis l'inverse.
Je sais, ce n'est pas très scientifique !
Mais je jure que la bouteille est toujours pleine.
Sachant que la bouteille de whisky, contenu + contenant, fait largement plus que 1 kilo, je pense que le 500mm, seul, approche des 3 livres.
Mon étonnement sincère.
Si j'habitais Paris, je me précipiterais au Pavillon de Sèvres pour voir si les étalons (métriques et de poids !) n'avaient pas subitement changé.
Ne pensez-vous pas qu'il est temps de clore cette polémique stérile ?
Moi oui.
Comme on dit dans les Ardennes belge et française : "ramasses tes carte, tu as gagné ! ".
Très amicalement.
Yvan

[Babarbapapa]

[PhilR]

1kg850 donc

[Babarbapapa]

j'avoue

[herve05]

Loin de moi l'idée d'alimenter la polémique (en fait il n'y en a pas car chacun fait à son idée et selon ses possibilités) mais il m'est arrivé de faire des photos à main levée avec le nikkor ED 500MM/ 4 P.
Il est beaucoup plus encombrant et lourd que le 500 miroir. C'est faisable, pas pratique et préférable avec un monopod, beaucoup plus confort avec un bon pied.

A barbapapa
à main levée tu travailles à quelle vitesse mini?
Emploies tu souvent les filtres?

[herve05]

A captainyvan

je t'échange la bouteille pleine (de whisky) contre deux vides. C'est une bonne action pour alléger le bateau.!!!!!!!et téviter de louvoyer;!!!!!!!!

[Babarbapapa]

C'est sur que je préfère être à 1/3000 , mais je descends à 1/200 à main levée :

http://stock.cistophoros.com/photos/zoo500mm/DSCF0520.jpg
http://stock.cistophoros.com/photos/zoo500mm/DSCF0552.jpg
http://stock.cistophoros.com/photos/zoo500mm/DSCF0688.jpg

[FalCT60]

Quand au poids "léger" du F3, je doit être encore trop fluet avec mes 100 kilos et mon mètre quatre-vingt-six.
Un F3 + un viseur HP + le moteur MD4 + ses 8 piles d'alimentation +  une optique, c'est très très lourd.
Plus lourd que n'importe quel reflex numérique.

Oui, mébon, c'est pas parce que tu fais de la muscu qu'il faut en faire faire à ton F3!

Jean-Luc - déjà loiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin

[Jamas]

J'aime bien vous saouler avec mon 500mm à miroir. Je possede un nikkor 500mm F/8 C . C'est le 2eme construit par Nikon (sur 3).
Le 3 eme, le "Ais", est nettement plus compact et léger, et fait la MAP à 1.5m (au lieu de 4m). On peut en conclure qu'il a bcp d'avantages, et pas d'inconvénients sur ses prédécesseurs.
Est ce que quelqu'un sait si les différents Nikon ont des différences de qualité optique ?

Je déterre un vieux post.
J'envisage d'acheter un 500mm Nikkor à miroir.
- Y a t il une différence de qualité entre la 2eme génération dite pré Ai et la 3eme (AI)  en dehors de la map mini trés sensiblement plus courte sur ce dernier ?
- La 2eme génération est elle bien compatible d'un D200 ?
Quels sont les fourchettes de prix raisonnables pour ces 2 modèles ?
Merci pour vos réponses éclairées.

Jamas

[Pr. Blurp]

Ce type d'optique étant dépourvue de diaphragme et donc de commande d'ouverture, la question "pré-ai/ai/ais" ne devrait pas se poser; la baïllonette est identique dans tous les cas.
J'ai effectué quelques essais concluants (modes A & M) monté sur mon D200 avec un exemplaire qui m'a été prêté, mais sans savoir dire de quelle génération il est issu.

(ma photothèque étant sur un autre PC, je ne peux hélas pas maintenant poster d'exemple)

[amansjeanphilippe]

hello
effectivement, pas de diaph, pas de problème de couplage...
toutefois:
le modèle 1 et 2  on un support de pied qui peut poser problème (comme sur le F4s ou le K760 par exemple) donc attention au grip...
le "3" est réputé meilleur que le 2 et le 2 meilleur que le 1
moi je ne sais pas, j'en ai qu'un....

Pour ceux que le tamron intéresse, il faut faire attention lors du montage de la bague de ne pas encliqueter l'ergot de gauche (vu du dessus quand on est derrière l'appareil) car la bague affiche alors F8 ce qui pourait semblé normale mais c'est une erreur de conception de cet optique particulière. En effet, à F8, l'ergot entraine l'index AI du boîtier, or, même à F8, on est à la pleine ouverture et donc l'ergot ne doit pas être déplacé par l'optique....
Pour les boîtier utilisant le petit ergot "DS" de la bague AI, ben je ne sais pas car j'en ai pas. Mais comme l'optique n'est pas "pucée", je ne suis pas sûr qu'informer le boîtier que la bague est "sur F22" alors que l'optique n'a pas de bague ni de diaph à fermer soit pertinent....

J.Ph.

[danm_cool]

Je déterre un vieux post.
J'envisage d'acheter un 500mm Nikkor à miroir.
- Y a t il une différence de qualité entre la 2eme génération dite pré Ai et la 3eme (AI)  en dehors de la map mini trés sensiblement plus courte sur ce dernier ?
- La 2eme génération est elle bien compatible d'un D200 ?
Quels sont les fourchettes de prix raisonnables pour ces 2 modèles ?
Merci pour vos réponses éclairées.

Jamas

Je l'ai acheté récemment, la version 3, N (New), c'est une bombe, mais extrêmement difficile a manipuler!

Voici quelques photos