[Beatrice Petit]

Puis-je vous demander votre avis, vos conseils pour l'achat d'un premier boîtier reflex que j'aimerais offrir à une amie  ?
Le D3400 ?
avec quel objectif : celui du kit 18-55 me parait trop court et ne permet pas la macro.
Rapport qualité/prix : le 18-105 ou le 18-140 ? Et leur poids, encombrement ?
Ou autre.. peut être d'une autre marque (Tamron, Sigma ?) Que conseilleriez-vous?
Grand merci d'avance de votre aide !

[alfor]

Bonjour et bienvenue,
Déjà mettre un peu d'ordre dans tout ça, parce que parler de macro et exclure le 18-55 alors qu'il fait aussi bien dans ce domaine que le 18-105 ou 18-140....et surtout que ces 3 optiques ne feront jamais de la macro.
Pour débuter le zoom du kit que ce soit le 18-105 ou 18-140 sont très bien et couvriront 90% des photos faites. Le 3400 est un excellent boîtier pour débuter mais si l'on a vraiment envie de rentrer dans se domaine on se retrouve vite limiter par son ergonomie.
Quel serai la pratique envisager par votre amie ? Parce que si c'est juste pour faire de jolies photos en mode auto, un bridge ou un compact expert feront bien mieux qu'un reflex.

[Beatrice Petit]

Merci pour la réaction rapide et les questions pertinentes soulevées.
La personne en question a l'oeil artiste et aimerait apprendre... et travailler autrement qu'en automatique.
Le zoom du kit proposé est le 18-55.
J'aimerais un comparatif, votre avis sur les trois objectifs cités : 18-55, 18-105 et 18-140 au niveau qualité (d'abord!!), poids et encombrement ensuite.
J'y ajouterais le 18-200 VR , sans doute dans une autre gamme, pe à trouver en occasion...
Merci encore!

[littlbear]

Quel est le budget total, boîtier + objectif ?

Si l'appareil n'est pas encore acheté, il y a aussi d'autres marques qui proposent des choses tout aussi intéressantes. Canon a son 1300D (ou 700D, 750D, 200D...), Sony propose des appareils plus compacts (toujours avec un capteur APS-C), souvent sans le viseur et il faut alors viser à l'écran, Panasonic et Olympus proposes des systèmes avec un capteur plus petit, l'appareil et l'objectifs sont alors plus petit et plus léger (avec un capteur plus petit, le bruit sur l'image arrive plus vite et le flou d'arrière plan est plus difficile à obtenir). J'éviterai Sony en monture A (les reflex Sony) et les Pentax. Ces deux marques n'ont pas un choix d'objectif aussi important que Canon et Nikon.

Pour l'objectif, le meilleur choix pour débuter est le 18-105 ou 18-140 (18-135 chez Canon). Il permet de faire beaucoup de choses. Pour la vrai macro, il faut un vrai objectif macro. Je dirai que pendant un an ou plus, il faut utiliser le 18-105 au maximum pour découvrir les limites et les besoins.

[Beatrice Petit]

Merci !
Ma préférence va au Nikon à priori parce que je suis moi même équipée en Nikon et pourrais donc l'aider plus facilement à moins que Canon n'offre un meilleur rapport qualité/prix.
Le budget : 400 à 700 Euros

[littlbear]

J'aimerais un comparatif, votre avis sur les trois objectifs cités : 18-55, 18-105 et 18-140 au niveau qualité (d'abord!!), poids et encombrement ensuite.
J'y ajouterais le 18-200 VR , sans doute dans une autre gamme, pe à trouver en occasion...

Les 18-105 et 18-140 sont à peu près comparables. Le 18-140 est mieux construit, il est donc plus cher. Les 18-55 et 18-105 sont en grande partie en plastique. Le 18-55 est évidement le plus léger avec environ 200g (ça dépend de la génération de l'objectif). Les 18-105 et 18-140 pèsent 420g et 490g.

Le 18-200 est encore plus polyvalent. Je trouve qu'il est un peu trop moyen. C'est difficile de faire un objectif bon partout avec une plage focale aussi large. Je me limiterai au 18-140.

[Beatrice Petit]

Grand merci de cet avis très clair !
Bonne soirée 

[Beatrice Petit]

Le souci, c'est que, je le vois maintenant, le 18-140 n'est pas vendu en kit ici à Bruxelles. Il l'est seulement avec le 5300 et là, on passe à 779 Euros.

[Gregory74]

Prends le 18-105 alors

Bien que de bonne qualité, le 18-55 AF-P est vraiment court.

[Weepbitterly]

Même avis.

A l'usage, le 18-55 se révèle vite trop limitant. Il n'y a qu'à voir le nombre important de messages sur ce forum (et ailleurs) qui commencent par : "mon 18-55 du kit est un peu court. Par quoi le remplacer ?"

Le 18-105, qui est un peu plus cher, est une bonne alternative... et finalement moins cher que le kit boitier + 18-55, et + 18-105 acheté plus tard.

Cela dit, si tu es également équipé en Nikon et que tu es partageux, le 18-55 peut également convenir, à condition d'être complété par d'autres optiques, qui sont déjà dans ton fourre-tout et qui ne coûtent "rien" (de plus).

[Beatrice Petit]

Vu les prix, nouvelle question :
-ne vaut-il pas mieux prendre le 5300 avec le 18-140 ? mais plus lourd sans doute ?

Et pour la macro, quel objectif ? Aucun zoom ne convient ?

[littlbear]

D3400 ou D5300, très peu de différence sur la qualité d'image. Le traitement JPEG entre les deux peut donner une légère différence. Le D5300 a plus de paramètres dans le menu, les réglages sont souvent plus fins. Il a aussi un écran orientable qui est très pratique.

Quant on poids, la différence doit être faible.

[Beatrice Petit]

merci !

[Weepbitterly]

Et pour la macro, quel objectif ? Aucun zoom ne convient ?

Aucun des trois cités.

Pour la macro, la solution raisonnable, mais coûteuse, c'est un objectif macro (appelé "Micro" chez Nikon) atteignant le rapport 1:1.

Il y a quelques rares zooms, principalement des 70-300 Sigma et Tamron, qui atteignent le rapport 1:2 ou 1:3, mais qui sont loin des performance optiques d'un "vrai" objectif macro, et loin aussi de grossir autant le sujet.

Au rapport 1:1, une abeille mesurant -- par exemple -- 24mm, occupera la totalité de l'image jusqu'à toucher les deux bords (le capteur du D3400 et du D5300 faisant aussi 24mm de long). Aux rapport 1:2 et 1:3 , l'abeille paraîtra deux fois et trois fois plus petite sur l'image, puisqu'elle n'occupera que 1/2 ou 1/3 de la longueur.

[Beatrice Petit]

Merci encore et bonne nuit !