[akkitekk]

Bonsoir,

Possédant un D3200 avec un 18-105 nikon, je suis à la recherche d'un objectif pour les photos paysages, couché du soleil ...
Quel est le meilleur objectif que je peux coupler à mon D3200 ?

Merci pour vos conseils

[alfor]

Un budget ? Parce que ça part de 150 euros à plus de 2000...

[sylvainmandin]

un 18-105.

 
sérieusement, as-tu essayé avec le 18-105 ? si oui :
- quels sont les problèmes rencontrés ?
- quelle(s) focale(s) préfères-tu pour "le paysage" ?

qu'entends-tu par "le meilleur objectif" ?


sinon,
as-tu un trépied ? une télécommande ?
quel mode utilises-tu ?
es-tu à l'aise avec l'ouverture ?

[akkitekk]

Budget je peux aller jusqu'à 700€.

J'utilise le mode A .
Les problèmes ? Je dirais qu'il me manque toujours un peu de paysage sur les côtés . J'espère que je m'exprime bien ..
J'utilise un trépied, parfois non . Selon la randonnée que je fais.
Je suis assez à l'aise avec l'ouverture . ISO à 200, maximum 400, F12 ..

[sylvainmandin]

ok, donc tu veux plus court que 18mm.

avec un D3200 tu ne peux pas faire fonctionner le Nikon 10-20 AF-P, donc celui-ci est à oublier.

tu peux envisager le Tokina 11-20 f/2.8
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TOKINA-11-20mm-f-2-8-AT-X-Pro-DX-Nikon-rTOKINATO1DX1120N.html

ou un fixe à mise au point manuelle, le samyang 14mm f/2.8, meilleur dans les coins mais fixe et manuel :
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SAMYANG-14mm-f-2-8-IF-ED-UMC-AE-Aspherique-Nikon-rSAM14NIKONAE.html


avec les capteurs Dx il vaut mieux éviter de dépasser f/8 car au delà la qualité de l'image décroît, quelque soit l'objectif.

pour 0€ tu peux agrandir l'angle de champ de ton 18-105 en te mettant à l'assemblage panoramique.
https://www.guide-photo-panoramique.com/sommaire-assembler-panorama.html
http://www.posepartage.fr/apprendre/dossiers-techniques/photo-panoramique.html

[MinidouXxx]

ok, donc tu veux plus court que 18mm.

avec un D3200 tu ne peux pas faire fonctionner le Nikon 10-20 AF-P, donc celui-ci est à oublier.

tu peux envisager le Tokina 11-20 f/2.8
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TOKINA-11-20mm-f-2-8-AT-X-Pro-DX-Nikon-rTOKINATO1DX1120N.html

ou un fixe à mise au point manuelle, le samyang 14mm f/2.8, meilleur dans les coins mais fixe et manuel :
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SAMYANG-14mm-f-2-8-IF-ED-UMC-AE-Aspherique-Nikon-rSAM14NIKONAE.html


avec les capteurs Dx il vaut mieux éviter de dépasser f/8 car au delà la qualité de l'image décroît, quelque soit l'objectif.

pour 0€ tu peux agrandir l'angle de champ de ton 18-105 en te mettant à l'assemblage panoramique.
https://www.guide-photo-panoramique.com/sommaire-assembler-panorama.html
http://www.posepartage.fr/apprendre/dossiers-techniques/photo-panoramique.html

+1 pour le Tokina.

Pour le samyang je suis plus mitigé. L'impossibilité de mettre des fltres a vissé sont un vrai handicap pour moi.

+1 Pour l'assemblage panoramique, même si cela remplace pas un Grand angle.

[Mitchum]

Bonjour,

Il y  a aussi la technique de prendre plusieurs photos horizontalement et de les assembler par la suite via logiciel

[akkitekk]

Merci pour vos retours.

Le Tokina est il vraiment bon ? Je ne connais pas la marque .
Je ne suis pas fan de retoucher et d'assembler les photos, j'aime quand elles sont "brutes" .

[stratojs]

... pour 0€ tu peux agrandir l'angle de champ de ton 18-105 en te mettant à l'assemblage panoramique.
https://www.guide-photo-panoramique.com/sommaire-assembler-panorama.html
http://www.posepartage.fr/apprendre/dossiers-techniques/photo-panoramique.html

C'est à mon avis une des meilleures, sinon la meilleure solution.
Il manquera toujours un petit quelque chose, quelle que soit la focale. Il faut aussi apprendre à ne pas vouloir tout mettre dans le cadre.
On peut aussi faire du paysage, et j'en fais, avec un 400 ou plus.

[sylvainmandin]

Le Tokina est il vraiment bon ? Je ne connais pas la marque .

il est bien noté et apprécié de ses utilisateurs.
Tokina est une marque réputée.
ce 11-20 est une troisième version, récent, donc il devrait être abouti ...

[Jac70]

C'est à mon avis une des meilleures, sinon la meilleure solution.
Il manquera toujours un petit quelque chose, quelle que soit la focale. Il faut aussi apprendre à ne pas vouloir tout mettre dans le cadre.
On peut aussi faire du paysage, et j'en fais, avec un 400 ou plus.

Oui !
Expérience vécue :
- Quand j'étais en APS-C, je me suis cru obligé d'acheter un 10-20 Sigma pour seconder mon 18-200 en voyage. Ce grand angle est souvent resté à l'hôtel, et quand j'avais besoin d'un peu plus d'angle, je faisais des panos à main levée.
- Il y a 5 ans je suis passé en FX. J'ai acheté un 17-35 Tamron pour seconder mon 28-300 en voyage. Même constat en pire : je n'emmène plus ce 17-35 pourtant pas si mauvais que cela ! Et c'est vrai que du paysage, j'en fais sur tout le range de mon 28-300 !

Ne pas oublier que 18mm, c'est DEJA un grand angle en APS-C !

[emvri]

Il faut surtout retenir :
- qu'on peut faire du paysage à toutes les focales, de l'ultra grand angle jusqu'aux longues focales
- plus on utilise une courte focale, plus le placement exige de la rigueur pour ne pas se retrouver avec un premier-plan trop vide
- assemblages panoramiques et ultra grand-angle sont deux techniques complémentaires avec chacune leurs avantages et inconvénients
- quelle que soit la qualité de l'objectif, en paysage il est fondamental de bien savoir gérer l'exposition

[akkitekk]

Il faut surtout retenir :
- qu'on peut faire du paysage à toutes les focales, de l'ultra grand angle jusqu'aux longues focales
- plus on utilise une courte focale, plus le placement exige de la rigueur pour ne pas se retrouver avec un premier-plan trop vide
- assemblages panoramiques et ultra grand-angle sont deux techniques complémentaires avec chacune leurs avantages et inconvénients
- quelle que soit la qualité de l'objectif, en paysage il est fondamental de bien savoir gérer l'exposition

Je partage ton avis.
Donc si je résume bien tous vos avis, je dois rester sur mon 18-105 ? L'ouverture n'est elle pas trop faible ?

[pcolin]

Je partage ton avis.
Donc si je résume bien tous vos avis, je dois rester sur mon 18-105 ? L'ouverture n'est elle pas trop faible ?

non, puisqu'en paysage (a fortiori avec un trépied) tu n'as pas besoin d'un temps d'exposition très court. Même en photo à main levée, le fait d'utiliser une courte focale te permet d'utiliser un temps pose un peu plus long (règle empirique du 1/focale). Donc tu chercheras plutôt à fermer le diaphragme à f/8-f/11 pour exploiter le meilleur de l'objectif. L'ouverture maximale n'aura pas que peu d'impact.

Après pour des paysages en basse lumière et ciels étoilés, c'est une autre histoire.

[Cynik]

En paysage, on ferme en général, au moins autour de f/8, donc ton objectif est assez lumineux. Et à cette ouverture, il est loin d'être mauvais.

Après, tu peux avoir envie de quelque chose de plus qualitatif, ou tu peux vouloir booster ta créativité en t'imposant des contraintes de focales, et là, les focales fixes sont indétrônables, mais vu l'investissement, il vaut mieux savoir précisément ce que l'on veut avant d'acheter. Et personne ne peut répondre à ta place, tant c'est affaire de goûts personnels.

Si t'as un peu de sous à dépenser, je t'inviterais plutôt à investir dans de bons filtres neutres et dégradés (si tu n'en a pas déjà), qui vont vite se révéler indispensables si le paysage est vraiment une pratique importante pour toi.
Perso, je peux faire des paysages avec à peu près n'importe quel objectif (faut encore que j'apprenne à maitriser les UGA inférieurs à 20mm en FX) mais si tu m'enlèves mes filtres, tu peux aussi bien m'enlever mon appareil...