Bonjour,
Pour avoir essayé et possédé pas mal d'objectifs permettant d'atteindre ou dépasser 400mm, je pense que si on veut un 400mm fixe, une des meilleures solutions est le 300 f/2.8 VR2 + TC-14E II ou III. La qualité d'image exceptionnelle à 300 reste excellente à 400, et d'ailleurs encore très bonne avec le TC-20E III.
Bien sûr, le 400 f/2.8 VR ou le FL sont au dessus, mais avec un prix et un poids sans commune mesure. Le 300 reste "léger", en tout cas si on se sert d'une bonne sangle (comme la Carry Speed FS Pro 2 ou 3) pour le portage, la photo en billebaude à main levée est tout à fait possible.
J'ai trouvé le 200-400 f/4 moins bon pour ma pratique : il supporte moins bien les TC que le 300, et 400 c'est souvent trop court... De plus, il est assez long et avec beaucoup de poids à l'avant, donc il est moins confortable à l'usage du fait de ce déséquilibre. Je n'ai donc pas gardé mon exemplaire (un VR), même si certains en sont très contents (voir les images de 4mpx alias Sar Nop sur CI et sur Pixelistes...).
Il est très bien adapté à ce pour quoi il a été conçu : photo de sport sur monopode ou trépied à courte / moyenne distance de PdV. Mais sa cote a beaucoup baissé avec la sortie du 200-500 et des 150-600. Certes, ils sont moins ouverts et moins "pro", mais ils sont dans bien des cas aussi bons voire meilleurs que le 200-400.
http://www.bythom.com/Nikkor-200-400mm-lensreview.htmhttp://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/4waysto400.htmlA acheter en toute connaissance de cause, donc, mais au cas où, il doit y avoir une bonne affaire ci-dessous, moyennant un test lors de la vente...
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=146646.0