[Cristobal]

Voilà un exemple...

[Cl@ude]

La je comprend déja mieux pourquoi c'est surex... bien que celle si soit relativement correcte.

Matriciel,
Flash,
Mode S à 1/60

Déja j'aurait pas mi le flash, j'aurait ouvert un peu plus et je me serait mi en spot ou en pondéré central.

[Cristobal]

Et une seconde

[Cl@ude]

Faut éviter de faire du portrait en matriciel, de plus en Auto...

Par contre elle sont tout a fait récupérable suffit de corriger un rien, j'ai pas l'impression que les blanc soit cramé.

Ton écran est calibré ?

[Cristobal]

qu'appels tu écran qualibré ?

[Cl@ude]

Est ce que ton écran est Calibré avec une sonde pour montré les vrai couleurs et les vrai teintes ? Où as tu les réglage standard ?

[Heywood Floyd]

Cl@ude, un écran calibré corrige-t-il tout seul les fautes de français ?

[Cristobal]

1000 excuses pour la faute d'orthographe... Je me lève...

Non, il a les réglages standard. mais je ne pense pas que cela règle mes problèmes de flous

[Cl@ude]

1000 excuses pour la faute d'orthographe... Je me lève...

Je pense que sa s'adressait a moi, pas besoin de partir.

Non, il a les réglages standard. mais je ne pense pas que cela règle mes problèmes de flous

Mais la je parlait de surexposition pas de flou, pour sa tes photo sont un peu petit pour en juger (si elle sont floue du moins).

[Pierre]

Attention 1/60s cela peut être une vitesse trop lente pour certains sujets... toutefois avec le flash, ça ne devrait pas ce voir

[Cristobal]

(je me serait mi en spot ou en pondéré central.)

Euh, avec ces deux modes d'expositions, j'aurai pas pu cadrer net sur toute la surface ? même en ouvrant un peu plus ?...

[Cristobal]

et voilà une troisième

[Cl@ude]

Et qu'est ce qu'elle a  ?

[didieravet]

C'est un débat récurrent. Il semble qu'en réalité le coefficient 1.5 n'affecte pas la vitesse de sécurité, contrairement à ce que l'on pourrait croire instinctivement.

Si je bouge mon appareil de la droite vers la gauche, il va y avoir un *certain* déplacement.
ce déplacement est de grandeur égale au centre ou au bord de l'image (donc du capteur).

Par contre, avec un capteur plus petit, pour obtenir une même dimension finale (photo en 10*15 ou écran vidéo en 2000*3000) je dois agrandir un peu plus, et donc j'agrandis un peu plus aussi ce déplacement qui a eu lieu de la droite vers la gauche.

À part augmenter la vitesse, je ne vois pas comment pallier le problème.

Didier

[didierropers]

Le coefficient n'a pas de rapport avec la vitesse....

Imaginons que tu est un caillou du genre 18-70 ouvrant à f3.5.... même si tu applique un "grossissement" de 1.5 dû au capteur du boitier, tu ouvre toujours à F4, je ne vois donc pas ce qui peux gêner la vitesse là dedans.

C'est la lumière qui entre dans l'objectif qui détermine la vitesse maxi... si tu a assez de lumière pour être à 1/60eme, je vois pas pourquoi la focale viendrait fausser ce calcul ?

Cela dit, je peux avoir tord, je ne connais pas tout ;-)

Oui, je crois que tu n'as pas bien saisi l'objet du débat
Il ne s'agit pas d'un problème d'exposition, mais du problème de flou de bougé. Et je persiste et signe, pour moi le coeff 1.5 a bel et bien un effet sur la vitesse de sécurité.
Comme le dit didierravet, l'angle de bougé pendant l'obturation est égal quelle que soit la taille du capteur. Donc, à tirage égal, cet angle se traduit par un déplacement plus important sur un petit capteur.