Il me semble avoir vu, chez certains commerçants sur le Web (faudra que je retrouve les adresses), des "packs" D50 avec l'objo 18-70 du D70 à des prix attractifs. Le 18-70 est plutôt valable. Tout dépend si tu comptes aussi faire de l'argentique. Sinon, Jean-Philippe a raison : le 35/2 semble un bon choix, bien que déjà un peu trop long pour le format "DX" (ou "APS-C"), où il revient presque à une équivalence de 53 ! Je trouve déjà 50 généralement plutôt trop long, et alors, si l'on est prêt à renoncer à un diaphragme, un 2,8/28, voire 24 serait peut-être un meilleur choix encore, mais c'est aussi une affaire de goût ; malheureusement, il y a de grands absents en AF-D, comme le 2/24
. Et puis, faudra voir aussi au niveau de logiciels. Car le seul format valable me semble toujours le RAW (NEF dans notre cas). Et je ne suis pas sûr s'il ne vaudrait pas mieux avoir une carte de 2 GO (ou, encore mieux, 2 de 1). Par contre, on trouve des fois de vieux Sigma pour pas cher : j'ai failli acheter récemment un 2,8/24 à 69 € ! Il y a des 28 hyper-lumineux (1,8), et le tout, sur les anciens modèles (non D, mais on s'en f… un peu, cela me semble aussi utile que l'AI-S, sauf ici pour le flash, à la rigueur), assez similaire à Nikon : sens de la mise au point (important pour moi, si l'on veut se passer de l'AF de temps en temps), diamètre filtre de 52, bref : tout ce qu'on cherche en vain sur les Sigma actuels
. Il y a même eu un 1,8/20, je crois. À propos de m.à.p. manuelle : je trouve que pour cela, le 18-55 fait piètre figure avec une bague aussi étroite que sur les premiers Série E et les premiers AF. Pas très confortable à l'usage !