[CEP]

Entièrement d'accord Phil, mais il me semble que ce "silence" intrigue.
Moi je pense qu’il y a peut-être quelque chose de plus ou de différent que le FF

Finalement on est qu’au début de la saga du pixel, la guerre avec c…. doit forcer Nikon à trouver quelque chose de plus, de mieux peut-être …

Il faut voir l’avenir en rose, ça aide à vivre … :cool:

[philipandre]

J'ai pas utilisé, mais j'ai vu des photos ... superbes, un vrais Fisheye Nikon ...

Ce que j'ai vu du logiciel de correction ... "beurk" !! bien sur, la correction redresse les courbes ( correction parramètrable ) mais cela oblige à un fort recadrage et l'extrapolation du logiciel provoque des pertes de définition considérable dans les parties corrigées ...

perso, je préfère largement un 14 mm ... mais ce n'est pas un fisheye !!!

[philipandre]

oui bien sur !!
le  first, sublime 14 f:2.8 AFS  Nikon, mais le prix et le poids sont .... redoutables !! le 14 sigma, qui est très bien ( je le possède et il es vraiment excellent ) motorisé HSM, ouverture 2.8, très très très bien corrigé Orthoscopiquement ( les droites ne courbent pas ) le prix  ... maxi 500 € ( existe en deux versions, avec et sans bague de diaph ( recherche celle avec bague, qui permet une utilisation avec d'anciens boitiers ) JE CONSEILLE TRES VIVEMENT ... bien sur il existe des Tamron, et autre, mais je ne connais pas !!!( et n'ais pas envie de connaîte )

Dans un autre style le 12-24 de Sigma est également très bien, mais c'est autre chose, car c'est un zoom, et les ouvertures maxi ne sont pas généreuses 4.5 /5.6 ... le 12 mm est très difficile à utiliser !!! reste sur un 14 mm

[Cloelo]

A propos de DX.

Est ce quelqu'un(e) a essayé le 10,5 f2,8 DX . Qui est à mi-chemin entre un fisheye et un ultra grand angle, et la fontion redressement dans nikon capture ?

Oui,
J'ai cet objectif et je vais mettre dans ma galerie deux photos réalisées avec ce 10,5 !

http://galeries.nikonpassion.com/thumbnails.php?album=84

Bonne lecture !
Frédéric.

Préviens moi dès que tu les a vue que je les retire après, merci !

[philipandre]

Cloelo !!!


"le dormeur" est faites avec quelle optique, et quelle ouverture ???
merci

[Cloelo]

Cloelo !!!


"le dormeur" est faites avec quelle optique, et quelle ouverture ???
merci

D100 et 80-400, pour l'ouverture il faudrait que je fouille ! Mais le 80-400 a été revendu au profit d'un 70-200 2.8 et d'un TC-17... ensemble beaucoup plus performant !

[Cloelo]

C'est vu et c'est beau.

Merci

Ok je retire... merci !

[Guest]

Non. La PDC n'est pas identique, car elle va dépendre du capteur.

La PDC dépend de la distance focale de l'optique, de la valeur du diaphragme et de l'hyperfocale.
La taille du capteur n'a absolument rien à voir!
Le site a un article fort bien fait à ce sujet

[philipandre]

Cloelo !!!!

"d'un 70-200 2.8 et d'un TC-17... ensemble beaucoup plus performant !"


Hummmmm  ! ça me tente tout ça !!!

[christophe]

Non. La PDC n'est pas identique, car elle va dépendre du capteur.

La PDC dépend de la distance focale de l'optique, de la valeur du diaphragme et de l'hyperfocale.
La taille du capteur n'a absolument rien à voir!
Le site a un article fort bien fait à ce sujet

Re-non. La taille du capteur influence fortement la PDC !

[Guest]

Re-non. La taille du capteur influence fortement la PDC !

Allons-y pour une scéance d'optique

Soit PA la distance du 1er plan net et PP la distance du dernier plan net
La PDC = PP-PA
or PA=Hxd/H+(d-f)
PP= Hxd/H-(d-f)
avec H= Hyperfocale
f=distance focale
d=distance de mise au point

Tu peux aussi remettre en question la formule...  



François

[CTP]

La PDC = PP-PA
or PA=Hxd/H+(d-f)
PP= Hxd/H-(d-f)
avec H= Hyperfocale
f=distance focale
d=distance de mise au point

Certes, mais l'hyperfocale H dépend du cercle de confusion, donc du capteur.

[pierremed]

Toujours la grande discussion sur la pdc et le format du capteur

Ce que j'ai retenu:
la pdc "ne change pas" en fonction de la taille du capteur; ce qui change en fonction de la taille du capteur, c'est l'équivalence de la focale.
Je m'explique:
sur une photo prise avec un 50mm ouvert à 2 par exemple, l'étendue de la zone de netteté sera la même sur un petit ou un grand capteur;cependant, si le capteur est 1.5 fois plus petit (disons sur un deuxième appareil), la focale équivalente sera 75mm. (d'où les divergences d'opinion )
Tout dépend du référenciel que vous prenez messieurs... mais il me semble que le référenciel à prendre est l'objectif lui même et non le capteur.

ps: Les qualités optiques d'un objectif lui sont intrinsèques.

[jef]

Comme l'écrit CTP, ce qui compte, c'est le cercle de confusion.
Et celui-ci dépend de la taille du capteur, de l'acuité visuelle, de la distance à laquelle on regarde, du tirage, de la nature du capteur, etc.
Il ne suffit pas de citer les formules, il faut aussi les comprendre.

[jef]

Oui, c'est vrai, seulement la PDC ne dépend pas que de l'objectif.
Ca manque de place ici, et ce n'est pas le sujet, donc je n'y ferai pas de démo, mais l'objectif n'est qu'une partie des données pour la démonstration. L'endroit où se forme l'image influence évidemment la taille du cercle de confusion. Ansi que l'image tirée finale.