[g.delahaye]

Bonjour

Cela doit faire 20 ans que je n'ai pas touché à une pellicule, donc pas d'essai en vue,c'est strictement pour collection!
Pa contre,le 8.5 ouvert à 2 a normalement bonne réputation, les modèles à 1.5 sont en gros 3 fois plus chers: pas certain que la différence soit justifiée par la qualité! Pour la collection, c'est la rareté qui justifie le surcout.

[amansjeanphilippe]

Hello
ah? c'est dommage.
Notez que l'on trouve des bagues pour utiliser les optiques "S" sur les leica-M (Amadéo) mais aussi les sony par exemple (Kipon et autres chinois).
Les bagues pour leica-M sont relativement rares et souvent très chers d'autant qu'il y a quelques incompatibilités avec les optiques les + intéressantes comme le 35F1.8 (qui lui vaut vraiment le coût d'un boîtier comme le S3 + optique). Par-contre, les bagues type kipon (autre que pour leica-M) n'ont pas (à ma connaissance) ce type de limitation.
Si on veut un couplage de télémètre avec les leica-M, il n'y a quasiment que la solution Amadéo qui fait des bagues spécifique "nikon" ou "contax". Ce qui rend certaines optiques "S" incompatibles avec les leica-M c'est la position du galet du télémètre dans les boîtiers leica qui est incompatible avec les optiques qui rentrent trop dans le boîtier. Bref, les optiques se montent sur la bague mais l'ensemble tamponne le galet et ne se monte pas.
Bien que ressemblantes, les montures "nikon" et contax" n'ont pas les mêmes dimensions (il s'en va de 0.5mm sur le diamètre) et surtout n'utilisent pas "la même focale de télémètre".
à notez que Voigtländer qui a sorti deux séries d'optiques pour les nikon et les contax télémétriques à réussi à rendre les focales courtes inter-compatibles, elles sont en monture "SC"...

Sinon, pas de chambre réflex pour nikon télémétrique? (cette année, j'ai failli succomber à un 180F2.5 à Bièvres...)

J.Ph.