[Liamlawhaydn]

Bonsoir tout le monde.

Désolé si le sujet a déjà été posé sur le forum je n'ai rien trouvé de satisfaisant comme réponse à mes questions.
Je tiens à me présenter avant toute chose comme je suis tout nouveau sur le forum.
Moi c'est William et merci à celles et ceux qui me répondront.

Voilà ma question.
Je suis l'heureux possesseur d'un Nikon D7000 et d'un objectif nikkor 50mm f1,4.
Et je cherche à faire l'acquisition d'un autre objectif, toujours en focal fixe et en f1,4 voir 1,8 pour de l'astrophotographie. Je suis intéressé par  le SIGMA ART 24 mm f/1.4 DG HSM mais je n'arrive pas à savoir si ce dernier conviendrait!
Si certaines personnes en ont fait l'acquisition et pourraient m'aiguiller ça serait sympa.
Et si vous avez d'autres idées d'objectifs et de conseils, je suis preneur.

Cordialement

[Cynik]

24mm me semble un peu long pour un D7000. Tu es sur de ton choix? Je veux dire, l'angle de champs sera suffisant pour ton utilisation?


Pour ce qui est de la qualité d'image, aucun souci à te faire: ce 24mm est une tuerie, et c'est d'ailleurs une référence chez les astro-photographes. Mais le plus souvent avec des capteurs FX.

[Liamlawhaydn]

Non je ne suis pas sûr de mon choix.
C'est pour cette raison que que j'ai posté ce sujet car je n'arrive pas à faire mon choix.
Quel autre objectif me conseillerais tu et qui correspondrait mieux à un D7000?
Un 35mm f1,4 toujours chez sigma?

[CMNIKPAS]

Non je ne suis pas sûr de mon choix.
C'est pour cette raison que que j'ai posté ce sujet car je n'arrive pas à faire mon choix.
Quel autre objectif me conseillerais tu et qui correspondrait mieux à un D7000?
Un 35mm f1,4 toujours chez sigma?

bonjour,

faudrait peut ëtre aller sur des sites spécialisés astro... ici, l'astro c'est pas courant....
bon il y a bien la triplette OTUS qui est superlative et notamment pour l'astro... après il parait (mais j'attends les tests) que le nouveau 28mm
de Nikon est excellent... mais tant que je n'ai pas lu/vu des tests sérieux, aujourd'hui c'est prématuré... de porter un avis éclairé "définitif"
l'important en astro c'est la maîtrise des AC (aberrations chromatiques) aller sur le site de DXO pour commencer une short list et consulter les sites
spécialisés sur le sujet...
https://www.dxomark.com/
aps-c
https://www.dxomark.com/cameras/brand-nikon/launched-between-2002-and-2017/launch_price-from-0-to-45200-usd/sensor_format-sensor_apsc#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo
zeiss
https://www.dxomark.com/best-carl-zeiss-lenses-under-13000-dollars
le 28mm ne figure pas encore, mais je puis te l'affirmer il sera dans le top 5, c'est aujourd'hui le meilleur 28mm de série au monde
(sans aucune contestation à ce jour, peut être que le dernier nikon, le chatouille, mais meilleur qualitativement faut voir...)
d'ailleurs un truc curieux le 85mm Otus est mieux noté en version Nikon que Canon....

et le site zeiss pour le 28mm
https://www.zeiss.fr/camera-lenses/photographie/produits/otus-objectifs/otus-1428.html#awards---reviews

ce site est tagué Canon
http://www.astrofiles.net/astronomie-astrophotographie-10-conseils-pour-bien-debuter
après il y a aussi cela
http://www.astrosurf.com/lecleire/articles/photo_de_nuit.html
et le petit dernier avec un exemple de photos avec d7000
https://www.focus-numerique.com/prise-de-vue/dossiers/comment-photographier-un-ciel-etoile-689.html
sur ce dernier site le Sigma 35mm art semble plebiscité... et même des zooms sont cités !
(après je sais que l'otus 28mm est un monstre optique aujourd'hui #1)

Christophe

[Liamlawhaydn]

Ah super Christophe, c'est vraiment sympa de ta part!
Je vais de ce pas m'informer sur les liens que tu m'as donner. Je pense que je vais y trouver mon bonheur!
Je tiens à préciser que je ferai au départ essentiellement de la milkyway. Je sais pas si ça peut être utile comme complément d'information, sachant quand astro il y a aussi un couplage qui peut être fait entre le boîtier + objectif et un télèscope. Ce que pour l'instant je ne ferai pas, en tout cas pas avec l'objectif que je recherche actuellement.
Si certaines personnes possède des objectifs tel que ceux énoncés au dessus et pourraient me donner un retour constructif je vous en remercie d'avance.

[CMNIKPAS]

Ah super Christophe, c'est vraiment sympa de ta part!
Je vais de ce pas m'informer sur les liens que tu m'as donner. Je pense que je vais y trouver mon bonheur!
Je tiens à préciser que je ferai au départ essentiellement de la milkyway. Je sais pas si ça peut être utile comme complément d'information, sachant quand astro il y a aussi un couplage qui peut être fait entre le boîtier + objectif et un télèscope. Ce que pour l'instant je ne ferai pas, en tout cas pas avec l'objectif que je recherche actuellement.
Si certaines personnes possède des objectifs tel que ceux énoncés au dessus et pourraient me donner un retour constructif je vous en remercie d'avance.

l'un des maitres du Milky way....
http://www.shainblumphoto.com/project/milky-way-photography/

et le Breton de service... qui fait aussi des images très choooolies....
http://www.laurentlaveder.com/index.html?detectflash=false

cela donne envie... mais avant d'arriver à cela, ce sont des nuits et de l'expérience engrangée pendant quelques années...
mais le résultat est tout simplement splendide...

Christophe

[alfor]

Pour démarrer les optiques fixes Samyang 8mm ou bien 14mm sont de très bon compromis. Un peu molle dans les angles (mais un peu moins en APSC) elle offre un rapport qualité prix imbattable. Viens ensuite les nouveau venu IRIX excellent en terme de piqué distorsion. Tout cela malgré l'absence d'ouverture 1.8. De toute manière en Astro on augmente le temps de pose et on multiplie les poses grâce à une monture équatoriale type Star Adventurer de Skywatcher pour la plus pratique et la moins coûteuse (elle porte quand même 5kg) et permet de monter une petit lulu ou un 150-600 Tamron pour quelques galaxies. Je te joins une petite avec le 14mm et la seconde et faite via la monture. Je ne peux que te conseiller le forum webastro, véritable mine d'info et un bonheur pour les yeux
NB: Pour une petit Lunette efficace et pas trop cher je te conseil la petite Orion 80ED de skywatcher, mais tu auras le temps de choisir au fur et à mesure que tu regardes le forum webastro.

[Flagaga]

Hello, il vaut mieux une focale plus courte effectivement, même le 24mm monté sur du DX sera un peu long. Tout ça à cause du temps de pose qui sera relativement court pour éviter le filé d'étoile (ou alors c'est la monture équatoriale).

Tu peux penser au sigma 18-35 ART ou les SAMY bien entendu..

Benoît.
Benoît.

[piopiotte]

En astro, faut penser à la règle des 500 si on utilise pas de monture équatoriale.

Le temps de pose ne doit pas dépasser 500/équivalent focale Fx sous peine de voir apparaître les filés d'étoiles.

Avec un 35mm par exemple, on sera sur du 500/35x1.5 soit 9.5 secondes

Avec un 24mm, on sera sur du 500/24*1.5 soit 13.9 secondes

Après il faut voir le type de photo recherchée

[Liamlawhaydn]

Merci pour vos résonnes.
Je ne cherche pas à faire du filet d'étoiles.
Quitte à paraître debile, c'est quoi une monture équatoriale?
Du coup je suis un peu perdu. Premièrement vaut il mieux une focale fixe ou pas?
Et pour ce qui est de l'ouverture un F de 1,4 est inutile au vu du temps de pause! Vaut il mieux partir sur du f2?

[Gregory74]

Une monture équatoriale suit les étoiles, donc tu peux faire une pose d'1h sur la voie lactée sans avoir de filés d'étoile.
Un Samyang 16mm peut-être intéressant.

Un exemple au 24mm en FX (on voit clairement que le temps de pose était trop long  )

Voie lactée by G. Valsesia, sur Flickr

[piopiotte]

Il faut plusieurs composantes en photographie de voie lactée.

La montée en iso
L'ouverture
Le temps de pause

Il faut trouver l'équilibre entre ces 3 éléments pour capter le plus de lumières possibles pendant la pause.

Par exemple, avec mon D750 et mon samyang 12mm, je vais ouvrir à f2.8, faire une pause de 40s à iso 3200 ou 6400

[emvri]

Le 14mm Samyang me semble un bon compromis en terme de prix et d'angle de champ.

[piopiotte]

Le 14mm Samyang me semble un bon compromis en terme de prix et d'angle de champ.

Je plussoie, beaucoup l'utilise en premier objectif astro et il est abordable

[sylvainmandin]

Et pour ce qui est de l'ouverture un F de 1,4 est inutile au vu du temps de pause! Vaut il mieux partir sur du f2?

- ça peut être utile pour faire la mise au point (sur les objectifs type AF-S).

- si tu n'optes pas pour une monture équatoriale, il te faut veiller à ne pas dépasser un certain temps de pose, justement pour ne pas voir les étoiles filer. D'où, également l’utilité d'une grande ouverture si tu ne veux pas exploser les isos.
https://www.sahavre.fr/tutoriels/astrophoto/34-regle-npf-temps-de-pose-pour-eviter-le-file-d-etoiles