[Gauthier S.]

Bonjour tout le monde,

Je suis étudiant, et je "fais de la photo" depuis quelques années déjà. J'ai acheté comme premier objectif un D3100 que j'ai remplacé l'an dernier par le D7200.
Lors de mon tout premier achat, j'avais pris le D3100 avec un 18-105 (fourni en kit). Il m'a bien servi pour les paysages mais je voudrais le changer. J'hésite à passer à l'UGA mais je pense que je vais rester sur un zoom standard.
Malgré mes lectures, je n'arrive pas à me décider : chaque article que je lis me vante les mérites d'un objectif différent, parfois bien trop hors de mon budget (400€ environ +/- 100€).

Merci d'avance des réponses de quelques uns. J'en profite pour vous montrer un peu ce que je souhaite faire avec cet objectif : https://www.flickr.com/…/…/32899069256/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/…/…/35498670700/in/dateposted-public/
(n'hésitez pas à regarder un peu plus ma galerie pour vous rendre compte).

Merci encore,

[piopiotte]

Bonjour,

Dans un premier temps, que reprochez-vous au 18-105 ?

Les liens fournis ne fonctionnent pas au passage.

Que recherchez-vous de plus que le 18-105 ne vous permet pas d'avoir ?

[stratojs]

... Dans un premier temps, que reprochez-vous au 18-105?
Que recherchez-vous de plus que le 18-105 ne vous permet pas d'avoir ?

Voilà les deux premières questions à se poser.

[Gregory74]

Si l'ouverture te fait défaut, envisage un fixe? Le 35mm F1,8 AF-S DX est très bon par exemple.

Avec le D7200 tu peux taper dans des objectifs AF-D il me semble... Un 50 F1,8 AF-D ne coute quasi rien d'occasion (j'avais trouvé le mien à 60€ etat neuf avec la boite d'origine!)

[sylvainmandin]

dans le budget proposé, un 18-105 ferait parfaitement l'affaire !

blague à part, pourquoi "changer" ? Gardes ton 18-105 et prends un UGA ou un fixe en plus.
as-tu d'autres objectifs en ta possession ?

[Gauthier S.]

Bonjour à tous,

Merci de vos réponses. Pour préciser un peu, j'hésite grandement entre un UGA et changer de zoom. J'ai le tokina 11-16 qui me titille grandement. Mais, je suis encore en APS-C, du coup, je pense attendre encore un peu avant d'investir dans un UGA (mon prochain changement de boîtier).

Pourquoi changer de zoom ? Et bien, j'ai déjà un 35mm 1.8 (de chez Nikon) qui est quasiment tout le temps monté sur mon boîtier. Mais j'ai parfois besoin de pouvoir changer de focale (notamment pour faire du paysage :
https://www.flickr.com/photos/gsuplie/35373575256/) voir de zoomer (cas des photos du spectacle de danse :
https://www.flickr.com/photos/gsuplie/35076051433/)

Ce que je reproche au 18-105 ? Disons que je lui reproche un manque de piqué assez régulier. La range est pas mal, mais l'objectif me déçoit parfois à cause de ça... (ne venez pas me dire que c'est de ma faute à chaque fois ! Ca fait 7 ans que je m'en sers et j'arrive à avoir des photos nettes ).

Vous avez des adresses de sites plutôt dédiées aux zooms ou focales fixes non-motorisés (parce que je galère à en trouver sur les sites les plus connus) ?

Merci encore,

[sylvainmandin]

re

le 7200 est un boîtier récent, pourquoi déjà envisager de le remplacer ?
le 11-16 est un objectif Dx donc jusque là tout va bien.

si ton idée est de passer au FX un de ces jours alors il faut penser Fx pour les objectifs dès à présent.

le "piqué" c'est bien, mais surtout pour le paysage. Un zoom standard ou uga avec un piqué diabolique à toutes les focales tout en restant assez long ... je ne crois pas qu'il y en ait. à mon avis le mieux est que tu identifie les faiblesses du 18-105 et que tu te cherches un second fixe pour y pallier. D'après dxomark, c'est plutôt à partir de 50 que ça faiblit.

pour la danse il te faut une focale longue lumineuse. 70-200 f/2.8 mais il faut y mettre le prix ou te rabattre sur un ancien 80-200 f/2.8 Af-D ou Af-S. Ou 180 f/2.8 en AF ou AF-D mais un fixe pour un spectacle c'est pas le pied.

[Lgalmiche]

Le 18-105 est un bon objectif (très bon au vu du prix) même si sa construction est un peu (trop) plastique.

Si c'est un problème de piqué, le problème ne vient-il d'un front/back focus sur ton D7200 ?

Passé du D90 au D7200, j'ai dû faire le réglage du front/back focus : mon 16-85 qui était mou à 85 sur mon D90 donnait des photos systématiquement floues avec la mise au point derrière le sujet à toutes les focales. Après réglage, nickel…
Les optiques qui étaient bonnes sur mon D90 n'étaient pas terribles non plus… je suis revenu au niveau de performance que j'avais sur mon D90 après réglage et mon 30 mm Sigma que j'avais du mal à utiliser sur mon D90 (mise au point délicate…) est maintenant dans les clous.

A+

Laurent Galmiche

[piopiotte]

Le problème viendra sûrement que l'objectif a tout faire ne sera pas très qualitatif.

Il vaudrait dans ce cas peut-être mieux se tourner vers une transtandard genre 16-85 et un zoom genre 70-300

[Jac70]

Le 18-105 (que je possède) a toujours eu très bonne presse :
Par exemple ici
http://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/18-105mm-f3.5-5.6g-ed-vr-dx-af-s-nikkor/review/
(cliquer sur le diagramme)

Le 16-85 gagne 2mm en GA, mais n'est pas meilleur:
http://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/16-85mm-f3.5-5.6g-ed-vr-dx-af-s-nikkor/review/

Comme suggère Lgalmiche : N'y aurait-il pas un microréglage AF à faire sur ton boitier ?

[piopiotte]

L'auteur parle d'un manque de piqué, pas de netteté.

Personnellement, je comprends là que le défaut du 18-105 pour l'auteur est d'une certaine manière une image fade. Qui manque de contraste et de peps.

Peut-être qu'un objectif avec une plus grande ouverture contentera plus que le 18-105 mais qui dit grande ouverture dit portefeuille trouer après achat.

[Gauthier S.]

Le 18-105 est un bon objectif (très bon au vu du prix) même si sa construction est un peu (trop) plastique.

Si c'est un problème de piqué, le problème ne vient-il d'un front/back focus sur ton D7200 ?

Passé du D90 au D7200, j'ai dû faire le réglage du front/back focus : mon 16-85 qui était mou à 85 sur mon D90 donnait des photos systématiquement floues avec la mise au point derrière le sujet à toutes les focales. Après réglage, nickel…
Les optiques qui étaient bonnes sur mon D90 n'étaient pas terribles non plus… je suis revenu au niveau de performance que j'avais sur mon D90 après réglage et mon 30 mm Sigma que j'avais du mal à utiliser sur mon D90 (mise au point délicate…) est maintenant dans les clous.

Bonjour Laurent,

Comment je peux régler ça ? Moi-même ou il faut aller chez un réparateur ?

Merci d'avance.



C'est un peu le problème. Je pensais en particulier au Sigma 17-70 Contemporary (dont beaucoup semblent satisfaits). J'avoue ne pas forcément avoir besoin de la range 70-105 pour l'instant (je me dis que le moment venu, je verrais pour acheter un 70-200).

[Lgalmiche]

La première chose a faire est de vérifier que tu as bien un problème de front/back focus

Pas besoin de cela de mire (même si ça facilite la vie), tu peux faire ça en prenant en photo une barrière, le fil barbelé d'une clôture ou un bout de mur en faisant la mise au point sur un point précis (un scotch couleur, une allumette suffisent) (il faut être en mode manuel ou priorité ouverture à pleine ouverture, utiliser le collimateur central (pas besoin de passer en mode mise au point manuelle…) - il faut bien sûr beaucoup de lumière pour être à une vitesse élevée sans monter dans les ISOs)

Si en zoomant dans l'image, c'est net à peu de chose près à l'endroit ou tu as fait la mise au point, le problème ne vient pas de là… si c'est net devant ou derrière l'endroit où tu as fait la mise au point, il va falloir pousser un peu plus loin les investigations…

Bien sûr, avec un zoom, il faut tester à plusieurs focales (et c'est plus compliqué aux focales extrêmes du zoom) et, idéalement, à plusieurs distances de mise au point…

Après les tests, la correction :
   - si tu as des photos avec la mise au point faite tantôt en avant, tantôt en arrière, il n'y a pas vraiment de solution (il faudra trouver le réglage qui passe le mieux mais ce ne sera jamais parfait)
   - si la mise au point est toujours en avant ou toujours en arrière :
           - tu prends une focale "moyenne" (entre 35 et 50 pour ton 18-105)
           - tu rentres une correction dans le boîtier (de l'ordre de +7 ou -7) et refait une photo
                - si c'est mieux mais insuffisant, tu passes à +10 (si tu étais parti de +7) ou à -10 (si tu était parti de -7)
                - si c'est pire, tu passes à -7 (si tu étais à +7) ou à +7 (si tu étais à -7)
                - si la zone nette est passé de l'autre coté de l'endroit où tu as fait le point, tu réduis la correction de moitié…
            - tu refais une photo et regardes ce que ça donne
                - si c'est bon, tu fais des photos normales pour voir ce que ça donne…
                - sinon, tu reviens à l'étape précédente et affine la correction

Avec cette méthode, 4 photos te permettent de bien dégrossir le réglage "sur le terrain" et sans matériel.

Il est possible de faire un réglage très fin avec les docks Sigma ou Tamron sur les optiques de ces marques… (mais sans charte, c'est compliqué et je ne suis pas sûr qu'il soit possible d'avoir la patience de tout régler)

A+

Laurent Galmiche
PS Les optiques Sigma ont une mauvaise réputation en matière de front/back focus et au moins 2 journaux ont reçu pour essai des Nikon 16-80 qui demandaient une correction importante… (au point de le signaler dans l'article)

[tytram]

Si tu as envie d'un UGA, cours vers le nouveau Nikon AF-P 10-20 qui est très bien et entre dans ton budget.
Il complètera bien ton 18-105.