[Fugue007]

Oui et non, tout dépend; quand on regarde le catalogue optique DX de Nikon, il arrive vite un moment où on finit par acheter des optiques FX. Et là, la différence devient toute relative.

Perso, quand je vois les résultats des boitiers DX actuels, et le peu de photos que je fais en hautes sensibilités, je me dis qu'un D500 pourrait me convenir à merveille. Sauf que j'aurais du mal à trouver mon bonheur en objectifs.
Remplacer le 35mm f/1,4 par un 24mm f/1,4? J'y gagne ni en tarif, ni en poids/encombrement. Et mon 24mm f/1,8, je le remplace par quoi? Et mon future UGA? Je prend un FishEye et je photoshop? Le 135mm serait remplacé par le 85mm que je conserverais alors, mais c'est bien le seul arrangement que je pourrais faire...

Donc certes, mon cas n'est pas une généralité, mais l'argument du tarif est à relativiser dans une comparaison FX vs DX, tout comme celui du poids/encombrement.

C'est le problème en format DX où le choix des objectifs est limité. Certes il y a suffisamment d'objectifs type zoom pour le courant , mais quand on veut des optiques spécifiques c'es plus compliqué , surtout en grand angles.

[marina1002]

Merci pour tous ces retours, et je vois que j'ai lancé un petit débat 
En fait la question que se pose mon mari, est concernant la réactivité de l'af des deux, ( par rapport au d300) et lequel des deux est plus à l'aise quand il n'y a pas bcp de lumière. La il sait qu'il n'y a pas photo avec le d300. Voilà c'est je pense l'af qui lui pose le plus de soucis et le nombre de collimateurs je crois.

[Jean-Christophe]

Alors le D7200 sera plus à l'aise avec un module AF à 51 collimateurs face aux 39 du D610.
Mais une fois de plus attention aux usages car le D610 se défend aussi si le sujet ne bouge pas trop.

[Buzzz]

Merci pour tous ces retours, et je vois que j'ai lancé un petit débat 
En fait la question que se pose mon mari, est concernant la réactivité de l'af des deux, ( par rapport au d300) et lequel des deux est plus à l'aise quand il n'y a pas bcp de lumière. La il sait qu'il n'y a pas photo avec le d300. Voilà c'est je pense l'af qui lui pose le plus de soucis et le nombre de collimateurs je crois.

La comparaison est délicate car si l'AF du D610 est moins haut en gamme il est aussi plus récent... En tout cas le D610 avec un AF au top en basse lumière (si on en a besoin), ça existe, et c'est le D750, mais c'est plus cher.

Le D610 est un boîtier plein de qualités mais la map AF en faible lumière n'est pas son point fort... après ça dépend avec quoi on compare, aussi. D'après mon expérience avec le D610, son AF fait le job sans souci à condition d'avoir une lumière correcte, même si le sujet bouge un peu. Par contre si la lumière est trop juste il est rapidement en difficulté : il n'est pas inutilisable mais le taux d'échec augmente significativement, avec des photos floues à l'arrivée (pas toutes heureusement). Il me semble que dans les mêmes conditions de lumière le D700 s'en sortait mieux. Après sur mes boîtiers le "phare" d'assistance AF est toujours désactivé.

Il faut bien garder en tête que le D610 n'est pas un boîtier orienté "photo d'action" (contrairement au D750), donc on peut difficilement lui reprocher sa relative faiblesse dans ce domaine.

Buzzz

[marina1002]

Encore merci pour le temps que vous prenez pour m'expliquer tout cela. la dernière question est pour le boitier, combien vaut à son juste prix un D7200 et donc un D610 et quelles questions faut il avancer au vendeur ? ensuite je ne vous embêtes plus je prendrai ma décision en mon âme et conscience promis je n'en voudrai à personne,  si je me trompe

[marina1002]

j'ai oublié de vous dire près de chez moi il y à un d610 + 50mm 1.8avec moins de 10000 déclenchements à 850€ ou un d7200 à 650 avec 2 ans de garanties j'attends plus de détails pour les deux

[Cynik]

Le but du D610 (et surtout du D600 avant lui) était avant tout de rendre le plein format abordable. Du coup, ils se sont pas embêté, ils ont pris un D7000 et ont collé en capteur FX à l'intérieur, et c'est une sacré réussite de mon point de vue. Les recette les plus simples sont les meilleures.

La précision de l'AF dépend aussi beaucoup des objectifs utilisés; avec des objectifs lumineux, je rate jamais le point par manque de lumière, ou alors c'est qu'il n'y a de toute façon pas assez de lumière pour faire la photo.

Pour le prix, si le budget de 750€ est fixe, le D7200 est le seul qui doit pouvoir se trouver neuf à ce tarif là, en cherchant bien. Si l'occasion est envisageable, le D610 revient en course et doit pouvoir se trouver également dans ces eaux là, toujours en cherchant bien.


Perso, je pense qu'un D610 + 50mm f/1,8 est un très beau cadeau qui offre d'énormes possibilités.

[Buzzz]

Le but du D610 (et surtout du D600 avant lui) était avant tout de rendre le plein format abordable. Du coup, ils se sont pas embêté, ils ont pris un D7000 et ont collé en capteur FX à l'intérieur, et c'est une sacré réussite de mon point de vue. Les recette les plus simples sont les meilleures.

Je suis assez d'accord avec ce constat. Avant le D610, en FX il y avait seulement 2 options : le monobloc pro hors de prix (D3), ou le modèle pro léger plus abordable mais encore (très) cher (D700). Contrairement aux idées reçues, le D6x0 n'est pas un modèle d'entrée de gamme : le D3x00 décliné en version FX à prix plancher n'existe pas encore (et ne m'aurait probablement pas intéressé si comme sur les modèles DX on a ni motorisation AF ni compatibilité Ai/Ais)...

Le D6x0 est un boîtier amateur expert, solidement construit (magnésium + polycarbonate), avec une cellule fiable, la motorisation AF et la compatibilité Ai/Ais. Son seul (relatif) point faible est son AF, pas optimisé pour la photo d'action. Le D750 comble ce manque mais au prix d'un tarif à la hausse. En tout cas en l'état le D6x0 permet déjà de faire pas mal de choses : j'en suis déjà à mon 3e voyage avec et j'en suis pleinement satisfait. La seule fois ou je l'ai trouvé un peu retrait par rapport au D700 utilisé précédemment, c'était dans des conditions de lumière un peu délicates et avec un sujet en mouvement : l'AF a un peu hésité et j'ai raté quelques photos, mais cela reste quand même très anecdotique.

Buzzz