Je sais bien je la possède la petite Star Adventurer, de même que tout le setup pour faire du CP, mais f2.8 ca permet quand même de capter un peu plus de photon et d'éviter quelques PDV en plus. Pour certains objets c'est important. De plus ça permet de pouvoir fermer d'un cran et donc de gagné un peu piqué et homogénéité surtout dans les angles. Après c'est vraiment le seul micro "reproche" que je lui fait, le coup des filtre arrière est génial, cela laisse augurer la fin de la galère avec les portes filtres sur de telle lentille.

D'autant qu'une monture équatoriale c'est bien gentil, mais ca interdit de prendre le décors en même temps ...
Si les étoiles bougent pas, c'est les montagnes autour qui bougent :D


Jusqu'où est-il possible d'aller trop loin ?
Petit blog Tumblr, et mon projet 365, et bien sûr mon site web


D'autant qu'une monture équatoriale c'est bien gentil, mais ca interdit de prendre le décors en même temps ...
Si les étoiles bougent pas, c'est les montagnes autour qui bougent :D
Ah bon, c'est nouveau ça !
Tu sais que sur toutes les montures modernes, tu disposes d'un mode très efficace qui permet de faire de l'astrophotographie urbaine ou de paysage, de telle sorte que la montagne ou bien les constructions (immeubles, etc.) restent bien nettes...???

Au regard de l'angle de champs et des performances en iso des boîtiers actuels (même des series D3XXX), même à main levée tu peux shooter avec un D800E au 1/15s avec un AFS 20mm F1.8 à F4.5 ...Alors avec un 8mm, ....
« Modifié: 01 Juin, 2017, 14:15:27 pm par lumière »
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.

*

Hors ligne Jean-Christophe

Rappelons qu'un FishEye ne sert pas qu'à faire de l'astrophoto. Il y a des sujets sur le forum pour cela.
Je vous invite à en revenir aux différents usages possibles et à l'objectif en particulier.

Perso je n'ai pas l'utilité d'un fisheye, mais je trouve qu'avoir un seul objectif qui permet de passer de fisheye circulaire à fisheye diagonal, c'est plutôt une bonne idée.

Personnellement, j'en vois plusieurs notamment en sport pour sur les pistes de skate board et en architecture urbaine.
Je pense que l'on peut construire une image très différente d'une prise de vue avec un caillou rectilinéaire. Il y a beaucoup d'images vraiment top sur Flickr.
Maintenant, ce sont des images très typées, donc j'ai peur de me lasser après avoir experimenter ce nouveau caillou. S'il y a des spécialistes sur le forum, je suis preneur de conseils avant l'achat.

En revanche, le fait que l'on puisse utiliser ce nouveau caillou avec un capteur FX et un DX, c'est vraiment de la balle et cela pérénnise l'investissement.
« Modifié: 01 Juin, 2017, 15:13:47 pm par lumière »
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.

Je ne comprends pas cette histoire de "compatibilité FX et DX". C'est le cas de tous les objectifs FX, alors qu'est-ce qu'il y a de nouveau là-dedans ?
Si on l'utilise sur un FX, on ne peut pas bénéficier du fisheye circulaire, me trompe-je ?

Je ne comprends pas cette histoire de "compatibilité FX et DX". C'est le cas de tous les objectifs FX, alors qu'est-ce qu'il y a de nouveau là-dedans ?
Si on l'utilise sur un FX, on ne peut pas bénéficier du fisheye circulaire, me trompe-je ?

Il y a de nouveauqu'en DX, il n'existe qu'un seul zoom Tokina 10-17 mm en Fisheye pour le Nikon, alors que là, nativement le caillou couvre d'abord le FX ...Pas belle la vie.
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.

*

Hors ligne Jean-Christophe

Si on l'utilise sur un FX, on ne peut pas bénéficier du fisheye circulaire, me trompe-je ?
Si justement.

Moi pas comprendre

Citation de: Jean-Christophe
Monté sur un reflex DX, à la focale de 8mm, l’image est circulaire mais seuls les bords haut et bas sont coupés

--> Si on le monte sur un DX, on n'aura pas une image entièrement circulaire comme celle-ci ???


« Modifié: 01 Juin, 2017, 18:02:39 pm par majthib »


J'ai eu la chance de le prendre en main et je suis très séduit par sa petite taille, son ergonomie et surtout par ce que j'ai vu dans les viseurs FX et DX: woaouuuu !

To be continued....
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.

*

Hors ligne Jean-Christophe

Moi pas comprendre

--> Si on le monte sur un DX, on n'aura pas une image entièrement circulaire
non puisque le champ cadré en DX diffère