[heleneenvoyage]

Bonjour,

Je me permet de lancer un fil de discussion sur un sujet déjà évoqué mais souvent pour des besoins ou un capteur différent(s) du (des) mien(s) ..

Je possède depuis quelques semaines le petit nikon D3300 et je m’entraîne avec l'objectif kit 18-55. (je débute)

En décembre je pars en Thailande , voyage à deux tranquille, avec sac à dos pour les affaires quotidiennes et pas de treck dans la jungle. Moitié nord plus campagne / temples et marché et moitié sud plages.
Je privilégie les photos de rue, les portraits pas trop serrés (buste) et les photos de paysage . Je ne veux pas spécialement faire de macro ni d'animaux (sauf les éléphants, mais pas besoin de téléobjectif pour eux ).

Je reviens de Barcelone où je n'ai jamais dépassé le zoom au 50 d'après mes photos. Voyage complètement différent j'en conviens !
-> Trouvez vous judicieux de partir avec mon 18-55 + une focale fixe 35 (pour les visites matinales ou en soirée + portraits pas serrés) ?
-> Pensez vous que mon objectif 18-55 devrait être remplacé par un zoom plus polyvalent ?
-> De nature discrète, je ne tiens pas à me coller contre les Thai pour prendre en photo des scènes de vie . Si j'opte pour une focale fixe en supp., 35 ou 50 ?

Merci d'avance pour vos réponses !
Helene

[CMNIKPAS]

Bonjour,

Je me permet de lancer un fil de discussion sur un sujet déjà évoqué mais souvent pour des besoins ou un capteur différent(s) du (des) mien(s) ..

Je possède depuis quelques semaines le petit nikon D3300 et je m’entraîne avec l'objectif kit 18-55. (je débute)

En décembre je pars en Thailande , voyage à deux tranquille, avec sac à dos pour les affaires quotidiennes et pas de treck dans la jungle. Moitié nord plus campagne / temples et marché et moitié sud plages.
Je privilégie les photos de rue, les portraits pas trop serrés (buste) et les photos de paysage . Je ne veux pas spécialement faire de macro ni d'animaux (sauf les éléphants, mais pas besoin de téléobjectif pour eux ).

Je reviens de Barcelone où je n'ai jamais dépassé le zoom au 50 d'après mes photos. Voyage complètement différent j'en conviens !
-> Trouvez vous judicieux de partir avec mon 18-55 + une focale fixe 35 (pour les visites matinales ou en soirée + portraits pas serrés) ?
-> Pensez vous que mon objectif 18-55 devrait être remplacé par un zoom plus polyvalent ?
-> De nature discrète, je ne tiens pas à me coller contre les Thai pour prendre en photo des scènes de vie . Si j'opte pour une focale fixe en supp., 35 ou 50 ?

Merci d'avance pour vos réponses !
Helene

Bonjour !

le 35mm assurément, un complément quasi-nécessaire et indispensable avec la pratique que tu décris...

Christophe

et si tu peux compléter, le 85mm en DX pour les portraits... mais cela gonfle notablement le budget

[Ryokan]

Pourquoi ne pas remplacer ton 18-55 par le 18-105.
Gain appréciable en qualité optique et choix de focales plus large.
Equivalent à un 27-157, cela ne change pas pour le paysage mais cela te fait un télé intéressant pour les portraits et les scènes où tu souhaites rester à distance.
Tu voyages légère et reste discrète.

Le D3300 avec 24 Mpx et sa montée en iso te permet de travailler à 1600 voir 3200 iso en conservant une qualité de prise de vue, le 18-105 est stabilisé, les photos en faible lumière sont tout à fait envisageables.
En décembre tu bénéficieras d'une bonne lumière.

Tu envisages 35 ou 50, ces deux focales sont couvertes par ton 18-55. Ce sont deux focales allant plutôt toutes deux vers le portrait en aps-c.
Si tu souhaites un petit télé le 85 semblerait mieux adapté.
Pas trop de choix en équivalent 35 pour l'aps-c en focale fixe, ni 20 ni 24 dans des tarifs abordables.

Tu n'as pas évoqué le budget, j'ai essayé d'aller vers des propositions les moins coûteuses.
Il peut être bon de se donner du temps pour investir quand on débute.
Tu as aussi du temps d'ici décembre pour faire des essais et des choix.

[didierropers]

Plutôt que le 35mm, qui reste une focale standard sur un boitier APS-C, j'opterais pour un 50mm qui te permettrait du faire du portrait sans avoir à trop approcher ton sujet.
Côté zoom, le 18-105 est en effet un choix cohérent qui permet une polyvalence plus grande que le 18-55 (détails d'architecture, paysage...)

[heleneenvoyage]

Super merci pour vos réponses !

Pour me donner une idée, pour un portrait au buste avec une focale 85, cela revient à me placer à combien de mètres du sujet ?
Ryokan : Pour le budget tu as visé juste merci ! Avec le 18-105 j'ai peur de ne pas être assez lumineuse pour les scènes petit matin et soir (le soleil se couche tôt en Thailande)  ? Le bokeh est il envisageable avec cet objectif ?
Mais c'est vrai que j'hésite 

[didierropers]

Avec le 18-105 j'ai peur de ne pas être assez lumineuse pour les scènes petit matin et soir (le soleil se couche tôt en Thailande)  ?

Si on parle de paysage, malheureusement une optique très lumineuse ne sera pas utile. En effet, la luminosité supplémentaire sera obtenue au détriment de la profondeur de champ qui sera très faible donc cela n'est pas très appréciable en paysage ou en photo d'architecture.
Il vaut mieux pour ce genre de photo avoir une optique qui n'ouvre pas trop mais qui soit stabilisée (comme le 18-105 ou le 18-55).

Le bokeh est il envisageable avec cet objectif ?

Pas franchement, non, ou alors moyennant conditions très particulières et pas forcément très fréquentes.

[Lanjock]

Pour me donner une idée, pour un portrait au buste avec une focale 85, cela revient à me placer à combien de mètres du sujet ?

Je dirai environs une dizaine de mètres pour un portrait de la tête à la taille.

[heleneenvoyage]

Si on parle de paysage, malheureusement une optique très lumineuse ne sera pas utile. En effet, la luminosité supplémentaire sera obtenue au détriment de la profondeur de champ qui sera très faible donc cela n'est pas très appréciable en paysage ou en photo d'architecture.

Il vaut mieux pour ce genre de photo avoir une optique qui n'ouvre pas trop mais qui soit stabilisée (comme le 18-105 ou le 18-55).
 Pas franchement, non, ou alors moyennant conditions très particulières et pas forcément très fréquentes.

Je pensais plus au scènes de vie / portraits larges quand je parlais de luminosité. 
18 105 + focale fixe semble être un bon mix ? mais pas de concession du coup 

[Ryokan]

Avec un 85 sur ton aps-c je dirai plutôt entre 2 et 3m de distance pour avoir un portrait en buste.

Tu as l'avantage de t'être donné du temps pour t'organiser.
Vendre le 18-55, investir dans un 18-105.
Pour une centaine d'euros tu devrais pouvoir finaliser l'affaire.

Pour des portraits avec bokeh il est préférable ou plus facile d'avoir une optique lumineuse type 1,8 ou 1,4.
Le budget peut monter avec le 1,4.
Tu peux regarder en occasion pour l'un ou l'autre et profiter de bons tarifs.
Revendre au retour si besoin.

Pas d'inquiétude pour la luminosité des scènes de vie, le mois de décembre est idéal en Thaïlande. Des températures douces et agréables, un soleil présent toute la journée dans la plupart des régions, de 8 à 10h d'ensoleillement quotidien c'est pas mal!

Au final 18-105 et 50 ou 85 lumineux en bonus si cela rentre dans un budget.
Aucun problème si tu n'as que le 18-105, tu couvriras les situations envisagées.

Le second objectif peut être un secours si panne ou choc sur l'autre mais improbable!

Sinon toujours le loisir d'acheter sur place, nombreuses boutiques Nikon.

NIKON SALES THAILAND° (Head Ofice) 1 Empire Tower 45 Flr. / River Wing East / Sathorn Bangkok du lundi au vendredi 8h30 - 17h30 accès aux étages sur présentation du passeport tél: 0-2633-5100
tarifs sav très doux

Boutique World Camera, le 50 1,8 est à moins de 200 € neuf.
http://www.worldcamera.co.th/shop/filter/?feature=&category=595&root=4,622,595,646,969,594,645&brandName=7&price=&search=&sort=latest-update&viewCategory=Dslr%20Lens

[heleneenvoyage]

Avec un 85 sur ton aps-c je dirai plutôt entre 2 et 3m de distance pour avoir un portrait en buste.

Tu as l'avantage de t'être donné du temps pour t'organiser.
Vendre le 18-55, investir dans un 18-105.
Pour une centaine d'euros tu devrais pouvoir finaliser l'affaire.

Pour des portraits avec bokeh il est préférable ou plus facile d'avoir une optique lumineuse type 1,8 ou 1,4.
Le budget peut monter avec le 1,4.
Tu peux regarder en occasion pour l'un ou l'autre et profiter de bons tarifs.
Revendre au retour si besoin.

Pas d'inquiétude pour la luminosité des scènes de vie, le mois de décembre est idéal en Thaïlande. Des températures douces et agréables, un soleil présent toute la journée dans la plupart des régions, de 8 à 10h d'ensoleillement quotidien c'est pas mal!

Au final 18-105 et 50 ou 85 lumineux en bonus si cela rentre dans un budget.
Aucun problème si tu n'as que le 18-105, tu couvriras les situations envisagées.

Le second objectif peut être un secours si panne ou choc sur l'autre mais improbable!

Sinon toujours le loisir d'acheter sur place, nombreuses boutiques Nikon.

NIKON SALES THAILAND° (Head Ofice) 1 Empire Tower 45 Flr. / River Wing East / Sathorn Bangkok du lundi au vendredi 8h30 - 17h30 accès aux étages sur présentation du passeport tél: 0-2633-5100
tarifs sav très doux

Boutique World Camera, le 50 1,8 est à moins de 200 € neuf.
http://www.worldcamera.co.th/shop/filter/?feature=&category=595&root=4,622,595,646,969,594,645&brandName=7&price=&search=&sort=latest-update&viewCategory=Dslr%20Lens

Merci pour cette réponse complète !
Je crois que j'ai toutes les données pour m'aider dans mon choix .
En effet le zoom 18-105 semble pouvoir être la solution pour à peut près tout couvrir + une focale fixe à définir si je veux faire une journée portraits !

[alfor]

Bon je vais donner un peu d'eu au moulin: Pour pas le petit TG4 d'olympus?
J'ai découvert ce petit compact étanche et anti choc, c'est une superbe merveille. Je l'ai conseillé à mon beau frère et ça compagne, partie 6 mois en Asie  et je suis bluffé par la qualité d'image. De plus il permet des clichés sous marin jusqu'à 15m superbe. Le mode macro est bluffant et c'est vraiment compact comme boitier (bien plus qu'un D3300 donc on est plus discret). J'ai tellement été séduit que je l'ai conseillé à un photojournaliste qui suit actuellement un nageur qui fait la traversé Marseille Toulon pour ramasser un maximum de déchet (un lien vers ca page https://www.facebook.com/neal.badache ). Et il en est super content. Enfin bref voici ma contribution à la réflexion.