[Jonar]

alors pour ma part, un nombre certain

bon je liste:
Nikon
-35 1.8 AFS
-50 1.8 AFD
-50 1.8 AFS
-85 1.8 AFS
-24-70 2.8 AFS
-180 2.8 AFD
-80-200 2.8 AFD

Samyang:
-8 mm f3.5
-85 1.4 AE

Tamron:
-70-300 4-5.6 USD VC

[Fugue007]

Format FX :

Nikon 14-24mm f/2.8 AFS
Nikon 24mm f/3.5 E decentrement
Sigma 35mm f/1.4 Art
Nikon 50mm f/1.8 AIS
Nikon 24-70mm f/2.8 AFS
Nikon 60mm AFD f/2.8 micro
Nikon 85mm f/1.4 AFS
Nikon 70-200mm f/2.8 FL
Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS macro
Nikon 200mm f/2 VR1
Nikon 400mm f/2.8 AFS FL
Nikon 800mm f/5.6 FL
TC 14III, TC17II TC 20III

Format DX ( utilisé surtout pour photosousmarine)

Tokina 10-17mm f/3.5 fisheye
Nikon 10-24mm f/3.5 AFS

Moyen format (pentax 645Z):

Pentax 55mm f/2.8 FA

[Richm]

(Boitier D600)

20mm f/1.8 AFS
28mm f/1.8 AFS
50mm f/1.8 AFS
85mm f/1.8 AFS
105mm f/2.8 AFS

Et j'ai l'impression d'en avoir un ou deux de trop...


J'ai aussi un 28mm et un 50mm série E avec une BR2A au fond d'un carton (je n'ai jamais envisagé de les monter à l'endroit  ) ainsi qu'un Sigma 400 f/5.6 AF.

[Fugue007]

Salut,

Pourrais-tu me dire comment se comporte ton 70-200 FL avec tes multiplicateurs ?

Merci

Pour la qualité optique je te renvoie au test que j'ai publié il y a qq semaines . Le nouveau 70-200mm se comporte globalement mieux avec les 3 TC , cela vient je pense du fait qu'à la base le FL est plus homogène sur l'ensemble de l'image que le VRII et comme la qualité est un poil meilleur au centre et bien meilleur sur les bords , la dégradation inévitable des TC se fait moins sentir.

Par contre pour le comportement de l'AF , j'aurais du mal à te répondre car depuis que je l'ais, je l'utilise en général sans TC, donc pas de recul sur ce point.

[orglop450]

Bonjour,

Je voulais savoir quel objectif avez-vous? Comme ça, ça donnera des idées aux autres qui veulent changer...
Pour ma part:
18-55mm VRII
18-105mm VR ED
35mm 1.8

A priori dans mes sacs et mes étagères je dois en avoir une dizaine... (11 en fait)

Pour info j'ai un mon premier boitier Nikon au lycée il y a plus de 40 ans !! (Nilkkormat FT2 avec MAP mauelle)

A- Qui datent de l'époque où j'étais en argentique
- Que j'ai recommencé à utiliser avec mon D7200 malgré le facteur crop x 1,5)
1- 50mm/f:1,4 (au départ objectif non AI) qui "donne" un eq 75 mm avec mon D7200
2- 300 mm/ f: 4,5 (AI-S) qui "donne" un eq 450 mm..etc.

- Que je n'ai pas utilisé depuis plus depuis + de 20 ans
3- 28 mm/f:2.8 série E
4- 100 mm/f:2.8 série E

B- Passage au mode AF (toujours en argentique)
5- Zoom AF 28-70 mm/f:3,5-4,5
6- Zoom AF 70-210 mm/f:4-5.6
7- AF Micro 60 mm/f:2,8

C- Passage au numérique en format Dx (D70 puis D90 : perte de couplage exposition pour les objectifs sans microprocesseur, puis D7200 : couplage expo des objectifs sans microprocesseur => mode M et A)
8- Zoom AF Dx 18-200 mm/f:3.5-5.6 VR1 - Très utilisé +++ mais pratiquement plus utilisé depuis qqes mois
9- Zoom AF Dx 10-24/f:3,5-4,5 - Acheté d'occasion - Ce caillou s'est très vite révélé indispensable (en format Dx) au moins dès que je manque de recul (en intérieur ou en milieu urbain)
10- AF Dx Micro 40 mm/f:2,8 - "Le" retour aux focales fixes
11- AF 85 mm/f:1,8 - Pourquoi ? - D'abord parce qu'il n'existe pas en format Dx... / Sur le papier regrette qu'il ne soit pas pourvu d'un stabilisateur / Ca fait très peu de temps que je l'ai acheté = Exceptionnel pour moi qui adore faire entre autre, du portrait.

Le contenu de mon sac dépend bien sûr de ce que je pense photographier et... combien de temps je dois le porter. En clair, si je dois être léger et qu'en même temps je sais que je n'aurais que très peu de temps pour déclencher je prendrais mon zoom 28-70 +/- un second zoom, le 10-24. Par contre, si je souhaite privilégier la qualité... focales fixes + trépied en sus !!

A+ 

PS : J'ai eu un zoom Sigma 15-30mm/f:3,5-4.5 qd je suis passé en Dx. Mais je m'en suis séparé qd j'ai déniché mon 10-24.     

[stratojs]

Bonjour,
... - Que je n'ai pas utilisé depuis plus depuis + de 20 ans
4- 105 mm série E

De mémoire, le serie E ne serait-il pas un 100mm? 

[corderaide]

Nikon 400mm f/2.8 AFS FL
Nikon 800mm f/5.6 FL

Ah quand même.
Le 800 est comment face au 400 avec le TC20 ? (Curiosité.)

[orglop450]

Bonjour,

De mémoire, le serie E ne serait-il pas un 100mm? 

Exact, je corrige ! (je ne suis pas chez moi mais je reste connecté). Les objectifs de cette série avait pour gros avantage d'être très abordables. Avec le recul je trouve que le 28 mm série E donnait de très belles images. Pour ce qui est du 100 mm, je trouve qu'il est à des années lumières de mon 85 mm... Surtout si on travaille à grande ouverture pour "isoler" le sujet.

[nuin373]

(Boitier D600)

20mm f/1.8 AFS
28mm f/1.8 AFS
50mm f/1.8 AFS
85mm f/1.8 AFS
105mm f/2.8 AFS

Et j'ai l'impression d'en avoir un ou deux de trop...


J'ai aussi un 28mm et un 50mm série E avec une BR2A au fond d'un carton (je n'ai jamais envisagé de les monter à l'endroit  ) ainsi qu'un Sigma 400 f/5.6 AF.

Lu une fois un post selon lequel pour construire une échelle de fixes correcte (non redondante), il faudrait x2 à chaque fois.
Par exemple :
20 (ou 24), 50, 105, 180 (ou 200), etc
ou :
15, 35, 85, 150, etc

Pour moi : 20, 50, 105 (+TC x1.4), et 85mm rescapé de mes débuts en DX, et ça va bien.

Nb :
J'ai fait un jour un voyage avec 50 et 85, et j'avais la flemme de passer du 50 au 85 (trop proches à mon goût).

[Fugue007]

Ah quand même.
Le 800 est comment face au 400 avec le TC20 ? (Curiosité.)

Bien meilleur : Le 800mm est quasi à son optimum à PO f/5.6 et il est aussi bon que le 400mm à f/4. Sachant que le TC20 divise par environ 2 la réso , ça te donne une idée .

Ensuite on n'a pas toujours besoin du top de qualité et le 400mm FL avec le TC20 III est déjà très bon .

sur ce lien les dernières photos sont faites avec le 400 + TC (pélican)
https://www.flickr.com/photos/fugue007/albums/72157666187033501/with/25904239322/

et sur ce lien il y a le même style fait avec  le 800mm (pélican)


https://www.flickr.com/photos/fugue007/26132367550/in/album-72157666560355100/

Le 800mm a plus de contraste , c'est surtout là qu'on voit la différence . Et les flous du 800mm ...voir ce lien ( écureuils). En zoomant on voit aussi la résolution sur les poils de l'écureuil.
https://www.flickr.com/photos/fugue007/albums/72157681266210605

Le plus étonnant c'est qu'on peu l'utiliser à main levée. la semaine dernière avec une autre personne du forum (alfor) on a fait une virée oiseau , lui avec le 400mm f/2.8 FL + TC20 et moi avec le 800mm . On a fait une série sur des rapaces tout à main levée. les conditions atmosphériques étaient moyenne et donc les photos aussi(humidité qui diminue la réso) mais toutes les photos sont nettes , va voir dans la rubrique rhone alpes tu trouveras nos photos.

[pierre64]

toujours des "chieurs."..passe ta route si la question ne te motive pas

Je t'accorde que la réponse de Jac70 n'est pas des plus constructive telle qu'elle est tournée.
Elle est néanmoins un moindre mal comparé à ta propre intervention : le terme de "chieur(s)" est indiscutablement péjoratif, voire insultant, adressé directement à un intervenant.

je reconnais une certaine maladresse dans la forme mais ce type de réponse, aussi inutile que coutumière, peut provoquer une réaction impulsive...

[plein ER]

2 optiques (un transtandard et un 80-200), et je ne pense pas que je passerai à plus de 3-4 objo. (Quand j'aurai deux boîtiers.)
Un très bon pote photographe pro m'a un jour donné ce conseil : interdiction de racheter un nouveau truc en photo tant que tu n'as pas fait 10.000 photos depuis l'achat du précédent.

Bizarrement, c'est un excellent moyen de limiter ma consommation d'optiques.

J'aurais cru à lire toutes vos analyses que en vous possédiez bien plus.

[corderaide]

J'aurais cru à lire toutes vos analyses que en vous possédiez bien plus.

Non, je lis beaucoup par contre

Si j'avais les sous j'en aurai plus, en attendant faute de mieux j'essaye de faire des photos.

[Conti]

Objectif: combien en avez-vous?

Beaucoup, et probablement trop !   

[charles45]

vu que j'ai vendu mon 1.8/35mm la semaine dernière je n'ai plus qu'une dizaine d'objectifs dont des doublons
ca va du FE de 8mm puis tokina 11-16, tamron 17-50, nikkor 16-85 (2x), 18-70,18-105, sigma 18-200, 70-300 et nikkor 70-300
j'aime bien me rendre compte personnellement et ne fais pas confiance uniquement a ce que je lis
j'attache aussi beaucoup d'importance a la qualité de fabrication car pour voir des différences "réelles" il faudrait passer dans une gamme de produits hors de portée de ma bourse et encore est ce que mes yeux feraient la différence? ...