[corderaide]

De tout ton message, je crois que le prix est sans aucun doute le seul truc qui se vérifiera. (Encore que je parierais sur 4200€ de prix de départ, juste pour faire un peu plus que le 5D mark IV.)
Selon le capteur, ça peut par contre être un monstre de performances.

[Julien ATR]

Je trouve que les nouveautés me conviennent parfaitement au vue de mon utilisation et des limites de mon D7000.
La cadence en rafale et la capacité du buffer sont top pour les photos de sport.
J'attendais l'écran orientable pour des pdv pas faciles avec l'oeil dans le viseur.
Pour l'unique slot SD déçu mais j'apprendrais à faire sans.

J'attends en fait beaucoup du module Af et du système de réglage fin auto.
J'aimerai sur ce point avoir des retour de cet ensemble. Je trouve que j'ai beaucoup de déchets en mode AFC + suivi 3D sur mon D7000 et en AFS je doute de mon calage d'AF fait maison a la mire.
Ma question principale se pose notamment sur la fiabilité du système auto du calage af déjà présent sur le D500 et si il est réalisable avec des objectifs Tamron et Sigma. Qu'en pensez vous?

Le dernier point reste cependant le prix en espérant une baisse rapide.

[corderaide]

Le calage auto de l'AF, c'est pas du tout fiable sur le D500 d'après les review que j'ai pu lire (mieux vaut faire ça à l'ancienne avec une mire et des stats pour trouver la bonne valeur). A voir si Nikon l'a amélioré, mais j'y crois moyen.
Et ils sont pas fichus de le proposer sur un zoom en variant les focales et les distances de MAP... pas glop ça.

Sinon, pour l'AF probable que tu aies un mieux avec les successeurs du D7000. Le mieux reste encore le D500.
Tu utilises quelles optiques pour avoir beaucoup de déchets ? Une optique fait autant de travail qu'un boîtier pour l'AF.

[Julien ATR]

Le Tamron 70-200 f2.8 vc
Dans les conditions d'un match de foot pro à f2.8 aux alentours de 1/800s et à 1600 iso en afc et en suivi 3D. Ce ne sont pas les conditions idéales non plus pour une belle map à tous les coups. Je me suis résigné à me dire que le taux de déchets était dans les normes du boitier.
Concernant l'étalonnage auto je vais attendre des retours de fiabilité sur le D7500 car je me suis trop souvent attendu à des merveilles après calages à la mire pour reconstater souvent des décalages à l'usage.

[Cynik]

Le problème des ces histoires de calage AF, c'est que bien souvent, le souci dépend de la distance de mise au point, alors que le réglage est global.


J'ai un objectif qui fait du front-focus uniquement à distance de mise au point proche. Dans ce cas, j'active la correction pour les photos proches, et je la désactive pour les photos éloignées. Faut pas oublier...

D'où l'avantage de la solution Sigma: un dock qui permet de faire un réglage sur 4 distances de mise au point différentes, et à 4 focales différentes dans le cas d'un zoom.

[corderaide]

Sans calibrage focale par focale et distance de MAP par distance de MAP, le calibrage n'a aucun intérêt, surtout pour les zooms. Du coup, je ne comprends vraiment pas Nikon pour avoir laissé une option qui ne sert que pour des focales fixes (et encore).

[PR180R]

En lisant le topic et les specs du D7500, je suis bien content finalement d'avoir fait chauffer la carte bleue pour du FF et les optiques qui vont avec.
Si je devais me reprendre un boitier APSC, et parce que j'ai quand même été bluffé par les photos que j'ai faites avec mon D7200, je crois que je reprendrai sans hésiter ce dernier, le D7500 va me permettre de l'avoir à très bon prix.

[piopiotte]

Je pense que cette sortie va amener à des réflexions sur quoi choisir du coup en APS-C.

D7200 ou D7500 ou D500 ?

[Jean-Christophe]

bah oui je vais râler avec le successeur du 36Mpx... pour son prix affolant que l'on peut situer entre 3500 et 4000 euro !

Il a intérêt à être excessivement bon, performant et sans bug ... 

Tarif qui ne sera pas trop un souci puisque de toutes façons tu ne vas pas l'acheter si j'ai bien compris 😀

[eric_p]

Tarifs ce matin chez DP (boîtier nu)

• D7200: 949€
• D7500: 1550€
• D500: 2099€

A croire que les équipes commerciales de chez Nikon ont appliqué le moyenne entre le prix de D7200 et celui du D500.

[Jean-Christophe]

Attention à comparer ce qui est comparable.
Il y a le tarif public recommandé (D7500), le tarif "de la rue, fin de cycle" (D7200) et le tarif "après quelques mois" (D500).

[Virindi77]

Pour l'image pure le D7200 est l'affaire à prendre donc. Il ne lui manque réellement que l'AF Group...

Est-ce qu'il n'y aurait pas une fusion avec la gamme D5XXX.. vu les quelques points perdus par rapport au D7200.

[corderaide]

Ouais alors ça reste quand même une ergo deux molettes et une construction un peu plus tanky, le D7500. Mais après, une convergence vers des boîtiers un peu moins HDG et plus compacts pourrait être une suite naturelle à la série D7xxx maintenant que le haut de gamme est trusté par le D500.

[Jean-Christophe]

Est-ce qu'il n'y aurait pas une fusion avec la gamme D5XXX.. vu les quelques points perdus par rapport au D7200.

Non, pas du tout dans la stratégie Nikon. La série D5xxx touche un autre public, je ne vois pas de fusion possible avec la série D7xxx.

[NikonPhil]

Je ne suis pas d'accord Virindi, le D7500 est très different du D7200, pour les amateurs de macro, animaux et sport, cest le boîtier parfait, meilleur af, rafale , écran tactile et orientable, cest ce que tous attendait que le D7200 n'avait pas