[Buzzz]

Quoi qu'il en soit, attendons la sortie du D3x à 24 millions de pixels : on en reparlera, de la pérénité des objectifs de l'époque argentique Je crains fort que ça pleure pas mal dans les chaumières (moi compris)...

Buzzz

[kazoar]

+1 avec Buzz, le FX va sans doute nécessiter une révision complète de la gamme optique FF pour l'optimiser. Les capteurs ne vont pas s'arrêter à 12 MP et vont devenir de plus en plus exigeants. Et puis sortir de nouveaux objectifs optimisés c'est créer un nouveaux marché, de nouveaux besoins et faire du chiffre d'affaires.

[Thierry]

ça aussi ça fait partie des légendes urbaines ou pour le moins de la théorie..je ne te vise pas Buzzz car on l'entend souvent, que les optiques actuelles ne supporteront pas beaucoup plus de MP...la théorie est bien belle, mais la réalité souvent va à l'encontre des évidences...tu prends par exemple un eos mark III DS et ses 21MP, tu y montes (ce que font pas mal de pros) un 28-70 2.8 qui date quand même de l'époque de l'argentique, et tu obtiens des résultats à couper le souffle...mon 105 2.5 va à merveille sur le D3 qui certes ne fait que 12MP, mais je suis sur qu'il ira autant à merveille sur le D3x,y,ou z ...

a++

[Sini]

sans parler d'une étude faite je ne sais plus par qui du nombre de personnes qui se balladent ou conduisent avec une accuité visuelle qui nécessite une correction, eux-même n'en sont pas conscients :cool:

[Thierry]

Ah! j'oubliais, mais ça peut intéresser, toujours dans le fait de savoir si les optiques actuelles ou d'hier supportent les méga-capteurs, je ne sais pas si vous savez mais un des intérêts des Canon c'est que via une bague d'adaptation on peut y greffer un peu tout ce qui existe comme objectifs.

Des amis qui sont également dingues de Leica ( j'en suis aussi..) montent très souvent des summicron, summilux ou autres noctilux sur leurs markIII de 21MP..ces optiques pour certaines ont plus de 30 ans, et bien si je vous dis que ce sont les plus beaux résultats qu'il m'ait été donné de voir en numérique....mon 24-70 2.8 AFS fait pâle figure à côté, vraiment.

Je l'explique par l'extraordinaire qualité des optiques Leitz et par leur somptueux rendu de couleur..je vous passerai un lien à l'occasion si on m'y autorise pour que vous puissiez voir ces merveilles. C'est pourquoi cet argument que les optiques ne vont pas suivre, personnellement je n'y crois pas...mais ce n'est que mon avis..

a+

[lesifs]

On en cause, on en cause
même ici: http://macandphoto.typepad.com/macandphoto/

rumeurs....

mais si M. Vibert dit vrai... c'est pour la semaine prochaine....

[Thierry]

Une sortie avant les JO? il y a pire comme moment d'un point de vue marketing en effet...

[Buzzz]

Les bagues c'est bien, mais on se retrouve au temps du Spotmatic : ouverture réelle, pas d'AF... C'est pas forcément une solution idéale pour tous les jours. Et l'intérêt des boîtiers Nikon c'est aussi d'utiliser des optiques Nikon AVEC les automatismes modernes

Buzzz

PS cela dit, quand on a des optiques excellentes à recycler dans une monture orpheline, c'est un choix à considérer mais il faut en connaître les limites.

[S.H.]

[HS]

(...)
Je l'explique par l'extraordinaire qualité des optiques Leitz et par leur somptueux rendu de couleur..je vous passerai un lien à l'occasion si on m'y autorise pour que vous puissiez voir ces merveilles.
(...)

Je ne vois pas pourquoi on l'interdirait .  Je t'engage d'ailleurs à poster tes liens dans la rubrique appropriée 'Autres Marques'.

[fin du HS]

[kazoar]

Aller un p'tit lien :
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

Vous verrez que certaines optiques de l'ère argentique s'accommodent bien du D3 mais que d'autres s'effondrent complètement et que ce n'est pas toujours celles que l'ont pensait voir traverser les âges qui tiennent la route. Bref, il y aura sans doute des vieux objos qui auront une seconde vie sur des D3, D3x ou D700 mais beaucoup de bonnes optiques ne passeront pas le cap. Et il y a fort à parier que Monsieur Nikon a déjà dans ses cartons de nouvelles formules optiques optimisées pour ses objectifs FF.

[jim190669]

+1 avec Kazoar,

Mais ce qui m'inquiète le plus n'est pas l'utilisation des vieux objectifs, certains effectivement s'en sortiront toujours (comme le 105 f/2,5 pour ne citer que lui, car je l'adore).

C'est plutôt cette tendance à la spécialisation des optiques qui se profile aujourd'hui: Un 70-200 AFS VR quand même récent, catalogué comme très bon sur les derniers argentiques et encensé sur les capteurs APS-C (D1, D2, D70, D200, etc) deviendrait (notez le conditionnel!) limite sur un D3...

Je pense, mais ça n'engage que moi, que la progression technique rend les capteurs de plus en plus exigeants certes, mais que les optiques sont aussi de plus en plus adaptées à un capteur donné... Les merveilleux AFS "N" 14-24 et 24-70 donneront ils le meilleurs d'eux-mêmes sur un 18 ou 24 Mpx dans 2 ou 3 ans?

Dans l'expectative, je conserve les bons cailloux AF et Ais "polyvalents" que j'ai en stock et je ferai le tri le jour ou j'aurais un numérique FF...

Je finis par me dire que le marketing photo a dépassé le marketing informatique et se rapproche dangereusement du marketing gillette! Tu vends le rasoir pas cher mais les lames une fortune! C'est aussi la technique adoptée pour les imprimantes (ils ont copié Gillette): on la paye 100eur mais les cartouches à changer tous les 3 mois te coûtent 50eur à chaque fois...

Pour en revenir au D700, je crois qu'il faut rester calme et attendre la sortie officielle pour se faire une idée. J'espère une révolution équivalente à celle provoquée par le F4 à sa sortie par rapport au F3: Changement radical mais le prédécesseur est resté (longtemps!) d'actualité...

[Thierry]

Ceci dit, depuis le temps que je l'attendais celui-là...dès qu'il sort, le lendemain il est dans mon sac.

Les avantages du D3, les inconvénients en moins (prix, encombrement, poids) ça va être du tout bon.

[jef]

Si la rumeur est fondée...

Ca me ferait un D3 de la taille d'un D200 :
- capteur 24x36, je préfère le grand-angle au téléobjectif,
- une meilleure gestion du bruit (en concert, par exemple, en évitant le flash destructeur d'ambiance, le D200 atteint ses limites),
- taille et poids idéaux : suffisamment lourd pour être stable, suffisamment compact pour être transporté facilement (je n'ai que faire de cette poignée intégrée qui est plus un gêne qu'autre chose dans mon cas),
- à grossisssement égal, un meilleur viseur.

Ce boîtier apporterait toutes les améliorations que je demandais au D200 pour me décider à changer.

Entre les rumeurs et la disponibilité, ça me laisse le temps d'économiser et d'utiliser encore un peu le D200.
Quant au prix... On verra, mais tout ce que j'économise en transport (pas de voiture, et beaucoup de marche) me compensera largement ce petit détail.

[Jaco]

le flash destructeur d'ambiance

Tiens donc?

[jef]

Attention aux interprétations.
Je ne suis pas contre le flash, mais dans des cas particuliers, tels que les concerts, je préfère mille fois augmenter la sensibilité et avoir un fond visible qu'utiliser un flash qui me laisse le fond tout noir.
Dans ce cas-là, un gain en sensibilité par rapport à ce que fait le D200 aujourd'hui serait appréciable.