*

hanspatapouf

  • Invité
Macro Nikon vs Sigma
« le: 06 Mar, 2017, 14:23:18 pm »
Bonjour tout le monde !

Je souhaite passer à la macro avec mon boitier D5500 et j'étais intéressé par deux modèles :

- Nikon AF-S DX Micro 85mm f/3.5G ED VR
- Sigma 105mm, f/2.8 EX DG OS HSM

Ils sont les deux au même prix mais je n'arrive pas à savoir si (hormis la focal fixe) il y a une vrai différence ?

Merci d'avance !  ;D


Macro Nikon vs Sigma
« Réponse #1 le: 06 Mar, 2017, 15:11:23 pm »
la différence essentielle est que le 85 mm est un objectif DX alors que le Sigma 105 est un FX donc utilisable sur un boitier plein format.

LE NIKON 85 (je l'utilise) est très bon et gros avantage il est de petite taille et plus léger que le Sigma 105.
D7000 18-105      85 micro       200 ai micro 180 ai c500 ai miroir 105 2.5 ais      tamron 70 300 SIGMA 8 16    SIGMA 17 70 2.8 4 SIGMA 120 400  NIKKOR 35 1.8  50 1.8 NIKKOR 105 4 MICRO AIS      55  mm micro AIs 2.8  SB700   convertisseur TC16 modifié

*

hanspatapouf

  • Invité
Macro Nikon vs Sigma
« Réponse #2 le: 06 Mar, 2017, 15:19:05 pm »
la différence essentielle est que le 85 mm est un objectif DX alors que le Sigma 105 est un FX donc utilisable sur un boitier plein format.

LE NIKON 85 (je l'utilise) est très bon et gros avantage il est de petite taille et plus léger que le Sigma 105.

Ok mais je me demandais si en terme de zoom optique je perdais beaucoup entre 105 et 85 mm ? Le but n'est pas non plus de se tenir a 30 cm du sujet ...

Macro Nikon vs Sigma
« Réponse #3 le: 06 Mar, 2017, 15:22:10 pm »
Le 105 qui est Fx peut être utilisé sur un format dx... c'est juste l'angle de vision qui change par rapport  au FX
Sur mes 3 objectifs, 2 sont FX et fonctionnent bien avec mon apn ;)

La grande différence entre les 2, c'est la distance mini de mise au point (85 vs 105)...  mais aussi difficile car la profondeur de champ est petite en macro... Je n'ai jamais entendu qu'un objectif macro était mauvais

« Modifié: 06 Mar, 2017, 15:25:49 pm par Mitchum »
Ce qui est beau dans la photo, c'est l'instant saisi qui est unique, même si l'image n'est pas parfaite.

Nikon D5100 avec Sigma 17-50mm f/2.8 - Nikkor AF-D 60mm micro f/2.8 - Nikkor AF-S 300mm f/4 avec TC14
Trépied CP-30M4S + rotule CB 43FTR de chez FLM

Macro Nikon vs Sigma
« Réponse #4 le: 06 Mar, 2017, 15:51:15 pm »
Ok mais je me demandais si en terme de zoom optique je perdais beaucoup entre 105 et 85 mm ? Le but n'est pas non plus de se tenir a 30 cm du sujet ...

pas de zoom optique que ce soit pour le 85 mm ou le 105mm qui arrivent tous les deux à des grossissement de 1:1 à sensiblement la même distance......
D7000 18-105      85 micro       200 ai micro 180 ai c500 ai miroir 105 2.5 ais      tamron 70 300 SIGMA 8 16    SIGMA 17 70 2.8 4 SIGMA 120 400  NIKKOR 35 1.8  50 1.8 NIKKOR 105 4 MICRO AIS      55  mm micro AIs 2.8  SB700   convertisseur TC16 modifié

Macro Nikon vs Sigma
« Réponse #5 le: 06 Mar, 2017, 17:50:35 pm »
Ok mais je me demandais si en terme de zoom optique je perdais beaucoup entre 105 et 85 mm ? Le but n'est pas non plus de se tenir a 30 cm du sujet ...

Un objectif macro permet de faire la mise au point très proche. Pour ces deux modèles c'est environ 30 cm du capteur (environ 10 à 15 cm depuis le bout de l'objectif). Si tu veux un rapport de grandissement de 1:1 mais en étant plus éloigné, il faut un autre modèle comme un 150 mm ou 180 mm. Ce n'est plus le même budget, ni le même poids.

Que veux tu photographier avec cet objectif macro ?

Si tu veux utiliser cet objectif pour autre chose que la macro (pour le portrait par exemple), le Nikon 85 mm présente quelques points faibles. Il n'ouvre qu'à f/3.5 et peut-être f/4 ou f/5 si la mise au point est proche (ce problème existe sur tous les objectifs macro), contre f/2.8. A f/3.5, il y a du vignettage (les angles sont plus sombres). Par contre, il a l'avantage du poids plus léger.

*

hanspatapouf

  • Invité
Macro Nikon vs Sigma
« Réponse #6 le: 07 Mar, 2017, 08:28:26 am »
Un objectif macro permet de faire la mise au point très proche. Pour ces deux modèles c'est environ 30 cm du capteur (environ 10 à 15 cm depuis le bout de l'objectif). Si tu veux un rapport de grandissement de 1:1 mais en étant plus éloigné, il faut un autre modèle comme un 150 mm ou 180 mm. Ce n'est plus le même budget, ni le même poids.

Que veux tu photographier avec cet objectif macro ?

Si tu veux utiliser cet objectif pour autre chose que la macro (pour le portrait par exemple), le Nikon 85 mm présente quelques points faibles. Il n'ouvre qu'à f/3.5 et peut-être f/4 ou f/5 si la mise au point est proche (ce problème existe sur tous les objectifs macro), contre f/2.8. A f/3.5, il y a du vignettage (les angles sont plus sombres). Par contre, il a l'avantage du poids plus léger.

Merci à tous pour vos réponse !  ;D

Le but est de faire des photos de véhicule (détail intérieur), aussi dans la nature de plantes et d'insectes.
Après le poids de l'objectif n'est pas un problème pour moi, mais c'est plutôt le prix ... j'ai un budget de CHF 500.- maximum !
Il est difficile de se rendre compte sans essayer quel objectif répondrait au mieux a ces critères, mais le Nikon semble être un meilleur compromis du coups ?

Macro Nikon vs Sigma
« Réponse #7 le: 10 Mar, 2017, 15:42:35 pm »
Attention,
Si le but est de faire des photos en intérieur de voiture, 85mm ou 105mm seront peut-être trop longs et tu risque de manquer de recul. Je me demande si un Nikon 40mm macro ou 60mm macro ne serait pas une meilleure idée.

Macro Nikon vs Sigma
« Réponse #8 le: 10 Mar, 2017, 17:34:47 pm »
+1 .

Pour l'intérieur 40 mm peut être un avantage.
Vendeur d'émotions!

*

hanspatapouf

  • Invité
Macro Nikon vs Sigma
« Réponse #9 le: 12 Mar, 2017, 09:03:02 am »
Oui c'est de l'intérieur est vos remarques sont pertinentes, mais je ne connais pas de modèle Nikon Macro en 60 mm, Sigma ou Tamron ...

Vous avez une idée de qui se vaut sur cette focal fixe ?

Macro Nikon vs Sigma
« Réponse #10 le: 12 Mar, 2017, 15:22:08 pm »
Chez Nikon tu as un 400 mm f/2.8 et un 60 mm f/2.8. Chez Tamron tu as un 60 mm f/2. Ils se trouvent neufs chez tous les marchands de photos.

*

Hors ligne brunocb750

Macro Nikon vs Sigma
« Réponse #11 le: 13 Mar, 2017, 01:24:08 am »
Chez Nikon tu as un 400 mm f/2.8 et un 60 mm f/2.8. Chez Tamron tu as un 60 mm f/2. Ils se trouvent neufs chez tous les marchands de photos.

pas facile de faire une photo d'intérieur au 400 même dans une grosse benz-benz...  ;D

comme écrit précédemment, aucun objectif macro est mauvais.
Ils sont juste scandaleux dans le détail qui fait peur pour du portrait.   :lol:
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

Macro Nikon vs Sigma
« Réponse #12 le: 13 Mar, 2017, 08:46:16 am »
pas facile de faire une photo d'intérieur au 400 même dans une grosse benz-benz...  ;D
Mes doigts ont dérapé du clavier, il y a un 0 de trop. C'est bien sûr le 40 mm f/2.8  ;D.

*

Hors ligne didierropers

Macro Nikon vs Sigma
« Réponse #13 le: 13 Mar, 2017, 11:50:13 am »
Tu peux peut-être tester avec un zoom que tu possèdes pour voir quelle focale est la plus confortable.