Résultats de Nikon
« Réponse #60 le: 17 Déc, 2017, 11:02:40 am »
Bonjour,

Quand je suis revenu à la "vraie photo".... je voulais un reflex avant tout. J'adore le "clic clac" quand on prend une photo et pour moi c'est indissociable de la photo. C'est peut être du à mon age, ayant grandit à l'époque ou photo allait de paire avec reflex.
De plus, jamais un hybride ou quoi que ce soit ne donnera la qualité qu'on a avec le viseur d'un reflex, en tout cas c'est mon avis ^^
Le problème avec notre époque c'est cette course en avant où les marques ont cette obligation de toujours sortir plus de soit disant nouveautés toujours plus vite. On a à peine le temps de connaitre un produit qu'un autre sort déjà.

orglop450 je ne parle pas de Nikon particulièrement mais des marques en général.

Ma réponse sur votre première intervention ne portait que sur la marque Nikon mais j'avais bien lu la fin.

De façon moins centrée sur Nikon, bien que le sujet du post porte sur les résultats financiers de la marque, donc de sa pérennité, je vous fait part de certaines de mes idées, qui valent ce qu'elles valent :

1- La visée réflex avec des objectifs interchangeables (Nikon en monture F si possible pour moi), j'adore. Idem la musique du miroir, en plus de celle de l'obturateur
2- Je n'ai pas franchi le pas des hybrides à objectifs interchangeables type Fuji XT2 ou Sony Alpha 7 II dont le prix élevé et certaines limites (MAP, systèmes d'éclairage..) versus réflex fait déjà réfléchir
3- Actuellement je pense que chacun, réflex d'un coté et hybrides (à objectifs interchangeables) ont des avantages et aussi des inconvénients. Il me semble plus facile de voir qu'une image sera "grillée" sur les hautes lumières si on déclenche avec un hybride qu'avec un réflex. En revanche, pour la MAP et la visée sur le vif, par défaut, je pense à tord ou à raison, avantage réflex. Sinon, pour le poids, quand je regarde un Sony A7II ça ne m'a pas l'air si léger que ça (en grammes comme en.. Euros. Gag !)
4- Mon souhait c'est "qu'une synthèse" soit possible... et soit disponible sur le marché. Donc, si je ne veux pas me limiter à Nikon, que des marques possédant un gros panel d'objectifs, fabriquant déjà des réflex, disposant de systèmes de lumière élaborés (multi-flash) nous propose des hybrides sans avoir à changer d'emblée certains de nos cailloux
5- Enfin pour ce qui est des innovations que les marques nous sortent tous les 2 mois et qui n'en sont pas toujours (je suis totalement d'accord avec vous); je pense que les passionnés que nous sommes ne sortons pas notre carte bleu à chaque nouveau produit. Ne sommes pas contraints à étudier un nouveau mode d'emploi, des fonctions et menus différents tous les 2 mois. Exprimé autrement, si Nikon doit sortir un hybride, que celui-ci sorte "plus tard" que les autres ne me gêne pas trop, si celui-ci "apporte" un réel plus par rapport à ce que j'attends. Et qu'il sorte avant que financièrement et industriellement parlant Nikon, pour en revenir à cette marque, soit en mesure de le faire.

Le même 50 mm que précédemment mais cette fois sur mon D7200 (MAP manuelle, utilisable en mode A et M sur ce boitier) :



Merci pour cette discussion.
« Modifié: 17 Déc, 2017, 11:14:02 am par orglop450 »
Boitier Dx plus zooms et focales fixes (anciennes et + récentes)