[balloonbruno]

Bonjour à tous,

je n'ai pas trouvé de fonction recherche sur le forum. Donc je poste si un sujet equivalent existe déjà j'en suis désolé.

J'ai un d7000 et je souhaiterai faire un achat d'un objectif afin de pouvoir faire des photos animalière. Dans un premier temps je vais me faire la main sur les oiseaux qui viennent dans le jardin, puis après j'irais derrière la maison pour mettre en boite les chevreuils que j'observe lors de mes entrainements de course à pied.

je n'ai pas le budget pour acheter du neuf, donc je me rabats sur de l'occasion.

j'hésites entre le 135-400 et le 120-400 de chez sigma.

Qui peut me donner des conseils afin de choisir au mieux.

Par avance merci pour vos conseils

Bruno

[piopiotte]

Bonjour,

Je n'ai aucun des deux mais rapidement, j'ai pu lire les choses suivantes :

    J'ai eu le 135-400 que j'ai revendu pour le 120-400. Celui-ci a une meilleure qualité d'image mais présente surtout le gros avantage de la stabilisation et d'un meilleur AF.
    A ta place, je prendrais donc le 120-400 sans hésiter.

La stabilisation à priori n'est pas dispo sur le 135-400 qui est plus ancien du coup, ça semble être intéressant de l'avoir.

[balloonbruno]

Merci Piopiotte, pour ta reponse, effectivement la stabilisation est un atout indispensable, meme avec un pied.
Ok je pars à la recherche d'un 120-400.

[Pr. Blurp]

la stabilisation est un atout indispensable, même avec un pied.

Sur (tré-)pied, mieux vaut déactiver la stabilisation.
Pour avoir utilisé cet objectif plusieurs années, je dois reconnaître l'efficacité de la stabilisation OS de Sigma.
A 400mm,  f/8 et main levée, ce n'est pas un luxe.

En revanche, j'ai trouvé le rendu en DX (D200) assez moyen, mais meilleur en FX (D700).