[jef]

Zorkij 4 : premier modèle payé 15 EUR, deuxième payé 20 EUR (réserve pour pièce). Niveau prix, ça va.

[gxhibitte]

Zorki-4 avec le 53/2.8 : 700gr
KIEV avec le 53/1.8 : 782gr
FED 5B avec le Jupiter 2/50 : 713gr
Je viens de les peser... et je pense qu'un F65 avec son 28-80 est bien moins lourd que tout çà...non?
Et le FE avec son 35 doit faire aussi dans les 750g...! Alors finalement...léger un FM, FE,...????

[jef]

Mais beaucoup plus encombrant.

[Sini]

petit léger, il y a le EM avec sa série d'objectif qui vont avec, je ne crois pas qu'on puisse trouver vraiment moins lourd dans le même type d'appareil.

[photographe83]

bonjour, un olympus AX2 avec une excellente optique et tu colles dessus un sticker "nikon"

[LAGROGNEU]

Sinon, il y a toujours la solution du jetable, petit prix et poids plume .........ok, je sors!

[Yann B.]

Voigtländer Bessa-R sans piles : 395 g.
Nikon F65 sans piles : 395 g.
Avec un grand angle 2,8 ou un 50 1,8, le F65 reste en dessous de 700g.

[gxhibitte]

Mais beaucoup plus encombrant.

+1...même si ni l'un ni l'autre ne rentre dans la poche...
Et juste pour la manip...je prendrais mon KIEV...

[sorgue]

Discret? M3 sumicron 50/2  mais je suis un peu fou .

[PHOTOKOR]

A Yann B:

- Désolé, mais on ne compare pas un boîtier télémétrique sérieux (châssis et corps en fonderie d'aluminium) avec un "cadeau Bonux" !

Cordialement,

Photokor.

[jef]

Je parle du télémétrique russe parce que justement, je le sors souvent quand je veux un appareil de qualité (enfin, au moins son objectif , mais pas trop encombrant.
Il tient dans la poche de ma veste.
Il m'est même arrivé de l'avoir en soirée jusqu'au bout de la nuit sans qu'il ne m'encombre, alors qu'un F65 aurait été gênant.

[gilles07]

J'ai encore un F65 sur lequel je monte parfois un 20 mm ou un 50 mm . Cela fait un ensemble léger et compact .

[amansjeanphilippe]

hello
mon avis:
en réflex nikon: et selon Braczko
F301 = 635g
F3T = 640g 680g
FG = 490g
FE2 = 550g
FM10 = 420g
FM2 = 540g
FM2T = 490g
FM = 420g ??? je pense plutôt dans les 530g
EM = 460g
Donc le choix logique serait FM10 (bof, pas vraiment un nikon, c'est du cosina), EM (pas facile de compenser les erreurs de son automatique), FG (très bon appareil sur base de EM mais avec modes A et P )
En fait, ce sont les optiques qui feront surtout le poids

En télémétrique?
hormis leica M (740g), rien de sérieux. Les bousins russe ont un fonctionnement qui date d'un temps où il fallait produire, peu importe que cela fonctionne ou pas. Voigtländer et zeiss sont bien bruilliant. Leica CL, c'est plus réparable de la cellule) J'ai eu un zorki 4K, c'est juste assez bien pour vous faire acheter un Leica....
Par contre, côté optiques..... un télémétrique en monture M (et donc aussi M39 avec une bague) vous offre un vaste choix: russe (mais attention à la loterie), minolta, nikon, canon, konica, cosina, voigtländer, zeiss et leica.
Les optiques sont rarement lourdes en version noir (en chromé, le fût sont souvent en laiton, 3x plus dens que l'alu) et bien plus compactes que celles des réflex. D'autant que le coût vous pousse à une sorte "d'épicurisme", de photo "minimaliste"....on se demande bien pourquoi?
Bref, quand j'en ai eu aussi un peu marre de trimballer 10 kg de nikon, je me suis offert 1.2kg de leica environ.
J.Ph.

[jef]

En télémétrique?
hormis leica M (740g), rien de sérieux. Les bousins russe ont un fonctionnement qui date d'un temps où il fallait produire, peu importe que cela fonctionne ou pas.

Certes, certes, les bousins russes sont rustiques, et la qualité est un niveau au-dessous de Leica. Mais pour un seul Leica M6 sans objo, je peux m'offrir une centaine de bousins russes avec leur objectif et la sacoche...

[sorgue]

@ Jef on parle d'appareils photo, pas de jetables