Publicité

*

Adc

  • Invité
D3 et 105VR
« le: 27 Mai, 2008, 09:38:05 am »
Est-ce que quelqu'un possede ce couple, et si oui quel est son avis ?
Mon but premier serait du portrait plus que de la macro. Merci ;o)

Publicité

D3 et 105VR
« Réponse #1 le: 27 Mai, 2008, 10:03:37 am »
excellent, mais avec 2 limitations: certaines personnes trouvent la qualite d'image genante (si, si), on voit tous les defauts de la peau etc... et il a tendance a pedaler dans la choucroute en basse lumiere (auto-focus) car comme dans tous les objectifs macro, la plage de deplacement interne des lentilles est grande, et ca prend du temps. Je trouve que sur le D3, il a parfois du mal a accrocher... mais a part ca, le 105VR reste un de mes preferes.
Pour du portrait, j'utilise aussi beaucoup le 70-200VR et le 85 1.8.
Guy
Trop de boîtiers, d'objectifs... mes favoris: D4, D3, D2x, D800, D7000, F5, 14-24, 24-70, 70-200VR, 200-400VR, 18-200VR, 28-300VR, 85PC, 50 1.8, Sigma 120-300 OS, Zeiss 100 et trop d'autres
Le wiki en français
Le blog Le wiki en anglais

*

Adc

  • Invité
D3 et 105VR
« Réponse #2 le: 27 Mai, 2008, 10:05:50 am »
Merci pour cet avis.

Disons que idealement, il me faudrait un 135 AFS :), mais ca existe pas encore... donc je cherche. Le 85 etait genial sur mon D200, mais trop court sur un D3 a mon gout. Le 70-200 est certes bon, mais un peu encombrant ;o).
Sur le 105VR, est-ce qu'il a possibilite de limiter la plage d'AF comme sur certains zooms ?

*

benzo

  • Invité
D3 et 105VR
« Réponse #3 le: 27 Mai, 2008, 10:15:48 am »
Oui, tout à fait.
Le 105 possède une position "full", et une autre de 0,5m à l'infini.

Pour le portrait, qualité d'image au top.

*

Adc

  • Invité
D3 et 105VR
« Réponse #4 le: 27 Mai, 2008, 10:17:13 am »
Donc en bloquant de 0.5m a l'infini, l'AF doit etre pas trop mauvais, si ?

*

Neox

  • Invité
D3 et 105VR
« Réponse #5 le: 27 Mai, 2008, 10:23:12 am »
Il est possible de limiter la plage d'AF, soit complète, soit 0,5m à l'infini.
En portrait, il ne pardonne rien en effet (vu qu'il est fait pour révéler tous les détails en macro), pour ça je préfère le rendu plus doux du 85/1.8. J'aimais beaucoup le 80-200/2.8 en portrait, le 70-200/2.8 le remplacera parfaitement.

Un exemple D3+105VR:


*

benzo

  • Invité
D3 et 105VR
« Réponse #6 le: 27 Mai, 2008, 10:27:16 am »
L'AF n'est pas mauvais du tout, simplement il est un peu plus long que le 70-200VR à refaire le point ( on gagne un peu avec le limiteur ).

Mais bon, franchement qualité d'image vraiment excellente.
Pour le piqué de la mort de cet objo ( c vrai que cela pique), avec capture NX, on peut le régler aux petits oignons.

*

Adc

  • Invité
D3 et 105VR
« Réponse #7 le: 27 Mai, 2008, 10:28:31 am »
Ok, donc vu ce que je cherche, ca peut etre acceptable pour du portrait, faut juste baisser la nettete sur le boitier, et shooter a 2.8 ;o)

*

benzo

  • Invité
D3 et 105VR
« Réponse #8 le: 27 Mai, 2008, 10:56:13 am »
En plus, avec la facilité d'accès aux réglages du D3, voir même la création de réglages perso, cela donne au 105VR une polivalence vraiment importante.

Par contre, attention à la distance de mise au point à 2,8 sur le 105VR, la PDC est terrible ( par rapport à la distance de mise au point mini du 70-200VR, à focale équivalente ), très short !!!

Alain

*

FORTUNA

  • Invité
D3 et 105VR
« Réponse #9 le: 28 Mai, 2008, 08:41:08 am »
Le meilleur couple jamais construit, à mon sens. Une petite merveille qui réagit en un temps record.
J' ai un peu de mal à comprendre que certains se plaignent d' avoir "trop de piqué"... comme si une photo floue était une bonne photo (!).
Avec le D3 on a plus de piqué qu' avec les appareils précédents, avec cet objectif également : de quoi enfin pouvoir rivaliser avec les dos numériques, donc, c' est à mon sens celà qui est appréciable !





*

Olivier

  • Invité
D3 et 105VR
« Réponse #10 le: 28 Mai, 2008, 09:12:31 am »
Fortuna,

un petit tuto sur le "high-key" ;)

Olivier

*

jef

  • Invité
D3 et 105VR
« Réponse #11 le: 28 Mai, 2008, 10:07:49 am »
Citation de: FORTUNA
J' ai un peu de mal à comprendre que certains se plaignent d' avoir "trop de piqué"... comme si une photo floue était une bonne photo (!).
En portrait, un peu de douceur ne fait pas forcément de mal. Douceur ne veut pas dire flou. ;)
Cela dit, il est tellement simple de rajouter de la douceur en numérique (réglage de netteté en post-traitement ou directement sur l'appareil) que ça a moins cours aujourd'hui qu'hier.

D3 et 105VR
« Réponse #12 le: 28 Mai, 2008, 10:18:10 am »
Fortuna, ta photo est très jolie !

Mais elle ne démontre pas que le piqué d'un micro-Nikkor est toujours bienvenu en portrait : d'une part c'est du high key et la lumière très forte tend à gommer les aspérités de la peau, d'autre part ton modèle a une excellente qualité de peau, sans rides.

*

Adc

  • Invité
D3 et 105VR
« Réponse #13 le: 28 Mai, 2008, 10:47:03 am »
Question supplementaire, est-ce que les convertisseurs x1.4, 1.7 ou 2 sont compatibles avec ce 105 ?

*

etienne.be

  • Invité
D3 et 105VR
« Réponse #14 le: 28 Mai, 2008, 10:54:39 am »
..."• Les téléconvertisseurs AF-S* TC-14EII/TC-17EII/TC-20EII peuvent aussi être utilisés.
*L’utilisation de l’autofocus est impossible. (Les fonctions VR et AE sont disponibles.) "

- L’utilisation de l’autofocus est impossible. mais pourquoi ?

Publicité