*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 7351
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
Bonjour,

Après quelques tests avec ma rotule 498RC2 je ne suis pas entièrement satisfait car une fois serré, l'apn descend de quelques mm  (entre 5 à 10 en fonction de l'objectif) pour du paysage ça ne pose pas de problème mais pour le reste oui.

Oui je serre fort le petit levier ;D ;D ;D :lol: :lol: ;)

Je pense à la remplacée par une hydrostatique car la charge supporté est plus intéressante que les rotules normales, mais pourrait elle supportait un Sigma 150-600 ou Nikon 200-500 ? Là est  la question que je me pose aussi.

Je suis intéressé par les modèles 468 MGRC4/3/2, la 2 ok c'est un plateau rapide comme celle que j'ai mais  les deux autres je ne vois pas trop a quoi ça sert au niveau plateau, merci de vos lumieres ;D Mais si vous avez d'autres choses a me proposé pourquoi pas................ :P :hue:
Mais avant tout achat je voudrais avoir de vrais avis car les vidéos de youtube c'est bien mais cela ne remplace pas le vécu.

Je vous remercie d'avance pour vos commentaires négatifs ou positifs =D ;/

Bon Dimanche

Rémy
« Modifié: 20 Déc, 2016, 20:37:23 pm par REMYNOTE »

*

Hors ligne Weepbitterly

Les rotules ball hydrostatiques sont sensiblement plus chères que les rotules 3D, pour une qualité de blocage équivalente.

Tu peux choisir l'une ou l'autre, ball hydrostatique ou 3D, selon tes priorités : rapidité pour la ball, précision et tarif pour la 3D.

Le plateau rapide a aussi son utilité, pas dans la qualité du blocage, mais dans la filtration des vibrations et l'appui du boitier.

Le plateau RC4 a une surface d'appui beaucoup plus importante que le RC2, et un système de blocage bien plus qualitatif, par levier et ressort, que le RC2, par simple excentrique.

Le plateau RC3 est un plateau long spécialisé, avec 2 fixations en 1/4, et 2 en 3/8, sans intérêt pour de la production d'images courantes.
« Modifié: 23 Oct, 2016, 14:49:27 pm par Weepbitterly »

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 7351
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
Les rotules ball hydrostatiques sont sensiblement plus chères que les rotules 3D, pour une qualité de blocage équivalente.

Tu peux choisir l'une ou l'autre, ball hydrostatique ou 3D, selon tes priorités : rapidité pour la ball, précision et tarif pour la 3D.

Le plateau rapide a aussi son utilité, pas dans la qualité du blocage, mais dans la filtration des vibrations et l'appui du boitier.

Le plateau RC4 a une surface d'appui beaucoup plus importante que le RC2, et un système de blocage bien plus qualitatif, par levier et ressort, que le RC2, par simple excentrique.

Le plateau RC3 est un plateau long spécialisé, avec 2 fixations en 1/4, et 2 en 3/8, sans intérêt pour de la production d'images courantes.

Salut,

Ton surnom étant trop dur a écrire, je m'abstiens. :lol: L'anglais est moi ne sommes pas amis !

Tu dis que le serrage est identique au ball classique, cela sous entenderais que j'aurais le meme probleme.......? Que ça pique du nez ? un peu.... :hue: :o :'( :'(

Merci d'avance

*

Hors ligne Weepbitterly

Une rotule de bonne qualité est censée conserver le serrage -- et donc le cadrage -- à l'identique, sans piquer du nez d'un seul millimètre.

Si ce n'est pas le cas, il faut voir pourquoi elle glisse.

Soit elle est trop chargée ; soit l'angle de prise de vue en plongée est trop important ; soit l'objectif est trop long et elle ne supporte pas bien le porte-à-faux.

Dans tous les cas, elle est inadaptée et donc à remplacer par un modèle plus performant.

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 7351
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
Une rotule de bonne qualité est censée conserver le serrage -- et donc le cadrage -- à l'identique, sans piquer du nez d'un seul millimètre.

Si ce n'est pas le cas, il faut voir pourquoi elle glisse.

Soit elle est trop chargée ; soit l'angle de prise de vue en plongée est trop important ; soit l'objectif est trop long et elle ne supporte pas bien le porte-à-faux.

Dans tous les cas, elle est inadaptée et donc à remplacer par un modèle plus performant.

Salut au début je l'ai testée avec le sigma cela fait 1.6 kg et apres je l'ai essayée avec le 85 1.1 kg est c'est c'est pareil ! Je la met droite pour faire une photo horizontale classique le ba a ba et quand je serre le petite levier et regarde en meme temps dans le viseur je vois qu'elle pique tu nez et qu'il faut la redresse de facile 1 cm pour etre au plan de base.
« Modifié: 23 Oct, 2016, 19:02:18 pm par REMYNOTE »

Il se peut que cette rotule ait un défaut. Peut-être voir avec le vendeur de la boutique où la rotule a été achetée?!
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Retour d'expérience...............
Pour les hydrostatiques:  :)

1)
https://www.manfrotto.fr/rotule-ball-magnesium-hydrostatique-plateau-rapide-200pl

2)
https://www.manfrotto.fr/rotule-ball-hydrostatique-plateau-rapide-qr6

Pour une 3D a "toute épreuve":
3)
https://www.manfrotto.fr/rotule-a-cremaillere-junior-plateau-rapide-400pl-rc4

(ou encore "plusmieuxlourdechère"  ;) :
https://www.manfrotto.fr/rotule-a-cremaillere-pro-plateau-rapide-410pl )


Bilan :
J'ai la 1) depuis la sortie du D200(+70-200 2.8) soit environ 10 ans (?), mais j'ai depuis changé le plateau RC2 contre un Type ARCA identique à la 2) acquise il y a environ 2 ans.

Aucune différence de fonctionnement entre les 2 (malgré la différence de ..... kilométrage  ;)), fiabilité et précision totales.

Les hydrostatiques n'ont rien de commun avec les types 496 bien que celles-ci aient des qualités (plus légères) pour des GA et petits télés mais attention au porte à faux (ex.: 105 macro sans collier ou 85mm).

Pour la 3) donc 3D le l'utilise en photo et avec une longue vue pour la précision "micrométrique" de la visée. Plus précise encore que l'hydro MAIS nettement plus lente, lourde et encombrante.......

Il y a d'autres 3D, plus légères et moins chères MAIS la précision de visée/serrage est moindre (pour les télé).

Pour les trois modèles D700+200-500 passent sans problème MAIS le pied qui porte ça doit être à la hauteur!!!!
Et cela ne veut pas non plus dire de lors du déclenchement ou en cas de vent ....il ne faut pas un minimum de précautions si la vitesse est faible.

Si c'est pour des longues focales voir aussi les pendulaires :
Type JOBU Baby (la plus petite) plus spécifique, mais adaptée aux télé ET très rapide. J'ai testé le 200-500 dessus, c'est bon bien d'en théorie la charge utile soit limite...... mais la Canadiens ils ne s'amusent pas avec les caractéristiques comme le font les (certains?) fabricants asiatiques  :-\ :-\ :-\ .

Tous ces matériels sont parfaitement adaptés mais gros et lourds, il faut accepter ce paramètre ... en plus du prix.... ................................

 
« Modifié: 24 Oct, 2016, 13:44:53 pm par eric57 »
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 7351
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
Bonsoir Eric,

Je te remercie pour ce retour qui est fort instructif

L'ami Winterbully parle de celle-là pour sa fixation
https://www.manfrotto.fr/rotule-ball-magnesium-hydrostatique-plateau-rapide-410pl

J'ai cherché sur youtube mais il impossible de trouvé une video pour voir le fonctionnement de ce plateau

Apparemment elles sont toutes a 20 € près  sauf le modele a 584 ....

Bonne soirée

Rémy

Pour ce qui est du plateau 410PL (anciennement RC-4 sauf erreur), malgrès toutes ses qualités il est nettement plus large que le 200PL (RC-2) et donc déborde beaucoup de la semelle d'un reflex.
Le 410PL est pour moi surtout destiné aux moyens formats (Hasselblad 6x6, Pentax 645.....).

Par principe, un plateau rapide est destiné à rester à demeure sur l'APN? Plus il se fait discret mieux c'est! Pour ma part j'ai une unique rotule avec ce plateau et c'est pour des utilisations spécifiques (donc "rares"), je fixe ce plateau encombrant à la demande (il m'est d'ailleurs arrivé de partir avec la rotule MAIS sans le plateau....  ::) ::))
« Modifié: 01 Nov, 2016, 16:53:51 pm par eric57 »
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

Hors ligne Weepbitterly

malgrès toutes ses qualités il est nettement plus large que le 200PL (RC-2) et donc déborde beaucoup de la semelle d'un reflex.

Il est à la lois plus long et plus large.

En effet, il déborde légèrement, de quelques mm, en largeur. Mais sa surface d'appui est également 2 fois plus importante (env. 8x4cm au lieu de 4x4).

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 7351
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
Il est à la lois plus long et plus large.

En effet, il déborde légèrement, de quelques mm, en largeur. Mais sa surface d'appui est également 2 fois plus importante (env. 8x4cm au lieu de 4x4).

 ;C

Bonjour tout le monde,
perso j'utilise une rotule manfrotto 468MGRC2 et j'en suis vraiment content, rien ne bouge même avec un 70-200 f/2,8 de temps en temps monté sur un D500.  ;)
D500 + MB-D17  -50mm f/1,8G -Micro 60mm f/2,8G ED -16-80 f/2,8-4
-70-200 f2,8E FL ED VR -200-500 f/5,6E ED VR

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 7351
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
Bonjour les amis, ;D

Désolé de revenir encore à la charge avec mon histoire de rotule, la mienne je vais la changée le mec dans la boutique où je l’ai acheté m’a gentiment conseillé d’aller voir manfrotto, bref je la revends c’est plus simple que les tracas du sav pour une rotule moyenne.
Le mec de la boutique d’occas me la reprend 20 € plus cher que je ne l’ai payée donc elle part.
Ceux-ci étant dit un ça beau être un 055XPRO3 sans rotule il ne sert à rien sauf de décoration.

Depuis que j’ai ouvert ce post je lis et cherche beaucoup d’info avant de me décidé à l’achat comme vous avez pu le constater sur mes précédents post et sans doute les suivants, hélas on ne trouve pas l’argent sous les pieds des chevaux et la revente c’est toujours a perte là c’est exceptionnelle car c’était un bundle.

Weepbitterly conseil le plateau rc4 au début je n’étais pas chaud par ce grand plateau mais après avoir pris plein de renseignement, il n’est pas dans l’erreur car ça reste la référence au niveau plateau dans le monde des professionnels beaucoup en parle avec respect pour la stabilité absolue, bon j’ai aussi lu que le plateau rc4 a une durée de vie d’un an en utilisation intensive qui en sera pas mon cas et au pire un plateau de rechange coûte +- 50 € donc ce n’est pas si terrible.

 J’ai d’ailleurs lu sur différents forums où beaucoup on fait tomber leur appareil avec un plateau 200pl.

Ensuite en 2 eme référence viens le plateau arca swiss, je n’arrive pas trouver de réelles infos sur les avantages de ce type de plateau a part qu’il soit coulissant et a une sécurité aussi pour retiré l’apn

L’achat de ce trépied a été fait surtout pour la macro car il faut reconnaître que ça tremble bien et si on veut faire une belle composition à la main cela ne me parait pas possible !

Sur un autre forum un pro m’a conseillé cette rotule pour la précision et dans le cas de la «  Macro »
https://www.manfrotto.fr/rotule-a-cremaillere-junior-plateau-rapide-400pl-rc4

Perso je ne voudrais pas acheter 2 rotules car je ne suis pas un pro, c’est juste pour le fun et la photo sur trépied n’as jamais était mon fort il y a certaine situation où c’est nécessaire.  Je veux dire par là que j’ai bien compris que si je veux une rotule sérieuse il faut mettre 300 € j’aurais préférais 300 francs  ;D :D :lol:

Donc maintenant je n’arrive pas à me décider sur laquelle prendre et aussi quel serait le plateau et ou l’ensemble serait passe partout.

Pour les rotules mon choix se porte sur ces modèles…. :  Mais je reste à l’écoute de toute autre proposition !

I) Celle-là me parait bien pour sa précision mais d’un autre coté elle ne supporte que 5 kg et est ce que j’ai besoin dépensé autant pour un usage aussi spécifique que la macro
https://www.manfrotto.fr/rotule-a-cremaillere-junior-plateau-rapide-400pl-rc4

II) celles-là semblent intéressantes par leur serrage rapide et la charge acceptée qui reste élevé
https://www.manfrotto.fr/rotule-ball-magnesium-hydrostatique-plateau-rapide-410pl

Ou celle-là mais avec des réserves, car tant que je ne saurais pas les réels avantages et dans quel cas son utilisation est préconisé je ne vais pas sauter pour acheté.
https://www.manfrotto.fr/rotule-ball-hydrostatique-plateau-rapide-qr6

III) Et pour finir celle-là et évidement la plus grosse.  Son system pour être si rapide est hydrostatique …. Ou autre je me pose la question… ???
https://www.novoflex.com/en/products/camera-support-systems/ball-heads/magicball/



J’ai lu sur le web que beaucoup parle de l’arca suisse ce modèle, mais allez mettre 400 €♥ pour une rotule sans pouvoir l’essayer et il ne prenne que le virement bancaire pour le paiement donc impossible d’annuler la cde en cas de soucis + les frais de virement non euro et les 18 € de frais de port = NON
http://www.arca-swiss-magasin.com/contents/fr/d33_arca-swiss-monoball-serie-z.html

Je vous remercie à tous de votre aide

Bonne journée et bon weekend

Rémy


j'ai le même problème que toi avec le 150 600 mais je n’achèterai pas ce truc a 325 euro, c'est  hors de prix pour moi
j'avais fais une recherche et j'avais vu un support spécial de 20 cm de long  qui se fixe sous le collier du 150 600 et qui permet de chercher le point  d’équilibre de l'objectif reflex en avançant ou reculant sur embase du   trépieds  le serrer et la ,plus de contrainte  de poids et çà ne bouge plus .
« Modifié: 26 Nov, 2016, 22:45:14 pm par passionamateur »

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 7351
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
Aujourd'hui la remplaçante de ma 498RC2 est arrivée enfin je suis allez la cherchée dans un point collecte car personne ne veux monter chez moi, surtout maintenant avec le verglas et la neige qui a commencée a tomber

Elle est géniale :lol: :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*