*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6894
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
Zoom et Zoom
« le: 21 Oct, 2016, 11:22:33 am »
Bonjour,

Je me pose la question de savoir si je remplace mon zoom, par un Sigma 17-70 + ce Nikon AF-S 55-300/4.5-5.6 G VR DX

Ou encore autre chose........... :hue:

Merci encore pour vos conseils

Bonne journée

Rémy


Zoom et Zoom
« Réponse #1 le: 21 Oct, 2016, 12:08:02 pm »
Salut,
Perso, j'ai longtemps hésité entre le 17-70 et le 17-50, j'ai franchi le cap du 17-50 2.8 en raison du dock fortement conseillé pour l'achat du 17-70 et ses problèmes de BF/FF et du 2.8 constant d'autre part avec un prix intéressant, je regrette vraiment pas, je n'ai pas de 55-300 mais un 70-300 Tamron.

Voili voilou.

Zoom et Zoom
« Réponse #2 le: 21 Oct, 2016, 12:17:23 pm »
Bonjour,

le 18-200 a l'avantage d'être multi-tâche.
Si il n'y a pas un besoin d'avoir la plage 200-300, je ne vois pas l’intérêt de passer sur 2 objectifs sachant qu'il n'y a pas de gain significatif au niveau des ouvertures de chacun.

Personnellement, j'ai un tamron 24-70 f2.8 que j'ai eu début d'année associé à un tamron 70-300 4.5-5.6 (acheté il y a 3 ans) qui convient parfaitement en attendant de partir sur un tamron 70-200 f2.8

Souvent, l’intérêt de changer dans la même plage de focal se fait pour gagner en ouverture ou un objectif qui couvre une plage focale plus intéressante pour notre usage.
Je ne me prétend pas bon photographe mais c'est ma passion tout simplement.

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6894
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
Zoom et Zoom
« Réponse #3 le: 21 Oct, 2016, 12:40:18 pm »
Salut,
Perso, j'ai longtemps hésité entre le 17-70 et le 17-50, j'ai franchi le cap du 17-50 2.8 en raison du dock fortement conseillé pour l'achat du 17-70 et ses problèmes de BF/FF et du 2.8 constant d'autre part avec un prix intéressant, je regrette vraiment pas, je n'ai pas de 55-300 mais un 70-300 Tamron.

Voili voilou.

Salut,

Le 17-70 aussi utilise le dock maintenant c'est indiqué sur leur site qu'avec le nouveau dock
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%C3%A9tails-Contemporary-17-70mm-f2-8-4-DC-MACRO-OS-HSM-p247.aspx

J'ai regardé le 70-300 tamron mais le nikon est meilleur

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6894
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
Zoom et Zoom
« Réponse #4 le: 21 Oct, 2016, 12:42:40 pm »
Bonjour,

le 18-200 a l'avantage d'être multi-tâche.
Si il n'y a pas un besoin d'avoir la plage 200-300, je ne vois pas l’intérêt de passer sur 2 objectifs sachant qu'il n'y a pas de gain significatif au niveau des ouvertures de chacun.

Personnellement, j'ai un tamron 24-70 f2.8 que j'ai eu début d'année associé à un tamron 70-300 4.5-5.6 (acheté il y a 3 ans) qui convient parfaitement en attendant de partir sur un tamron 70-200 f2.8

Souvent, l’intérêt de changer dans la même plage de focal se fait pour gagner en ouverture ou un objectif qui couvre une plage focale plus intéressante pour notre usage.

Oui le 18-200 est multitache mais mais le piqué part dés qu'on depasse 50 mm, je regrette vraiment de l'avoir acheter, sur le site de ken il en dit du bien mais il ne faut pas zoomé sur les photos.

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6894
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
Zoom et Zoom
« Réponse #5 le: 21 Oct, 2016, 12:48:33 pm »
Bonjour,

le 18-200 a l'avantage d'être multi-tâche.
Si il n'y a pas un besoin d'avoir la plage 200-300, je ne vois pas l’intérêt de passer sur 2 objectifs sachant qu'il n'y a pas de gain significatif au niveau des ouvertures de chacun.

Personnellement, j'ai un tamron 24-70 f2.8 que j'ai eu début d'année associé à un tamron 70-300 4.5-5.6 (acheté il y a 3 ans) qui convient parfaitement en attendant de partir sur un tamron 70-200 f2.8

Souvent, l’intérêt de changer dans la même plage de focal se fait pour gagner en ouverture ou un objectif qui couvre une plage focale plus intéressante pour notre usage.

Oui, mais dans mon cas je n'aurais rien entre 12 et 36 avec le 24-70

Zoom et Zoom
« Réponse #6 le: 21 Oct, 2016, 13:50:44 pm »
Salut,

Le 17-70 aussi utilise le dock maintenant c'est indiqué sur leur site qu'avec le nouveau dock
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%C3%A9tails-Contemporary-17-70mm-f2-8-4-DC-MACRO-OS-HSM-p247.aspx

J'ai regardé le 70-300 tamron mais le nikon est meilleur

Tu as dû mal comprendre mon propos, je sais que le 17-70 utilise le dock, mais pas le 17-50 c'est en partie pour cela que je l'ai choisi.

Le nikon 55-300 meilleur que le Tamron ? On n'a pas dû lire les mêmes tests alors.
« Modifié: 21 Oct, 2016, 13:59:56 pm par julien-v »

Zoom et Zoom
« Réponse #7 le: 21 Oct, 2016, 13:58:35 pm »
Et maintenant un 17-70 ???

Il y a sept jours, tu envisageais l'achat d'un D750 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=134255.45

Juste pour info, le couple D750 + 17-70 n'est pas forcement le meilleur choix !

Ceci était ma dernière intervention sur ce qui est couramment appelé du trolling sur les différents forum  =D


*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6894
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
Zoom et Zoom
« Réponse #8 le: 21 Oct, 2016, 14:03:11 pm »
Et maintenant un 17-70 ???

Il y a sept jours, tu envisageais l'achat d'un D750 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=134255.45

Juste pour info, le couple D750 + 17-70 n'est pas forcement le meilleur choix !

Ceci était ma dernière intervention sur ce qui est couramment appelé du trolling sur les différents forum  =D

Salut,

J'envisage toujours mais je n'ai pas l'intention de revendre le D7200.

Que le 18-200 =D

Zoom et Zoom
« Réponse #9 le: 21 Oct, 2016, 16:29:42 pm »
Tu as dû mal comprendre mon propos, je sais que le 17-70 utilise le dock, mais pas le 17-50 c'est en partie pour cela que je l'ai choisi.
Ce n'est pas parce que le 17-50 Sigma n'est pas compatible avec le dock qu'il est excent de ce genre de dysfonctionnement. 
Bizarre comme stratégie; si tu as des problèmes de front ou back focus avec ton zoom, tu préfères ne pas avoir de dock qui pourrait les corriger  :hue:

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6894
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
Zoom et Zoom
« Réponse #10 le: 21 Oct, 2016, 17:07:03 pm »
Ce n'est pas parce que le 17-50 Sigma n'est pas compatible avec le dock qu'il est excent de ce genre de dysfonctionnement. 
Bizarre comme stratégie; si tu as des problèmes de front ou back focus avec ton zoom, tu préfères ne pas avoir de dock qui pourrait les corriger  :hue:

Salut Michan L'homme au 2.8-400  :lol:

Moi aussi mon Sigma macro n'est pas compatible avec le dock mais je l'ai acheté quand même, perso je preferais solutionné moi-même un problème que passé par la case sav et attendre !

Zoom et Zoom
« Réponse #11 le: 21 Oct, 2016, 18:10:25 pm »
tu dois je pense d'abord te poser la question de ce que tu recherche et quelle type de photos tu envisage de faire avec ton nouvel objectif.si tu envisage également de passer en FX regarde pour investir dans une optique qui pourra correspondre au mieux pour ton futur D750
nikon D4 + nikon 50 f1.4  +28/70 f2.8+ 70/200 f2.8+sigma macro 105+SB 910

Zoom et Zoom
« Réponse #12 le: 21 Oct, 2016, 18:22:56 pm »
Ce n'est pas parce que le 17-50 Sigma n'est pas compatible avec le dock qu'il est excent de ce genre de dysfonctionnement. 
Bizarre comme stratégie; si tu as des problèmes de front ou back focus avec ton zoom, tu préfères ne pas avoir de dock qui pourrait les corriger  :hue:



Je n'ai jamais dit qu'il ne pouvait pas rencontrer de problème, mais je préférerai le faire en SAV si nécessaire, pas envie de me prendre la tête avec ça pendant des heures.
« Modifié: 21 Oct, 2016, 18:36:33 pm par julien-v »

Zoom et Zoom
« Réponse #13 le: 21 Oct, 2016, 18:35:32 pm »
Ah ben oui... t'imagines un peu l'horreur d'avoir un objectif compatible avec le dock, pouvoir le mettre à jour, avoir des options sur le fonctionnement de la stabilisation, de la mise au point, customiser ses distances limite d'AF..
D850 / Z7 / Sigma 14-24 F2.8 Art / Nikon 24-70 F4 S / Tamron 70-200 F2.8 G2  / Samyang 12 F2.8 Fisheye / Nikon 50 F1.8 S / Sigma 105 F1.4 Art / Nikon 200 F2 VR / Nikon 300 F2.8 AFS / Sigma 500 F4 S /  TC14E II-III / TC1401 / TC2001
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6894
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
Zoom et Zoom
« Réponse #14 le: 22 Oct, 2016, 12:09:41 pm »
tu dois je pense d'abord te poser la question de ce que tu recherche et quelle type de photos tu envisage de faire avec ton nouvel objectif.si tu envisage également de passer en FX regarde pour investir dans une optique qui pourra correspondre au mieux pour ton futur D750

Salut,

C'est exactement ce que je me dit, mais pour cela il faut largement mettre les 1500 € pour un seul obj!

Hier soir soir j'ai lu beaucoup d'articles et de tests et je reste baba devant la qualité des sigma 17-70 et 17-50 je dois reconnaître que Bruno Sigma n'avais pas tort

Le 17-50 peut rivalisé largement avec des nikon largement plus cher.
Bref je me demande maintenant si ce n'est pas le 17-50 que je vais acheter + 1 zoom ou un tele

car j'ai
8=12
prenant l’hypothèse que je prend le 17-50 =25.5=75
85=127.5
le macro je ne le rentre pas
j'aurais 2 trous :lol: je ne vais pas encore polémiqué sur un sujet tabou sur le forum  ;D ;D ;D ;D :o :o :o :C :lol:

1 de 12 à 25.5
2 de 127.5 à ~

plus le temps passe plus je vois des occasions mais ça me fais de plus en plus peur, je me suis renseigné dans un sav à 50 km de chez moi le mec m'a dit au tel que si ce n est que recentré entre 50/70 € mais si .++...... sur devis et si il remonte sans réparation c'est 50 €
Ce qui est étonnant c'est le gros des occas est chez canon

Bonne journée

Rémy