Reflex trop encombrant
« Réponse #45 le: 21 Oct, 2016, 15:59:49 pm »
Voilà j'ai craqué aujourd'hui.
J'ai donc acheté un GX8 avec les 15 et 25 mm Leica
J’achèterai un zoom par la suite pour les vacances.

Je me suis dit qu'a vendre un reflex et passer à autre chose, autant changer aussi ma manière de photographier.

Je ferai un retour quand j'aurai récupéré mon matériel et après un temps d'adaptation.
Merci à tous pour vos avis et conseils.

Reflex trop encombrant
« Réponse #46 le: 19 Nov, 2016, 11:26:33 am »
Bonjour

Environ un mois après la prise en main du GX8, je fais un retour d'expérience. Pas eu le temps ni l'occasion de beaucoup m'en servir mais je peux quand même évaluer le produit de manière assez positive.

Déjà concernant la prise en main, je dois dire que c'est plutôt plaisant de se retrouver avec un APN plus petit, plus léger qu'un reflex classique. Les fonctions accessibles par raccourcis sont assez bien disposées. Je me suis retrouvé rapidement à modifié les réglages ou accéder à diverses fonctions sans quitter l’œil du viseur. En gros c'est assez intuitif et bien disposé. Faire des photos d'une main est très facile et confortable.
La possibilité d'orienter l'oeilleton jusqu'à 90° est un vrai plus.

La qualité de fabrication m'a l'air plus que correct. L'appareil est robuste et bien construit, très qualitatif entre les mains.
Ce que je redoutais un peu était la montée iso. Finalement c'est kif-kif avec mon ancien Nikon. Les 6400 iso sont exploitables, un débruitage rapide avec DXO et le tour est joué. Par contre faut pas aller plus haut.

Il y a énormément de fonctions disponibles qui changent de la pratique habituelle du reflex. Je n'ai pas tout essayé mais c'est assez intéressant.

Concernant les deux objectifs que j'ai acheté avec, j'en suis très satisfait.
Très bonne qualité de construction et optique.

La manière de photographier est différente, et c'est très bien.

Reflex trop encombrant
« Réponse #47 le: 19 Nov, 2016, 13:48:48 pm »
Ce que je redoutais un peu était la montée iso. Finalement c'est kif-kif avec mon ancien Nikon. Les 6400 iso sont exploitables, un débruitage rapide avec DXO et le tour est joué. Par contre faut pas aller plus haut.

Que tu sois satisfait du GX8, je peux comprendre. Par contre que tu considères que à 6400 ISO ce soit équivalent au D7000 que tu avais avant  :hue: :hue: :hue: .

Que je regarde les mesures de DxO ( https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GX8-versus-Nikon-D7000___1041_680 ) ou des photos de tests de DpReview( https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gx8-review/9 ), ce n'est pas ce que je constate. Il y a presque 1 IL d'écart. De plus, ça me parait tout à fait cohérent. Le capteur du D7000 est plus grand que celui du GX8 et à génération à peu près égale, il est normal que le capteur du D7000 soit plus performant que celui du GX8.

Si tu considères que les 6400 ISO du GX8 sont acceptables, alors tu peux utiliser ton D7000 jusqu'à 10000 ISO ou 12800 ISO.

Reflex trop encombrant
« Réponse #48 le: 19 Nov, 2016, 15:01:01 pm »
https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/13
la on peut mieux comparer les raw
et on voit que 1600 iso c'est le max acceptable pour g8x et comparable a 3200 iso sur d7000
« Modifié: 19 Nov, 2016, 16:23:56 pm par passionamateur »

Reflex trop encombrant
« Réponse #49 le: 19 Nov, 2016, 16:32:24 pm »
je suis bien d'accord avec toi passionamateur. J'ai aussi constaté qu'il y à presque 1 IL d'écart entre le GX8 et le D7000. Maintenant, si les 6400 ISO du GX8 ne font pas peur à rudy30, il a tout à fait le droit de monter aussi haut.

Reflex trop encombrant
« Réponse #50 le: 19 Nov, 2016, 18:29:20 pm »
Si vous voulez vous fier aux mires et tests labo, très bien.
Dans la réalité, c'est tout autre chose.
Pour avoir effectuer des essais avec ces 2 appareils, je peux en tirer les conclusions qui s'imposent.

Moi aussi j'ai passé au crible ces deux APN sur Dxo, dpreview, chasseur images et j'en passe.
6400 iso sur un crop 100% c'est dégueulasse que ce soit avec un D7000 ou n'importe quel µ4/3, sur un tirage plus traditionnel c'est largement acceptable.
A moins que l'on s'amuse à imprimer en A3 et se mettre à 50 cm de la photo.

Je rapporte ce que j'ai constaté, si vous n'êtes pas d'accord ou ne voulez pas me croire ce n'est pas bien grave :rolleyes:
Sur la qualité générale de l'image, le reflex reste devant le µ4/3, mais ça se joue à pas grand chose (sauf pour ceux qui ne jurent que par les crop 100% ;D)

Reflex trop encombrant
« Réponse #51 le: 19 Nov, 2016, 21:03:38 pm »
Tu sembles avoir trouvé le boitier qu'il te fallait... pour moi c'est ça l'important...

Bonnes photos.

Reflex trop encombrant
« Réponse #52 le: 19 Nov, 2016, 21:34:03 pm »
Il faut comparer à dimensions égales en mpx.. https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d7000&attr13_1=panasonic_dmcgx8&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr171_1=off&normalization=compare&widget=66&x=-0.5729339816947581&y=0.32034385355301914

Y'a pas un monde de différence, le RAW bruite un peu plus mais le jpeg boitier est plus propre.
Capteur plus petit et plus de pixels, c'est déjà un petit miracle que le GX8 tienne la comparaison.
D850 / Z7 / Sigma 14-24 F2.8 Art / Nikon 24-70 F4 S / Tamron 70-200 F2.8 G2  / Samyang 12 F2.8 Fisheye / Nikon 50 F1.8 S / Sigma 105 F1.4 Art / Nikon 200 F2 VR / Nikon 300 F2.8 AFS / Sigma 500 F4 S /  TC14E II-III / TC1401 / TC2001
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

Reflex trop encombrant
« Réponse #53 le: 04 Déc, 2016, 04:53:06 am »
Il faut comparer à dimensions égales en mpx.. https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d7000&attr13_1=panasonic_dmcgx8&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr171_1=off&normalization=compare&widget=66&x=-0.5729339816947581&y=0.32034385355301914

Y'a pas un monde de différence, le RAW bruite un peu plus mais le jpeg boitier est plus propre.
Capteur plus petit et plus de pixels, c'est déjà un petit miracle que le GX8 tienne la comparaison.
si y'a une sacrée différence car les hauts iso ne se comparent pas avec n'importe qu'elle image .
l' exemple que tu as pris ne montre rien car les hauts iso se comparent mieux dans les images sombres et non clair
met le carré sur les visages couleurs aux cheveux noir et tu verras cette différence dans les noirs qui ne sont plus propres
si on compare sur des images claire c'est sur que ce sera bon jusqu'a 12000 mais voila les hauts iso dans la realité ne servent a rien dans des images claires ,on appréciera mieux dans les images contrastées et le sombre et c'est le but des hauts iso .avoir des couleurs bien propre le plus haut possible et a 6400 on voit que c'est foutu
de toute facon moi je dépasse pas 800 iso pour n'avoir que de belle photo ,tout ce qui est impur je jette de suite et ne compare pas le mauvais avec le bon ,je ne fais que du bon ou rien
« Modifié: 04 Déc, 2016, 05:00:04 am par passionamateur »