Publicité

*

Lucien68

  • Invité
Sigma 70-210 f/2.8
« Réponse #15 le: 16 Jan, 2006, 18:53:05 pm »
D'accord, mais sa veut dire qui est plus lent ?

Publicité

*

Luc37

  • Invité
Sigma 70-210 f/2.8
« Réponse #16 le: 16 Jan, 2006, 22:35:16 pm »
Merci pour cette réponse Philipandre,
J'ia un peu la même envie, même si j'ai possedé moins de matériel que toi !

Lucien, cet objectif est une ancienne série, sans le moteur HSM, c'est à dire avec un AF certainement beaucoup plus lent, s'il est aussi lent que celui  du Nikon 80-200 2.8 AF premier génération, tu risques de regretter ton achat, à moins que tu ne photographie que des natures mortes.
De plus optiquement parlant, je ne sais pas si il est à la hauteur du modèle actuel....

En conclusion, à mes yeux, ce n'est pas forcément une bonne affaire...
Mais ceci n'engage que moi....
Il y quelques années de cela, Sigma était synonyme pour moi de cul de bouteille, je ne voulais pas entendre parler. Les choses ont beaucoup changé depuis, puisque en plus de mon 70-200 je viens d'acheter un 18-50 f2.8 de la même marque.

*

Lucien68

  • Invité
Sigma 70-210 f/2.8
« Réponse #17 le: 16 Jan, 2006, 22:41:37 pm »
D'accord.

Je vais sûrement attendre un peu et économiser par la même occasion pour un Sigam 70-200mm f/2.8 ou un Nikkor 80-200mm f/2.8 (je verais quand le temps sera venu).

En tout cas, merci pour toutes vos réponses.

*

Lucien68

  • Invité
Sigma 70-210 f/2.8
« Réponse #18 le: 17 Jan, 2006, 21:06:03 pm »
Je viens de trouver ce-ci:

http://cgi.ebay.fr/Tamron-f-Nikon-AF-Professional-Zoom-2-8-70-210-SP-LD_W0QQitemZ7581383458QQcategoryZ3343QQrdZ1QQcmdZViewItem

Le vendeur dit que cet obectif est mieux que le Nikkor 80-200 f/2.8 !!
Est-ce bien vrai ? Ou juste une technique pour mieux vendre ?

Sigma 70-210 f/2.8
« Réponse #19 le: 17 Jan, 2006, 21:19:02 pm »
:( Ah les vendeurs !!! que ne diraient il pas pour vendre !!! mais non !!! mais non !!! le 80-200 Nikkor est reconnu comme le meilleur de sa catégorie, depuis sa sortie en version MF !!! déjà le 4.5 était une référence !!! certe, les premières versions AF monobague, étaient lent en AF, amélioré avec la seconde version AFD, et très rapide en version IF AFD bi bague ( celui que j'ai ) Bien sur, le AFS est nettement supérieur en rapidité AF, mais il est très gros et lourd ( j'ai eu, et j'ai revendu au bout de 6 mois pour reprendre un IF AFD ...) en qualité optique, il es dit que .. " sur les testeurs " il est faible à 200 ... et bien, je considère que si toute les optiques ouvertes à 2.8, avaient le même genre de faiblesse, nous auriont d'excellentes optiques dès la pleine ouverture ....

Avec la sortie des 70-200 VR, il c'est produit exactement la même chose avec les 80-200 que depuis la sortie du D200 pour les D70... le marcher est plein de matériel super et ... pas trop cher !!!

il y a sur princeminister ( vu ce soir ) un 80-200 2.8 bibague pour  ... 500  € ...en achat immédiat bien sur
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

*

Luc37

  • Invité
Sigma 70-210 f/2.8
« Réponse #20 le: 17 Jan, 2006, 21:25:24 pm »
Je ne sais pas du tout ce que vaux le Tamron. Meilleur que le Nikon ??? pourquoi pas, aussi bon ce serait dèjà pas mal !!
essaye de trouver des tests du bestiau sur le net.
As tu vu que le vendeur éxige que les acheteurs qui payent par Paypal aient une adresse certifiée ?

*

Luc37

  • Invité
Sigma 70-210 f/2.8
« Réponse #21 le: 17 Jan, 2006, 21:30:48 pm »
attention le 80-200 2.8 à 500 € sur price minister est le zoom à pompe première version AF, va voir dans les détails.
Le premier prix en bi-bague doit être aux alentours de 800 € si mes souvenirs sont bons

*

Luc37

  • Invité
Sigma 70-210 f/2.8
« Réponse #22 le: 17 Jan, 2006, 21:35:54 pm »

Publicité