[Fugue007]

Même si on fait abstraction de la diffraction ou autre phénomène physique, il faut bien intégrer une chose :

- l'optique a sa résolution
- le capteur a la sienne

actuellement, les meilleures optiques du marché , Zeiss otus, télé pro FL etc ... ont une résolution inférieure à la résolution d'un capteur 80MP. donc les 80MP ne servent à rien, puisque le seul intérêt serait de faire des crops sur des zones non résolues.

Comme le dit alfor, si on augmente la taille du capteur alors là l'intérêt est là, avec tous les avantages du moyen format.

[NikonPhil]

Ça va être un problème à partir de maintenant pour les fabricants ne plus pouvoir dépasser les 50 en FX et continuer à se renouveler , es ce que l'hasselblad hybride et viseur mf qui vient de sortir ne sera pas une solution ?

[Fugue007]

Ça va être un problème à partir de maintenant pour les fabricants ne plus pouvoir dépasser les 50 en FX et continuer à se renouveler , es ce que l'hasselblad hybride et viseur mf qui vient de sortir ne sera pas une solution ?

En effet démocratiser le moyen format serait très intéressant et s'il y avait plus de concurrence on pourrait voir les prix baisser un peu . Les capteurs c'est come la mémoire RAM, plus on avance plus les prix baisses . Mais il reste un autre problème ce sont les optiques qui ne seront plus compatibles .

[Virindi77]

J'y crois pas une seule seconde.
Tu vois un peu la taille et le prix des optiques pour avoir les équivalents des FF? Alors que la plupart des gens veulent des appareils plus petits ou utilisent uniquement leur smartphone..
Celui qui se lance la dedans il est mort.

[Pr. Blurp]

En effet démocratiser le moyen format serait très intéressant ...

Certes, mais à l'attention de quels utilisateurs et pour répondre à quels besoins? Sachant qu'il y a un aspect encombrement incompressible.
Quoi qu'on fasse, plus le format est grand, plus les capteurs et les objectifs sont coûteux à fabriquer, une hypothétique démocratisation restera donc toute relative.

[didierropers]

Ça va être un problème à partir de maintenant pour les fabricants ne plus pouvoir dépasser les 50 en FX et continuer à se renouveler ...

C'est une très bonne chose, ils vont devoir se démarquer sur d'autres aspects que celui de la résolution. Résolution en hausse qui n'a aucun intérêt pour 99% des acheteurs

[alfor]

J'y crois pas une seule seconde.
Tu vois un peu la taille et le prix des optiques pour avoir les équivalents des FF? Alors que la plupart des gens veulent des appareils plus petits ou utilisent uniquement leur smartphone..
Celui qui se lance la dedans il est mort.

Fuji lance le sien à la fin de l'année (confirmé par un commercial Hassy, même capteur que le leur ), Pentax bosse dessus, Phase one continue à aller de l'avant avec un capteur 100mpx. Et le X1D de hasselblad fait la taille d'un relfex 24*36..... De plus les optiques capables d'afficher 50mpx en FF sont au même prix que celle du Hassy qui est une marque plutôt haut tiers, ce qui n'est pas le cas de Pentax ou Fuji .
Donc c'est plutôt bien partie pour quand même.

[NikonPhil]

pourquoi les capteurs FX ont atteint leurs limites ? Il n'y a vraiment plus aucunes solutions pour leurs évolution ?

[didierropers]

La diffraction étant liée à la taille des photosites, il y a un moment où la résolution atteint une limite. Sauf à être obligé de photographier à f/2.8 mais ce n'est pas une solution terrible.
Ceci dit, je serais curieux de connaître en quoi 36 MP est "limitant".

[Fugue007]

La diffraction étant liée à la taille des photosites, il y a un moment où la résolution atteint une limite. Sauf à être obligé de photographier à f/2.8 mais ce n'est pas une solution terrible.
Ceci dit, je serais curieux de connaître en quoi 36 MP est "limitant".

Pour moi le 36MP n'est pas limitant car bien adapté à la technologie actuelle. La diffraction commence a être visible à f/8 ou f/11 donc rien de problématique, la résolution digitale est un tout petit peu inférieure à la réso ds meilleures optiques, le flou de bougé reste gérable . Pour le traitement  par lot il faut un bon PC, mais maintenant on a des config super dopées pour un investissement raisonnable.
Ce qui va poser problème c'est de dépasser cette valeur, car je ne vois pas bien le plus qu'on aura par rapport au 36MP qui il faut bien le reconnaître n'est pas nécessaire pour toutes les applications.

[corderaide]

pourquoi les capteurs FX ont atteint leurs limites ? Il n'y a vraiment plus aucunes solutions pour leurs évolution ?

Il n'y a pas de gros gain de gestion du bruit à attendre de la techno CMOS aujourd'hui, sans rupture techno majeure les capteurs vont se suivre et se ressembler (et sont suffisants dans bien des usages). L'ère où chaque génération amenait un stop en rab' dans la gestion du bruit est résolue depuis l'arrivée du D3s (il y a bien sûr des évolution, mais elles sont ténues).

[didierropers]

et alors ?
1um c'est 1/1000e de millimètre.
acuité visuelle humaine 20/10e

Oui mais ça c'est le diamètre de la tache sur le capteur, pas sur la photo

[D5power]

A l'heure actuelle, aucune annonce sur le remplaçant du D810, je pensais pour Photokina 2016 mais apparemment il n'en sera pas encore question 

Donc à l'heure actuelle, D3400, D500 ou D5 

[NikonPhil]

Quel dommage, j'attends un FX interessant chez Nikon et rien n'arrive 

[corderaide]

Genre le D750, le D810, le D5, le D610 et leurs prédécesseurs ne sont pas intéressants...