[daniel32]

Bonjour à tous,

J'ai  acheté en promo ce TAMRON AF 70-300mm /f4-5.6 Di LD Macro 1/2 NIKON - Pour APN Reflex
(pas cher du tout)
il est dit compatible mais l'autofocus ne fonctionne pas avec mon D3000.
Est-ce une panne de mon boitier ou est-ce normal ?

  décidément j'ai pas de chance avec les objectifs en ce début d'année.

[daniel32]

Je cherche toujours l'objectif idéal pour moi,
j'ai vu ce TAMRON - 18-270mm Di II VC PZD

est'il lui entièrement compatible avec mon vieux boitier D3000.

Merci à vous de supporter mes pérégrinations.

[blaise1957]

Est ce que ton zoom est motorisé ? Il y a eu des versions non motorisés

si tu as l'AF avec un autre objo ce n'est pas le boîtier.

[blaise1957]

edit

[sylvainmandin]

J'ai  acheté en promo ce TAMRON AF 70-300mm /f4-5.6 Di LD Macro 1/2 NIKON - Pour APN Reflex
(pas cher du tout)
il est dit compatible mais l'autofocus ne fonctionne pas avec mon D3000.

bonjour.
acheté où ?
dit compatible par qui ?

si l'objectif n'est pas motorisé, c'est normal qu'il ne soit pas compatible avec le D3000.
dans ce cas il y a tromperie sur la marchandise et ça mérite un renvoi au vendeur.
C'est facile à vérifier, si il y a une tête de vis sans fin plate (pas cruciforme) comme celle sur la photo (http://www.esquissewei.com/quel-objectif-photo-choisir-termes-avances-partie-2/) alors c'est un objectif sans motorisation interne, non compatible avec les D3XXX et D5XXX.

[beaud57]

L’objectif est bien motorisé, mais bizarrement, le D3000 n'est pas listé dans la liste des appareils compatibles.
Voir en bas de page du lien :

Est-ce que cet objectif va sur mon appareil photo ?

http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12/

Le TAMRON 18-270mm Di II VC PZD n'est pas non plus listé, donc à priori non compatible 

Les deux sont compatibles à partir du D3100 d'après leur site, mais j'ai comme un doute sachant que le D90 pouvait recevoir le 70-300mm et que celui-ci n'est pas listé non plus...

[didierropers]

L’objectif est bien motorisé, mais bizarrement, le D3000 n'est pas listé dans la liste des appareils compatibles.
Voir en bas de page du lien :

Est-ce que cet objectif va sur mon appareil photo ?

http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12/

A ma connaissance, si une optique est compatible avec le D3100, elle est aussi forcément compatible avec le D3000, la compatibité n'ayant pas été modifiée en ce qi concerne l'AF entre ces deux modèles.
Attention, ce zoom a existé en deux versions Nikon, seule la version modèle A17NII est motorisée (et donc pleinement compatible)

Sur le site Tamron, la compatibilité de ce zoom est confirmée avec des boitiers plus anciens tels que le D40 ou D60 : http://www.tamron.eu/be_fr/objectifs/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12/

[passionamateur]

vous avez vu la liste dxo des objectifs sur les 10 premiers qui sont carl zeiss et sony c'est un tamrom qui est 9 eme
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD (Model F016) Nikon
On: Nikon D800E
et pour zoom vous avez vu l'avance du 70/200 vc sur le nikon vr2 ce n'est plus 1 point comme y'a 1 ou 2 ans
il a carrement une dizaine de point de plus en acuité sur canon d5

[Virindi77]

La résolution supérieure du 5DSR donne une image avec une définition un peu meilleure.. c'est normal.

[passionamateur]

La résolution supérieure du 5DSR donne une image avec une définition un peu meilleure.. c'est normal.

oui c'est normal et c'est ce que je pensais aussi
mais on nous disait le contraire y'a pas si longtemps que les objectifs sont dans les choux avec les nouveaux capteurs avec plus de pixels et la on voit bien que non .
alors normal dans les choux ou normal que c'est mieux avec plus de pixel ca fait beaucoup de normalités opposées

[Virindi77]

oui c'est normal et c'est ce que je pensais aussi
mais on nous disait le contraire y'a pas si longtemps que les objectifs sont dans les choux avec les nouveaux capteurs avec plus de pixels et la on voit bien que non .
alors normal dans les choux ou normal que c'est mieux avec plus de pixel ca fait beaucoup de normalités opposées

Faut pas croire "on". Ou alors bien regarder ce qu'ils veulent dire.
Un objectif devient pas mauvais en le montant sur un boitier plus moderne; il ne l'exploite pas pleinement c'est tout.

[Berg19]

Faut pas croire "on". Ou alors bien regarder ce qu'ils veulent dire.
Un objectif devient pas mauvais en le montant sur un boitier plus moderne; il ne l'exploite pas pleinement c'est tout.

Sage remarque !
Enfin un point de vue qui me paraît clair sur le sujet, car beaucoup de bêtises ont été dites au sujet des capteurs super-pixellisés, et des objectifs à utiliser, suggérant qu'on était obligé de mettre à la poubelle tous les objectifs à résolution "moyenne" pour acquérir des objectifs plus chers à résolution plus élevée !
C'est bien évidemment un contre-sens... ou plus exactement une incitation à acheter des objectifs chers... C'est bon pour le commerce !!!

[alfor]

Sage remarque !
Enfin un point de vue qui me paraît clair sur le sujet, car beaucoup de bêtises ont été dites au sujet des capteurs super-pixellisés, et des objectifs à utiliser, suggérant qu'on était obligé de mettre à la poubelle tous les objectifs à résolution "moyenne" pour acquérir des objectifs plus chers à résolution plus élevée !
C'est bien évidemment un contre-sens... ou plus exactement une incitation à acheter des objectifs chers... C'est bon pour le commerce !!!

Alors oui et non. Les objectif moyen vont rapidement montrer leurs limites sur des capteurs sur pixelisé, ce qui se traduit par une impression de perte de piqué dès que l'on zoom un peu sur l'image ou que l'on recadre un peu top. Pour avoir eu ce phénomène avec un 500mmf4 AIP qui est loin d'être un cul de bouteille, le renouvellement d'un parc optique en fonction de sont boitier est loin d'être une démarche purement commerciale. Après il est évident que certaines optiques du temps de l'argentique restent très bonnes, comme le 28-75f2.8 de chez Tamron.

[sylvainmandin]

Après il est évident que certaines optiques du temps de l'argentique restent très bonnes, comme le 28-75f2.8 de chez Tamron.

c'est pourtant le premier objectif que j'ai remplacé après être passé sur D800 au profit du sigma 24-105 Art.

[alfor]

Sur D800 oui, mais sur capteur 24mpx il est encore très bon.