[gilper]

Bonjour, je voudrais savoir ce que vous pensez du SIGMA 120-400? je me tâte pour acheter cette optique, mais je ne connais personne la possédant et qui pourrait me donner un avis éclairé. en attendant de vous lire, merci d'avance.

 Nikoss en parle sur un autre fil du Sigma 120-400mm ou 50-500mm pour ma part je l'ai que depuis trois jours il a l'air de tenir ces promesses   

[hieraetus]

j'utilise

- le 120-300, pour sa plage de focale unique,  très mou à 2.8 (presqu'inutilisable), bon à f:3.5,  excellent dès f:4. Conforme donc à sa réputation.

- le 300-800 "sigmonster"... également pour sa plage de focales unique,  lui aussi conforme à sa réputation : énorme, très lourd, mais très bon dès la pleine ouverture, et franchement éblouissant ensuite.

Comme j'utilise ça en cinéma, la map automatique... je n'utilise pas, mais il me semble que sur mon D300, le 120-300 rame un peu.

Le tout est très solide, bien fini, surtout le sigmonster. Le 120-300 a une bague de zoom un peu dure. Le tiroir à filtres arrière permettant un polarisant est très bien pensé. Les colliers de pied sont autre chose que des gadgets. Les sacs de transport sont bien aussi.

Deux amis ont le 500/4.5, usage  photo. Excellent piqué, finition remarquable, mais celui en monture canon a fait pas mal d'aller-retour pour un pb de dialogue avec le boîtier, puis une casse de la bague de diaph.

[mimich]

bonsoir,
que pensez-vous des Sigma 12-24 (assez cher) ou 15-30 (moins cher)?
je cherche un zoom grand angle moins cher que chez Nikon
merci d'avance pour votre aide!

[LViatour]

que pensez-vous des Sigma 12-24 (assez cher) ou 15-30 (moins cher)?
je cherche un zoom grand angle moins cher que chez Nikon
merci d'avance pour votre aide!

En DX ou en FX?

Pour le DX il y a le bon 10-20 F4,5-5,6 Sigma EX:

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=78395
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=66542
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=66464

[mimich]

Pour le DX il y a le bon 10-20 F4,5-5,6 Sigma EX:

c'est celui-là? http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_10_20_mm_F3_5_DC_EX_HSM_Nikon-rSIGMA202955.html

bon je crois que je vais attendre d'avoir quelques sous supplémentaires, c'est vrai qu'il est assez tentant.

sinon bravo elles sont impressionnantes tes photos, vraiment très belles! beau cadrage, bon piqué et pas de distorsions de folie...

[LViatour]

c'est celui-là? http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_10_20_mm_F3_5_DC_EX_HSM_Nikon-rSIGMA202955.html

Non ce n'est pas celui là. Celui-là est plus nouveau, plus lumineux plus cher et moins net que l'ancien.

L'ancien (toujours en vente) est meilleur au niveau du piqué et est moins cher:
http://www.doubleyoushop.be/optiques/optiques-pour-reflex-nikon/zoom-grand-angle/sigma-10-20mm-f-4-5-6-dc-ex-hsm-pour-nikon

[mimich]

OK je note, merci!
de plus je viens de voir qu'il avait été élu TIPA "Best Consumer Lens 2005-2006" la classe quoi... bon je fonce voir si je le trouve d'occas' sinon il va falloir que j'attende un peu... tu vendrais pas le tien par hasard?

[LViatour]

OK je note, merci!
de plus je viens de voir qu'il avait été élu TIPA "Best Consumer Lens 2005-2006" la classe quoi... bon je fonce voir si je le trouve d'occas' sinon il va falloir que j'attende un peu... tu vendrais pas le tien par hasard?

Il est fort possible que je le vende l'année prochaine pour passer au full frame

[mimich]

ouaaah le pot!
l'année prochaine... ce qui nous fait dans environ 25 jours? et à combien?

[LViatour]

ouaaah le pot!
l'année prochaine... ce qui nous fait dans environ 25 jours? et à combien?

Je dois en premier encore acheter un FX et un 14-24 ce que je dois encore budgétiser, donc probablement pas avant mai 2010!!!

Il sera certainement à vendre dans les 350€ plus frais de port. Il est testé et très bon

[ibo89]

Bonjours,
Je voudrais juste vous faire part de mon choix final en ce qui concerne les objectifs qui vont rester dans ma musette en permanance.
Et bien apres suivi les conseils de nombreux fils je me retrouve avec:
- 24-70 Sigma HSM
- 120-400 Sigma HSM
- 50 mm Nikon Dx 1.4
Ca laisse la part belle au materiel sigma a monter sur mon D300.
J'ai achete le dernier 120-400 il ya 2 mois et j'ai ete impressionne par l'objet. J'ai un pieds mais j'arrive a faire les photos que je veux sans l'utiliser. J'aime bien la securite qui bloque le zoom en 120. et en prenant une bonne goulee d'air, j'arrive a prendre des belles photos sans bouger a 400. 
Je me place du cote utilisateur et non technique. Les photos me conviennent, je peux faire ce que je veux. J'ai failli ne pas l'acheter a cause de la focale de 120 et j'etais parti au depart sur un Nikon 80-400 d'occasion. finalement cela me va.
Et partant du bon rapport qualite-prix que j'ai retenu de ce Sigma j'ai suivi les conseils de ceux qui ultisaient deja le 24-70 HSM, et la encore avec son ouveture 2.8, je suis bluffe. Je considere que j'en ai pour mon argent.
Je susi vraiment content de ces deux objectifs.
J'ai garde le 50 mm 1.4 pour les basses lumieres et pour la discretion bien que sur le D300, le 24-70 est assez equilibre et finalement le poids m'aide a stabiliser l'ensemble. Mais c'est vrai que je ne voyais pas l'objet aussi consequent.
J'ai garde mon couteau Suisse, le Nikon 18-200 VR, pour les vacances. Mais je me demande si le 24-70 ne pas le remplacer bientot.
Cordialement,

[Azraelle]

  J'ai failli tomber à la renverse en lisant un tableau consacré aux optiques Sigma dans un célèbre magazine photo. Je suis allée vérifier sur le site de Sigma et c'est bien vrai: il existe un télézoom Sigma qui pèse 15,7kg et coûte 32000€, le prix d'une voiture haut de gamme!!!
Pourrait-on m'expliquer comment on manipule un objectif de 15kg? Avec une grue? Déjà, quand je monte mon 50-500 sur mon D3 j'ai du mal à tenir l'attelage à bout de bras!

[LViatour]

J'ai failli tomber à la renverse en lisant un tableau consacré aux optiques Sigma dans un célèbre magazine photo. Je suis allée vérifier sur le site de Sigma et c'est bien vrai: il existe un télézoom Sigma qui pèse 15,7kg et coûte 32000€, le prix d'une voiture haut de gamme!!!
Pourrait-on m'expliquer comment on manipule un objectif de 15kg? Avec une grue? Déjà, quand je monte mon 50-500 sur mon D3 j'ai du mal à tenir l'attelage à bout de bras!

Il était au salon de la photo de Paris cette année et 'année passée.
Sans trépied inutilisable, c'est pas fait pour balader mais pour des pro au bord des circuits auto ou en affut aménagé pour les oiseaux.

Petite photo à main levée avec la bête:
http://pixelaris.wordpress.com/2009/04/18/

[Esdanitoff]

Il était au salon de la photo de Paris cette année et 'année passée.
Sans trépied inutilisable, c'est pas fait pour balader mais pour des pro au bord des circuits auto ou en affut aménagé pour les oiseaux.

Petite photo à main levée avec la bête:
http://pixelaris.wordpress.com/2009/04/18/

Autre solution le sherpa à pas de vis Kodak

ceci dit, je n'en ai pas encore trouvé

[Azraelle]

  :lol:Morte de rire!!!

En tous cas, le petit jeune qui soulève l'ensemble boitier objectif à bout de bras, je ne sais pas comment il fait! C'est vrai qu'il a une belle musculature, mais quand même il faut déclencher au moins au 8000ème de s pour éviter le flou de bougé (même si l'objectif est stabilisé).
J'ai fait aussi des photos de course de F1. Malgré tout, il faut avoir une certaine liberté de mouvement pour suivre les voitures. Pour la photo animalière, je comprends qu'on puisse utiliser une telle optique, mais ça reste quand même limité.