[serge152]

merci jpc56
j'ai vu ces vidéos pour l'utilisation du soft
mais pour photographier la référence ?

peux-tu stp laisser répondre ceux qui ont utilisé l'outil ?

[Cathie35]

Bonjour et merci pour l'ajout. Tout d'abord je dois vous dire qu'après de nombreuses années avec un APN bridge, je viens de m'offrir un Nikon D5300. J'ai acheté un objectif d'occasion Sigma DC 18-200 1:3.5-6.3 (à priori ancien) mais je rencontre un problème. Bien qu'il y ait un commutateur AF ou M sur cet objectif, la fonction AF ne fonctionne qu'une fois sur 5 au mieux. Cet objectif étant garanti, j'aimerais savoir si ce problème vient d'une incompatibilité avec mon Nikon D5300 ou si l'objectif est défectueux. Merci d'avance pour vos réponses.

[serge152]

Bonjour et merci pour l'ajout. Tout d'abord je dois vous dire qu'après de nombreuses années avec un APN bridge, je viens de m'offrir un Nikon D5300. J'ai acheté un objectif d'occasion Sigma DC 18-200 1:3.5-6.3 (à priori ancien) mais je rencontre un problème. Bien qu'il y ait un commutateur AF ou M sur cet objectif, la fonction AF ne fonctionne qu'une fois sur 5 au mieux. Cet objectif étant garanti, j'aimerais savoir si ce problème vient d'une incompatibilité avec mon Nikon D5300 ou si l'objectif est défectueux. Merci d'avance pour vos réponses.

cet objectif est motorisé donc a priori compatible avec ton boitier, si il est garanti n'hésite pas une seconde ! retour SAV

[Cathie35]

Merci pour cette réponse rapide. Je viens de refaire quelques essais et il fonctionne mieux. Est-il possible qu'il soit "grippé" suite à une longue période sans servir?

[serge152]

Merci pour cette réponse rapide. Je viens de refaire quelques essais et il fonctionne mieux. Est-il possible qu'il soit "grippé" suite à une longue période sans servir?

aucune idée !
mais pourquoi ne pas le renvoyer au SAV ?

[Cathie35]

Finalement retourné au magasin qui a constaté que cet objectif était incompatible avec mon appareil. Plus qu'à trouver un objectif compatible à un prix sympa pour débuter. On me propose un NIKON AF-S NIKKOR 55-200MM 1:4-5,6 ED VR à 130€ mais c'est la 1ère version de ce modèle (VR écrit en rouge) et je ne sais pas si c'est une bonne affaire. J'hésite avec un Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 - Monture Nikon neuf à 90€ mais du coup pas de stabilisation et pas sure que l'autofocus soit au top. Puis-je avoir votre avis?

[serge152]

Finalement retourné au magasin qui a constaté que cet objectif était incompatible avec mon appareil.

?? étonnant

 

Plus qu'à trouver un objectif compatible à un prix sympa pour débuter. On me propose un NIKON AF-S NIKKOR 55-200MM 1:4-5,6 ED VR à 130€ mais c'est la 1ère version de ce modèle (VR écrit en rouge) et je ne sais pas si c'est une bonne affaire. J'hésite avec un Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 - Monture Nikon neuf à 90€ mais du coup pas de stabilisation et pas sure que l'autofocus soit au top. Puis-je avoir votre avis?

le mieux est de poser la question dans le bon forum ;-)

[pitchoune]

Le Nikkor 55-200 stabilisé à 130 euros n'est pas une mauvaise affaire... bien sûr, la stabilisation a fait beaucoup de progrès depuis quelques mois, mais on n'a rien sans rien... un bon objectif, bien stabilisé, te coûtera 10 fois plus cher !
On n'a rien sans rien !!! ( Hélas ! ).

Pour 130€ c'est pas une mauvaise affaire
On arrivait à faire des photos sportives avant que les objectifs soientt VR Stabilisés, pour ma part je n'en ai pas et ça me manque pas, de plus les nouveaux reflex montent tellement haut en ISO. Pas un grand problème pour récupérer de la vitesse.
A+++ et bonnes photos
 

[Cathie35]

Pour 130€ c'est pas une mauvaise affaire
On arrivait à faire des photos sportives avant que les objectifs soientt VR Stabilisés, pour ma part je n'en ai pas et ça me manque pas, de plus les nouveaux reflex montent tellement haut en ISO. Pas un grand problème pour récupérer de la vitesse.
A+++ et bonnes photos

Bonjour. Finalement j ai trouvé en occasion "neuve" un Tamron 18-200 stabilisé pour 100€ et garanti 5 ans. Je redébute en reflex et j ai un petit budget donc je pense que c est un bon compromis. Plus qu' à reprendre les habitudes acquises au temps de l argentique. A +
Cathie35

[Cathie35]

Oui je me suis trompée en la postant. J ai mis une photo que j ai retravaillee avec Photoshop.

[seb89140]

Bonjour à tous,
J'ai une question sur un objectif sigma 105mm f2.8 macro, après plusieurs recherches je ne comprends pas pourquoi cet objectif sur mon d7100 refuse de faire une image à f2.8 si je ne suis pas à plus de deux mètres de mon sujet si je me rapproche l'ouverture change au fur et a mesure.
Lorsque je suis en focus manuel et que je modifie ma mise au point plus je me rapproche du mini plus mon diaphragme se ferme.
Est ce normal car ma compagne sur Pentax arrive bien à faire des images à f2.8 qu'elle que soit la distance du sujet.

[Pitipechiste]

L'ouverture maxi n'est atteinte sur ces objectifs qu'à l'infini. Plus la map est courte et plus l'objectif se ferme. C'est parfaitement normal.

[moreauf]

Bonjour,

Je possède un sigma 18-200 mm, un nikkor 18-105 et un nikkor 18-140!

Je trouve le sigma 18-200 plus lumineux, avec un meilleur piqué que le 18-140 de chez nikkor.
Le 18-105 nikkor est, par-contre, remarquable à tout point de vue.

Mon appareil photo est un d7200

[Cynik]

On a des retours, un peu, concernant l'AF du fameux 135mm f/1,8? A part LViatour qui semble n'avoir rencontré aucun problème?

[Virindi77]

The Digital Picture a un beau test de ce 135 et il donne ses impressions sur l'AF:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-135mm-f-1.8-DG-HSM-Art-Lens.aspx