[Pierre0809]

Bonjour,

Je souhaite acquérir un nouvel appareil photo, et comme beaucoup la grande question Dx ou Fx?

Je viens partager mon expérience, après avoir lu beaucoup de test, j'ai lu souvent le Fx est meilleur, ok je suis d'accord MAIS, et il y a bien un grand MAIS, dans tous les cas je n'ai jamais vu de comparaison entre le couple boitier+objectif, c'est comme comparer 2 voitures mais une avec des pneus haut de gamme et l'autre des pneus réchappé.

Pour mon exemple, j'ai pris les prix du même site en neuf digit-photo, et je ne vais pas inclure la différence de prix du boitier, donc a budget objectif identique.

D750 (1898€) vs D7200 (947€) (af identique)

D750 + https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-24-70mm-f-2-8-SP-Di-VC-USD-Nikon-rTAMRONA007NII.html

D7200 + https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-18-35-mm-f-1-8-DC-HSM-Art-Nikon-rSIGMA210955.html + https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-50mm-AF-f-1-8-D-rOBNIJAA013DA.html

Nous nous retrouvons a peu près à budget identique et focale identique, 24-70 pour le D750 et 24-52.5 + 75 pour le D7200.

Donc le D750 va monté plus haut en iso, mais l'objectif à une ouverture moins grande, si on rajoute à cela le problème de vignetage, d'aberration et de distorsion, il faudra fermer plus pour limiter ceux-ci.

http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-mounted-on-Nikon-D750---Measurements__975
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-Nikkor-50mm-f-1.8D-mounted-on-Nikon-D7100__865

Les tests dxo sont fait à partir du D7100 mais devraient être identique pour le D7200.

Le Fx sera supérieur au Dx quand votre budget sera très élevés, mais a +ou- 1000€ la différence de coût du boitier, je ne pense pas que le Fx apportera un réel gain.

Cordialement, ceci n'est que mon point de vue et n'est en aucun cas une règle absolu!!!

[Jean-Christophe]

Le choix FX/DX ne se fait pas en comparant les prix mais les besoins.
Voir par exemple ces critères :
https://www.youtube.com/watch?v=cQurM5j9A38

[Pr. Blurp]

Bonjour Pierre0809 et bienvenu sur NP

Je viens partager mon expérience ...

C'est aimable de ta part.
As-tu expérimenté les deux formats?

, après avoir lu beaucoup de test, j'ai lu souvent le Fx est meilleur, [...]

D750 (1898€) vs D7200 (947€) (af identique)

D750 + https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-24-70mm-f-2-8-SP-Di-VC-USD-Nikon-rTAMRONA007NII.html

D7200 + https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-18-35-mm-f-1-8-DC-HSM-Art-Nikon-rSIGMA210955.html + https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-50mm-AF-f-1-8-D-rOBNIJAA013DA.html
Nous nous retrouvons a peu près à budget identique et focale identique, 24-70 pour le D750 et 24-52.5 + 75 pour le D7200.

Pour comparer, il faut des choses comparables.
L'équivalent DX du 24-70 f/2.8, ce serait un 16-47 f/2.8. Le plus proche sur le marché est le 17-50 f/2.8 (Sigma ou Tamron)
L'équivalent FX du 18-35 f/1.8, ce serait le 28-53 f/1.8 qui n'existe pas (encore?).

Donc le D750 va monté plus haut en iso, mais l'objectif à une ouverture moins grande, si on rajoute à cela le problème de vignetage, d'aberration et de distorsion, il faudra fermer plus pour limiter ceux-ci.

Il y a aussi le 24-70 Nikon dont même l'ancienne version est excellente dès la pleine ouverture.
Le budget doit être revu en conséquence.

http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-mounted-on-Nikon-D750---Measurements__975
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-Nikkor-50mm-f-1.8D-mounted-on-Nikon-D7100__865

Les tests dxo sont fait à partir du D7100 mais devraient être identique pour le D7200.

Le Fx sera supérieur au Dx quand votre budget sera très élevés, mais a +ou- 1000€ la différence de coût du boitier, je ne pense pas que le Fx apportera un réel gain.

Sur l'écran, ou sur papier je ne sais pas, mais dans le viseur, il y a une différence TRÈS visible, surtout pour ceux qui utilisent des objectifs à mise au point manuelle.

Cordialement, ceci n'est que mon point de vue et n'est en aucun cas une règle absolu!!!

Intéressant mais un peu théorique...

Pour ma part...
le FX a surtout l'inconvénient du prix et un peu le poids des téléobjectifs.
Le DX a surtout l'inconvénient du viseur étriqué, mettant à mal mon acuité visuelle limitée.

La différence pratique de montée en sensibilité entre DX et FX de même génération est d'environ 1 IL en faveur du FX.

[Pierre0809]

Bien sur mon raisonnement est théorique, et viens de mes recherches pour le choix d'un reflex. A l'heure actuelle j'utilise mon Sx40hs dans les focales 24-150 pour 95% de mes photos, donc je recherche un appareil pour le remplacer en plus performant.

Mon exemple n'est pas de comparé, tel ou tel objectif mais ce que l'on peut acquérir avec un budget donné.

Sur beaucoup de site on peut lire que le FF monte plus haut en ISO, mais l'APSC a pour lui des objectifs avec une meilleur ouverture.

Car bien entendu pour ma pars (étant amateur) je n'aurai qu'1 appareil et il doit pouvoir aussi servir pour les photos des repas de familles, d'où la nécessité de luminosité. Si on prend les valeurs DXO http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-D750___1020_975, le gros plus du D750 est la montée dans les ISO doublé, mais les ouverture 1.8 en FF...

Mon post n'est là que pour "dénoncé" le nombre de site qui prétende le FF meilleur en sensibilité, mais qui oublie de mentionner les objectifs ouvrant moins et avec plus de problèmes de vignetage...

Bien sur je ne tient pas compte ni de la post production, ni de tous les aspect (wifi, viseur, buffer, ...) car dans ce cas là on ne comparerai aucun appareil.

[Pierre0809]

Je m'oriente vers un D7200 + sigma 18-35 f1.8 + nikkon 50 f1.8d, puis par la suite samyang 10mm f2.8 et nikkon 85mm f1.8d, je me retrouve avec un budget d'environ 1600€ pour les objectif et 900€ pour le boitier, en couvrant les focale de 15 à 127 en équivalent FF

[elephanttrio]

salut Pierre,

Je comprend pas pourquoi tu dis que les objectifs aps-c ont une meilleure ouverture ??? tu tiens ça d'où ?

(Rq. : pour les problèmes de vignetage, figure toi que sur le D750 il y a un paramètre qui le corrige automatiquement, et c'est plutôt pas mal)

Après, pour en revenir à l'ouverture, c'est bien beau d'ouvrir à 1.4, mais pour une photo de famille, tu risque de te retrouver avec une photo ou seul le pif du grand père sera net, et tout le reste flou... 

[Pr. Blurp]

Après, pour en revenir à l'ouverture, c'est bien beau d'ouvrir à 1.4, mais pour une photo de famille, tu risque de te retrouver avec une photo ou seul le pif du grand père sera net, et tout le reste flou... 

+1

Pour une tablée familiale au 24 ou au 35mm en FX, je ferme à f/5.6. Alors que l'ouverture maximum de l'objectif soit de f/1.4 ou f/4 ne change pas grand-chose.

[Caille]

Bonjour,

Je souhaite acquérir un nouvel appareil photo, et comme beaucoup la grande question Dx ou Fx?

Si tu n'a pas besoin de faire la mise au point manuellement, tu peux prendre un Dx, le Fx propose un meilleur viseur.

Je viens partager mon expérience, après avoir lu beaucoup de test, j'ai lu souvent le Fx est meilleur, ok je suis d'accord MAIS, et il y a bien un grand MAIS, dans tous les cas je n'ai jamais vu de comparaison entre le couple boitier+objectif, c'est comme comparer 2 voitures mais une avec des pneus haut de gamme et l'autre des pneus réchappé.

La comparaison avec des pneus rechapé, il fallait oser, ça n'a rien à voir ?
 

Pour mon exemple, j'ai pris les prix du même site en neuf digit-photo, et je ne vais pas inclure la différence de prix du boitier, donc a budget objectif identique.
D750 (1898€) vs D7200 (947€) (af identique)
D750 + https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-24-70mm-f-2-8-SP-Di-VC-USD-Nikon-rTAMRONA007NII.html
D7200 + https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-18-35-mm-f-1-8-DC-HSM-Art-Nikon-rSIGMA210955.html + https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-50mm-AF-f-1-8-D-rOBNIJAA013DA.html
Nous nous retrouvons a peu près à budget identique et focale identique, 24-70 pour le D750 et 24-52.5 + 75 pour le D7200.

Comparer le 24-70 au 18-35, n'a aucun sens, tout ça pour avoir un objectif Dx qui ouvre plus qu'un Fx ?
Les objectifs qui ouvrent le plus sont tous des objectifs Fx et non des Dx, mais également toujours des objectifs fixes.
Les objectifs Fx sont pratiquement tous utilisables sur un boîtier Dx.
Par contre un 2.8/400 en Dx cadrera comme un 4/600 en Fx, d'où peut-être l'impression que l'ouverture est meilleur avec les boîtiers Dx ?

Donc le D750 va monté plus haut en iso, mais l'objectif à une ouverture moins grande, si on rajoute à cela le problème de vignetage, d'aberration et de distorsion, il faudra fermer plus pour limiter ceux-ci.
http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-mounted-on-Nikon-D750---Measurements__975
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-Nikkor-50mm-f-1.8D-mounted-on-Nikon-D7100__865
Les tests dxo sont fait à partir du D7100 mais devraient être identique pour le D7200.

Le vignetage n'a jamais été un problème, ça ce corrige très facilement.

Le Fx sera supérieur au Dx quand votre budget sera très élevés, mais a +ou- 1000€ la différence de coût du boitier, je ne pense pas que le Fx apportera un réel gain.
Cordialement, ceci n'est que mon point de vue et n'est en aucun cas une règle absolu!!!

Les deux sont bon, mais comme déjà précisé plus haut le Fx correspond plus à l'historique de la photo argentique et donc aux habitudes prises à l'époque.

[molmi]

Je pense que tu fais trop de calculs et comparaisons pour acheter un reflex.

Déjà une petite correction s'impose : tout comme il y a une équivalence de focal entre FX et DX, il y a aussi une équivalence d'ouverture : 1.8 en DX devrait plutôt ressembler a 2.8 en FF en PDC (pas a du F1.8).

Le FF est intéressant pour la qualité du bokeh (pas celle de l'image), pour sa monter en iso et surtout pour le parc optique qu'il offre.
le DX principalement pour son coût, mais aussi pour son encombrement réduit et utilité du crop en telephoto.

Ne te compliques pas trop la vie, si tu fais beaucoup de photo posée et que tu as un budget bigSize prends du FX, sinon prend du DX. Et ne fais surtout pas l'erreur d'investir dans un FX sans prendre les objos qui vont avec.

N'oublie pas que si tes photos devaient être jolies, ça ne sera ni grâce à ton matos, ou les tests dxo, mais plutôt à ta technique (que tu aie du FX ou DX)

[adupuis]

Bonjour
Juste deux remarques : ici le sigma 1,4 35 donne de très bons résultats à pleine ouverture, mais le nikkor 1,4 50 AFS G est trop doux ; aucune expérience des autres modèles 1,4
Cordialement

[pivi]

Bonjour,
J'y vais de la mienne.
Un aspect qui n'a pas été abordé ici dans la "comparaison" entre FX et DX. Aspect important pour moi dans la perspective d'un choix d'achat important (le choix et l'achat).
C'est la gestion des fichiers, la post-prod quoi pour causer moderne!
Avec le FX tout prend du poids (sauf le boitier pour ce qui est du D750).
Et si c'est pour travailler en JPEG basse résolution pour rester dans des fichiers de poids équivalent à ceux obtenus avec un DX....

Voilà c'est peu de chose bien sûr mais le poids global des fichiers informatiques est plutôt dans une inflation générale, qui entraîne une inflation des supports, des logiciels et des machines qui les font tourner...
Pierre

[elephanttrio]

 

le D5300 est un dx, et avec ses 24Mp il ne doit avoir des fichiers tellement moins "lourd" que ceux du D750, ou alors un truc m'échappe...


"Et si c'est pour travailler en JPEG basse résolution pour rester dans des fichiers de poids équivalent à ceux obtenus avec un DX...."

tu voudrais dire que quelqu'un serait assez con pour acheter un D750 et bosser en jpeg basse résolution pour continuer de travailler sa post production avec des petits fichier comme en dx ??????

allons, t'es pas sérieux quand même ? 

[pikornos]

Je fais beaucoup de photos "fête de famille", j'ai la chance d'avoir de nombreux enfants et petits-enfants. Quand, avec le D 7100, il fallait sortir le cobra, maintenant, en intérieur, avec le D 750+28 1,8, je passe à f/4 ou F/5 en lumière naturelle.
Pour vous faire une idée, je joins une photo à 12800 isos (sans cobra). Avec le D 7100, cela n'aurait pas été possible, à main levée.

[_Victor]

Moi ce que j'aime, ce sont les photosites.
Plus ils sont gros et meilleurs est le résultat et moins sensible au flou de bougé.

[pikornos]

sauf qu'aucun élément est net ... 

C'est juste dommage de se priver de l'emploi du flash qui autorise bien des choses comme la vitesse et limite la montée en iso.

 

Je ne suis qu'amateur et piètre photographe et les reportages que je fais conviennent très bien à mon entourage. Avant de me mettre au reflex, je shootais à la mitraillette avec un "compact olympus" et c'était beaucoup plus vilain et cela ne m'empêche pas de mettre le cobra sur le D 7100 quand il y a plus de mouvements. Ce cliché à 12800 isos, c'était pour faire voir à notre ami la différence du capteur FX et DX, uniquement. Je joins un cliché avec D 7100+cobra.