[paul rivet]

bonjour
équipé récemment en Nikon(D 810 / Sigma art 24,ART 50 et NIKON 85 PCE)je cherche un objectif à portrait focale entre 135 et 200
précis mais pas agressif style macro que me conseilleriez vous sachant que j'utilise essentiellement des focales fixes : Zeiss Sigma et Nikon bien sur,"acceptés"
merci par avance pour vos conseils

[Blopinou]

Bah le 200 F2. Rien de mieux!

[alfor]

Bah le 200 F2. Rien de mieux!

+1

[tigerwoods]

on peut aussi regarder du côté du bon vieux AF DC 135mm f2.0.
un "objectif à portrait" clairement revendiqué comme tel par le constructeur.

[didierropers]

Même suggestion.
Attention au 200 f/2, c'est une optique d'exception mais 200mm c'est souvent long et ça limite dans les cadrages possibles. Par contre, le bokeh est... inimitable !

[Weepbitterly]

En plus du 135mm DC, tu as aussi les 135mm AI et AI-s (mise au point manuelle), en plusieurs versions ouvrant à f/3.5, f/2.8 et f2, et tous très bons, en particulier le f/2.

... et aussi le Zeiss 135mm f/2, focus manuel aussi, et à prix Zeiss.

... et aussi le Samyang f/2, toujours manuel.

[alfor]

question donc? AF ou non ? 

[nuin373]

on peut aussi regarder du côté du bon vieux AF DC 135mm f2.0.
un "objectif à portrait" clairement revendiqué comme tel par le constructeur.

J'ai longtemps hésité à l'acheter, puis finalement pas fait (non stabilisé, lourd, système DC ?!, etc), peut-être à tort, et opté pour Sigma 105mm + TC x1,4 (éventuellement).
JMS dit le plus grand bien du 150 mm Sigma, qui est de plus stabilisé ; pour ma part je ne vois pas l'inconvénient des optiques "macro"...

Nb : sans AF, il faut avoir envie, en focale longue et distance proche (PDC très courte).

[GC34]

Bah le 200 F2. Rien de mieux!

Ce qui est pas mal, aussi, c'est son prix!....   

[Weepbitterly]

sans AF, il faut avoir envie, en focale longue et distance proche (PDC très courte).

Oui, mais "paul rivet" nous indique utiliser un 85mm PC-E, à MAP manuelle, et accepter les Zeiss, qui sont aussi manuels.

[alfor]

Ce qui est pas mal, aussi, c'est son prix!....   

Ah ba pas de budget donné on donne le max ^^

J'ai longtemps hésité à l'acheter, puis finalement pas fait (non stabilisé, lourd, système DC ?!, etc), peut-être à tort, et opté pour Sigma 105mm + TC x1,4 (éventuellement).
JMS dit le plus grand bien du 150 mm Sigma, qui est de plus stabilisé ; pour ma part je ne vois pas l'inconvénient des optiques "macro"...

Nb : sans AF, il faut avoir envie, en focale longue et distance proche (PDC très courte).

Le soucis des optiques macro est le piqué extrême. Les ridules sont bien prononcées et les défauts de peaux également. Le rendu avec un 85mm f1.4 ou f1.8 est flagrant, l'effet "razor sharp" est moins prononcé.

[nuin373]

Ah ba pas de budget donné on donne le max ^^Le soucis des optiques macro est le piqué extrême. Les ridules sont bien prononcées et les défauts de peaux également. Le rendu avec un 85mm f1.4 ou f1.8 est flagrant, l'effet "razor sharp" est moins prononcé.

Oui, bien sûr, mais il me semble que cela est facile à corriger (qui peut le plus peut le moins, en quelque sorte), alors que l'inverse est nettement (c'est le cas de le dire) moins évident.

Nb :
Et avec le 85 mm f/1.8, à courte distance, on ne se fait pas non plus que des ami(e)s, si on ne prend pas quelques "précautions" au développement (expérience vécue )...

[herve31]

Personnellement je suis fan du 105 f2 DC... (200 c'est pas un peu long ?)

[jp_g]

...
Attention au 200 f/2, c'est une optique d'exception mais 200mm c'est souvent long et ça limite dans les cadrages possibles. Par contre, le bokeh est... inimitable !

200 mm donne un angle de champ de 12 degré...  Très (trop ?) serré pour du portrait.
Cela demande de s'eloigner du sujet,  et donc cela ecrase la perspective du visage.

135 mm donne du 18 degré d'angle...  Ca me semble plus adapté pour du portrait tout en étant relativement éloigné du sujet.

Edit : +1 avec herve31

[emvri]

+1 le 135m Zeiss est absolument exceptionnel
Il reste néanmoins lourd, très encombrant et très difficile à employer à main levée.
ici à f/2.8 + flash indirect