[Willaw]

Bonjour,

Je voudrais un petit conseil, je débute dans la photo et j'ai un Nikon D3200 avec l'objectif 18-55 mm.
Mais le problème c'est qu'il me manque du zoom pour photographier animaux, mon enfants, sport .... Pourriez vous me conseillez sur quel objectif devrai je me tournée ?

Cordialement

[Willaw]

Pas plus que 300 euros environs

[Richm]

Un Tamron 70-300 VC USD rentre dans le budget, et peut très bien compléter le 18-55.
Pour un peu moins cher, il y a chez Nikon le 55-200 AFS VR.

Ces 2 optiques sont d'un rapport qualité/prix tout à fait correct.

[Willaw]

Ok super merci de votre réponse ! Je vais réfléchir à tous sa.

[KL3M]

un Nikon 70-300 VR d'occasion sinon 

[Willaw]

J'ai un peu peur d'acheter d'occasion...

[Willaw]

Pour l'occasion j'ai peur que l'acheteur en est pas pris soin ...
Sinon ton deuxième site est fiable ?
Quel elle la différence entre le tamron 70-300 et le Nikon 55-300 ?

[littlbear]

Sinon ton deuxième site est fiable ?

Oui, c'est même une référence.

Quel elle la différence entre le tamron 70-300 et le Nikon 55-300 ?

Le 55-300 est plus léger, c'est son gros avantage. Il est plus lent pour faire la mise au point. La distance minimale de mise au pour est de 140 cm contre 150 cm (ce n'est pas une grosse différence). Selon les tests, il est un peu mou à 55 mm et 300 mm, mais les photos que j'ai vues ne montrent pas de problème particulier (ou en tout cas, je trouve ça très très correct, même dans les angles).

Le Tamron SP 70-300 VC USD est un peu meilleur, mais il est aussi plus lourd.

[Willaw]

Ok super je pense prendre le tampon 70-300 

[Richm]

J'ajouterai que les 70-300 sont des objectifs compatibles plein format, ce qui signifie :
- ils sont plus lourds comme pirate33 le précise
+ au format DX (format du D3200), tu utilises la partie centrale des lentilles, donc celle qui est la plus qualitative (ce qui accentuera l'avantage au niveau de la qualité par rapport aux 55-200 ou 55-300)
+ ils sont plus facilement revendables en occasion.

[Willaw]

Je suis allé faire un tour à la Fnac et j'ai vu le tamron AF 70-300 f/4.5.6 DI LD IF Canon.

Quel est la différence entre lui et le Tamron 70-300 VC USD ?

[julien-v]

Pas de stabilisation et pas de motorisation sonique.
Voilà.

[Willaw]

Et cela change beaucoup ? Psk le prix change lol

[julien-v]

La construction optique n'est pas la même non plus, d'autres membres plus expérimentés que moi t'en diront plus mais pour moi la stab est indispensable à ces focales et impressionnante sur le tamron.
Vas sur le site tamron tu peux comparer les 2.

[littlbear]

Je suis allé faire un tour à la Fnac et j'ai vu le tamron AF 70-300 f/4.5.6 DI LD IF Canon.

Quel est la différence entre lui et le Tamron 70-300 VC USD ?

Ce n'est pas du tout la même gamme. Le premier est un objectif d'entrée de gamme autour de 100€. Le second est autour de 300€.

Du point de vu optique le SP 70-300 VC USD a une qualité optique bien supérieure : meilleur piqué, surtout sur les bords et les coins, moins d'aberrations chromatiques. Il est aussi stabilisé ce qui est un très gros avantage. La mise au point est plus rapide.

Bref, le premier modèle n'est pas du tout intéressant. A ce niveau, le Nikon 55-200 VR est un bien meilleur choix.

Il ne faut pas oublier que le plus important ce sont les objectifs. De bons objectifs changent les choses et parfois on redécouvre son appareil photo.