Choix Eizo
« le: 11 Nov, 2015, 11:44:22 am »
Bonjour,
Mon écran est en train de lâcher... C'est les pieds en avant que je me vois contraint d'en choisir un nouveau (la tirelire était destinée au D810 >:()
J'hésite entre 2 solutions :
Le CS240 CNL avec licence Colornavigator, sonde EX2 comprise. (le même sans sonde n'est pas disponible à un prix correct en Suisse, allez savoir...)
Le CX241 CNL aussi avec licence, mais sans la sonde. Quid de la compatibilité avec ma sonde Spyder3 Elite utilisée avec le logiciel Colornavigator ?
Je ne suis pas spécialiste et je ne suis pas certain de tout piger...
J'ai trouvé cette liste -> http://www.eizo.ch/netmanager/download/product/pdf/c2b5c85c1007af8073204ad6a2381bcf.pdf
Qui indique une compatibilité avec d'autres marques.
Je suppose qu'avec le soft de la Spyder, pas de raison que cela ne fonctionne pas, mais avec le soft d'Eizo, j'ai comme un gros doute...
Pour faire plus simple, Le CS avec soft et sonde Eizo EX2 ne serait-il pas préférable que le CX avec ma Spyder3 Elite ?
J'ai éliminé le CX avec soft et sonde Eizo EX2 pour une question de prix.
Si vous pouvez éclairer ma lanterne, merci d'avance  :)
"Etre est plus indispensable qu'avoir. Le rêve, c'est d'avoir de quoi être." Frédéric Dard
Jardins éphémères et autres -> Flickr

*

Hors ligne Weepbitterly

Re : Choix Eizo
« Réponse #1 le: 11 Nov, 2015, 14:21:06 pm »
Bonjour,

J'utilise Colornavigator avec une sonde Blue Eye Pro (identique à la Eye One Display), sans problème. Dans ma version de Colornavigator (5.4.4), la Spyder 3 figure aussi dans la liste déroulante du choix de sonde.

La liste des sondes compatibles peut cependant varier, je suppose, selon la version de Colornavigator.

Dans la mesure où Colornavigator permet une calibration hardware (le logiciel prend la main directement sur les réglages de l'écran, ce qui est plus simple pour l'utilisateur et plus précis pour le résultat), ce serait dommage de ne pas l'utiliser.

Mais en effet, au pire, tu pourras toujours calibrer avec la sonde et le soft de la Spyder.


Re : Choix Eizo
« Réponse #2 le: 11 Nov, 2015, 21:17:53 pm »
Bonjour,
Je viens de m'offrir un écran Eizo, j'ai une sonde Spyder3 et elle est compatible avec le logiciel ColorNavigator (j'ai calibré mon écran avec). C'est facile et rapide...
Vous pouvez télécharger le manuel sur le site Eizo, la liste est en page 12
D750+Z7+ 50mm AF-S f/1.8+F80+FM2+105 VR macro+70-200 2.8+300 2.8+20mm 1.8+35 me 1.8+sb800+ 200-500mm+Z 24-70.

*

Hors ligne Weepbitterly

Re : Choix Eizo
« Réponse #3 le: 11 Nov, 2015, 22:34:26 pm »
La sonde de génération Spyder 3 commence tout de même à dater. Et elle a des filtres en gélatine, dont on sait maintenant qu'ils vieillissent de manière brutale, après quelques années d'utilisation, la sonde n'étant ensuite plus fiable.

D'autre part, et contrairement à la version 3, les versions 4, et maintenant 5, de la Spyder ont été revues pour calibrer au mieux les écrans Wide Gamut (= proches de 100% de l'espace Adobe RVB). Il est cependant probable que la différence ne sautera pas aux yeux pour un usage amateur.

Si ta Syder 3 ne donne pas satisfaction, tu peux toujours la changer pour la Spyder 5 version Express, la moins chère (env. 120€), associée à Colornavigator : la sonde proprement dite est identique dans les trois versions Express/Pro/Elite, seul le soft change (mais tu ne t'en serviras pas).

Voici donc quelques éléments de réflexion en plus.
« Modifié: 11 Nov, 2015, 22:47:57 pm par Weepbitterly »

Re : Choix Eizo
« Réponse #4 le: 12 Nov, 2015, 12:18:49 pm »
:D Merci à vous 2,
Cela me rassure d'avoir un retour concret de rp, j'ai continué à chercher des infos et suis finalement tombé sur le manuel de Colornavigator en anglais qui indique bien que les Spyder 3->5 sont compatibles. J'utilise la 3 depuis 4 ans sans problèmes, après utilisation je la place dans du papier de soie dans un un plastic bag alimentaire en enlevant l'air, sans aller jusqu'à faire le vide (idem pour mes anciens boîtiers et objectifs), vous avez dit "maniaque" ? :lol: en espérant que ces gélatines apprécient mes bons soins...
J'irais assez dans ton sens Weep, pour mon utilisation non professionnelle je ne pense pas que la différence de couverture du gamut me saute aux yeux. Idem pour le choix de l'écran, d'après ce que je crois comprendre en faisant la comparaison des fiches techniques du CX241/CS240, la différence principale semble être l'absence de sensor de recalage sur le CS, la dalle ips et le rétroéclairage led semblent eux identiques, mais sans certitude, le CX241 étant je crois plus récent. Ayant finalement trouvé Le CS240 CNL sans sonde à un prix logique, je pense m'orienter vers cette solution plus économique et certainement largement adaptée à mes besoins.
Encore merci à vous 2 pour ces bons tuyaux  :C
« Modifié: 12 Nov, 2015, 12:23:19 pm par jojo53 »
"Etre est plus indispensable qu'avoir. Le rêve, c'est d'avoir de quoi être." Frédéric Dard
Jardins éphémères et autres -> Flickr

Re : Choix Eizo
« Réponse #5 le: 12 Nov, 2015, 21:01:41 pm »
Bonjour,
Je sais que ma sonde spyder3 n'est plus très bonne, j'ai quelques problèmes de réglage d'ailleurs! Je pensais la remplacer par la I1 Display Pro, l'idée de prendre la sonde Spyder 3 la moins chère: je n'y avais pas pensé... merci pour l'idée.
Pour information c'est l'écran cs270 que je viens d'acheter.
D750+Z7+ 50mm AF-S f/1.8+F80+FM2+105 VR macro+70-200 2.8+300 2.8+20mm 1.8+35 me 1.8+sb800+ 200-500mm+Z 24-70.

*

Hors ligne Weepbitterly

Re : Choix Eizo
« Réponse #6 le: 12 Nov, 2015, 21:18:14 pm »
l'idée de prendre la sonde Spyder 3 la moins chère: je n'y avais pas pensé

Plutôt la Spyder 4 ou 5, qui doivent être dans la même zone de prix mais en plus récent. D'ailleurs tu risques d'avoir du mal à trouver la 3.

Suggestion à relativiser, car si c'est économique pour un ou plusieurs écrans autorisant tous la calibration hardware (la plupart des Eizo et des Nec, et quelques autres), la version Express n'est pas le bon choix pour les écrans avec calibration classique. Tout dépend donc du mix matériel.

A savoir : Datacolor/Spyder conserve des filtres gélatine sur tous ses colorimètres, alors que Colormunki est passé aux filtres en verre avec ses versions i1 Display Pro et la Colormunki Display, qui utilise le même colorimètre (mais pas la Eye One Display II, antérieure, qui est en filtres gélatine - ne pas se faire piéger par les références).

La Colormunky Display est proposée à moins de 140€ port compris, ce qui en fait une alternative à considérer vis à vis de  la Spyder 5 Express.
« Modifié: 12 Nov, 2015, 21:29:46 pm par Weepbitterly »