[Aaliyah]

Félicatation à toi pour ton nouvelle(ou nouveau) objectif ,moi j'ai fais la pas inverse ,j'ai pris d'abord un D3 ,et la je suis sur le point d'acheter aussi un 70-200VR avec un TC14 ou 17 .avec le 17 je perd bien 1.5 diaph ?

sans indiscretion tu la payer combien ,réponse par MP si tu veut

[renjun]

Félicatation à toi pour ton nouvelle(ou nouveau) objectif ,moi j'ai fais la pas inverse ,j'ai pris d'abord un D3 ,et la je suis sur le point d'acheter aussi un 70-200VR avec un TC14 ou 17 .avec le 17 je perd bien 1.5 diaph ?

sans indiscretion tu la payer combien ,réponse par MP si tu veut

hello, c'est un super objectif, vraiment !

effectivement on perd un peu avec les TC.
je n'ai pas le TC14, mais il ferait perdre un diaph, et le TC17 1.5 diaph.

j'ai fait quelques tests, sans protocole tres precis et on ne sent pas
trop cette perte de luminosité...

bref, tout le monde dit que ce 70-200 VR 2.8 est extra ! et bien maintenant
il y a une personne de plus qui le dit !

au niveau prix, je l'ai touché à 1900 $Can (taxes incluses)
je te laisse faire la conversion, c'est plutot avantageux...

[BSK]

D3+AFD80-200/f2.8(occasion)+Kenko DG Pro x2 = 5000 euros ?

[renjun]

D3+AFD80-200/f2.8(occasion)+Kenko DG Pro x2 = 5000 euros ?

heu, que veut dire ton message ? tu vends un D3 ?

[BSK]

non, désolé pour mon laconisme. Mon idée c'était: si tu achète à la place du AFS70-200 un AFD80-200 d'occasion est-ce qu'il ne te reste pas encore assez d'argent pour un D3? ça pourrait être une solution, non?

[Sini]

j'ai été détailler ce caillou plus en profondeur et en effet, ça donne envie

Ok, ce n'est pas le petit truc qu'on va emporter "au cas où", est-ce qu'il s'allonge en zoomant?

Félicitation en tout cas avec ce très bel objet!

[renjun]

j'ai été détailler ce caillou plus en profondeur et en effet, ça donne envie

Ok, ce n'est pas le petit truc qu'on va emporter "au cas où", est-ce qu'il s'allonge en zoomant?

Félicitation en tout cas avec ce très bel objet!

je confirme encore, surper objectif.

c'est sur, que si on veut etre discrets, c'est loupé, car il est tout de meme grand !
et si en plus on rajoute un TC, on doit depasser une barriere psychologiue vis a vis de
la taille, car il parrait du coup enorme !

il ne s'allonge pas losrqu'on zoome... tout est interne ! (contrairement au 80-400)

[Sini]

Merci renjun, j'ai effectivement aussi consulté le 80-400 en me disant qu'en sacrifiant deux stops mais gagner plus en focale pouvait être une alternative mais lorsque j'ai vu son allongement qui de surplus est horrible, il ne me reste plus que le 70-200, il a tout pour me plaire, en faisant abstraction de son prix naturellement

Oeps! Je vois en tapant que tu possèdes le 80-400,  tu ne m'en voudras pas de le traiter d'horrible hein?

[renjun]

Merci renjun, j'ai effectivement aussi consulté le 80-400 en me disant qu'en sacrifiant deux stops mais gagner plus en focale pouvait être une alternative mais lorsque j'ai vu son allongement qui de surplus est horrible, il ne me reste plus que le 70-200, il a tout pour me plaire, en faisant abstraction de son prix naturellement

Oeps! Je vois en tapant que tu possèdes le 80-400,  tu ne m'en voudras pas de le traiter d'horrible hein?

ha ha ha !

non je ne t'en veux pas, c'est vrai que ce n'est jamais tres chouette la maniere dont certains objectifs
s'allongent parfois... par rapport au 80-400 j'ai deja vu plus reussi, mais surtout plus horrible...
sinon il reste tout de meme un bon abjectif. gros range, bon piqué, et encombrement modéré pour sa focale.

si j'avais reflechis un peu plus, j'aurais acheté directement le 70-200 avec un ou deux TC...
mais l'attirance pour un objectif qui me semblait "tres polyvalent" et complementaire de mon 18-200
me semblait plus logique. maintenant que j'ai touché au 70-200, je comprends ce que le 2.8
apporte. La pratique va me le faire explorer plus a fond...

a terme, je me demande si je vais concerver ce 80-400...

[mimi_droopy]

renjun pour completer ta gamme, tu as le 200-400 f4, c'est ton banquier qui va être content

[Azraelle]

Je suis passée chez Camara cet après-midi pour aller admirer ce 70-200. Quel bel objet! Avec sa plaque et so numéro de série dessus, il fait vraiment envie. Mais à plus de 2000€, après l'achat de mon D3, il va falloir que je patiente. Je vais donc me contenter de mon 80-200 pour l'instant.

[BSK]

moi personnellement je n'aime guère la petite plaque dorée sur le AFS70-200. J'estime que le ça attire l'attention inutilement et il en va des même pour les numéros et rayures dorées.

[Jaco]

moi personnellement je n'aime guère la petite plaque dorée sur le AFS70-200. J'estime que le ça attire l'attention inutilement et il en va des même pour les numéros et rayures dorées.

C'est vrai que le 70-200 n'attire pas l'attention... même pas avec son paresoleil monté!
Heureusement qu'en plus il n'est pas blanc...
Amicalement

[Philphil]

moi personnellement je n'aime guère la petite plaque dorée sur le AFS70-200. J'estime que le ça attire l'attention inutilement et il en va des même pour les numéros et rayures dorées.

C'est vrai que le 70-200 n'attire pas l'attention... même pas avec son paresoleil monté!
Heureusement qu'en plus il n'est pas blanc...
Amicalement

On le trouve en blanc ici:  http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4805925e01bc8394273f515cab1e064f/Catalog/2372?MotherCatNo=2305

Etonnant, non?

[deco]

félicitation et bravo pour ton choix pour cet optique ,maintenant pour ta femme trouves lui donc un d70s et tu verras c'est un vrai bonheur ,c'est vrai je suis amoureux de ce boîtier je ne le caches pas ,il délivre de bons cliches sans se prendre la tête ,on en trouve sur les petites annonces a des prix raisonnables.