[bubul72]

Bonjour à tous(te),
Il me semble que c'est un chevalier Blanc.Qu'en pensez vous?

[birol31]

Joli mais sur-exposé en général mais aussi en particulier sur le poitrail
me semble t il

[bubul72]

Joli mais sur-exposé en général mais aussi en particulier sur le poitrail
me semble t il

Merci tu as rectifié la sur ex comment :)en particulier sur le poitrail.

[bubul72]

Eludant les justes remarques précédentes sur l'exposition, je ne suis pas convaincu par le format. Et puis je supprimerais toutes les "pétouilles"... Enfin, je la convertirais en vrai noir et blanc.

La version 2 présenté est nickel.Le format et le traitement choisi me plaît plus qu'un vrai noir et blanc,et les petites pétouilles lui donne un peu de poésie à mon sens ;)Merci de ton passage

[birol31]

Merci tu as rectifié la sur ex comment :)en particulier sur le poitrail.

J'ai utilisé Lr6 en baissant l'expo (-1/2IL) et -60 en hautes lumiéres sur toute l'image
Mais sur le poitrail c'est encore trop blanc je ne suis pas satisfait, mais toi avec l'original tu dois pouvoir faire mieux

[bubul72]

Merci 

[bruantphil]

bon cliché - à réduire les hautes lumières en post traitement
et ce sera ok

[bubul72]

bon cliché - à réduire les hautes lumières en post traitement
et ce sera ok

 

[yann g11]

Bonsoir,
Le seul chevalier blanc que je connaisse est Gérard Lanvin. 
Il existe le chevalier culblanc mais je ne crois pas que cela soit lui.
Ce n'est pas évident en N&B et avec les zones de plumage cramé mais d'après les dessins, je dirais que c'est un chevalier stagnatile. Mais je ne suis pas sûr à 100%.

[bozart]

Très beau cliché pour moi (une fois corrigée la surex, je suis d'accord)
Concernant les " pétouilles ", je pense aussi qu'il faut les garder car elles créent une belle ambiance onirique. Mais quelques-unes, notamment celle qui est comme un trait à l'avant des pattes, et celle qui est toute ronde à droite, plus claire que les autres, sont peut-être à enlever pour plus un résultat plus harmonieux.

[bubul72]

Bonsoir,
Le seul chevalier blanc que je connaisse est Gérard Lanvin. 
Il existe le chevalier culblanc mais je ne crois pas que cela soit lui.
Ce n'est pas évident en N&B et avec les zones de plumage cramé mais d'après les dessins, je dirais que c'est un chevalier stagnatile. Mais je ne suis pas sûr à 100%.

  ;DMerci de ton passage

[bubul72]

Très beau cliché pour moi (une fois corrigée la sures, je suis d'accord)
Concernant les " pétouilles ", je pense aussi qu'il faut les garder car elles créent une belle ambiance onirique. Mais quelques-unes, notamment celle qui est comme un trait à l'avant des pattes, et celle qui est toute ronde à droite, plus claire que les autres, sont peut-être à enlever pour plus un résultat plus harmonieux.

Merci de ton passage et conseils

[dan2002]

J'aime bien l'angle de prise de vue et le piqué est top mais  l'expo est à revoir c'est évident,bravo.

[bubul72]

J'aime bien l'angle de prise de vue et le piqué est top mais  l'expo est à revoir c'est évident,bravo.

Merci de ton passage

[awanet]

Bonjour,
Même si c'est évident que la photo est techniquement sur-exposée, pour ma part ça n'enlève rien au charme de la photo. Je trouve qu'il y a énormément de poésie et de légèreté dans ce cliché (merci les pétouilles!) et que la surexposition favorise l'éclat et la légèreté de l'oiseau. J'aime d'ailleurs mieux le cliché original que le retravaillé (l'ambiance plus sombre, et les contrastes accentués donnant un rendu peut-être un peu moins naturel, me captivent moins). S'il y avait eu moyen de conserver une haute lumière générale, sans crâmer le buste de l'oiseau, ça aurait été vraiment nickel!