[dan55] Sarah
« le: 16 Août, 2015, 14:37:33 pm »
Hier après midi.
Merci pour vos avis.
« Modifié: 16 Août, 2015, 14:39:36 pm par Dan55 »

Re : [dan55] Sarah
« Réponse #1 le: 16 Août, 2015, 15:10:09 pm »
Très joli minois. PdC, exposition, cadrage, ça me va, néanmoins il me semble qu'il y a un petit quelque chose, le le plan du visage n'est pas parallèle au capteur, je veux dire que Sarah à la tête un peu penchée. Son menton est davantage en retrait que son front... Avec un 50mm il se trouve une légère déformation. De quelle amplitude ? Toi seul pourrait nous le dire. (si elle existe.)
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

Re : [dan55] Sarah
« Réponse #2 le: 16 Août, 2015, 20:41:02 pm »
Très mignonne comme dit delta300. Joli effet de flou avec l'ouverture. Mais il manque un sujet externe: un fond, un animal, un jouet, une expression plus forte, etc... pour donner du sens à ta photo. C'est un portrait trop brut, une photo d'identité pour la rentrée... Donner du sens...

Re : [dan55] Sarah
« Réponse #3 le: 16 Août, 2015, 22:43:41 pm »
Merci pour vos commentaires.
Ce n'est qu'un essai avec un 50mm, prêté.
La prise de vue est en légère plongée.
Il m'a semblé que l'expression était intéressante...
Mais bon, j'aurai au moins une photo d'identité, à donner à la petite  :lol:
Cordialement.
Dan
« Modifié: 16 Août, 2015, 22:47:18 pm par Dan55 »

Re : [dan55] Sarah
« Réponse #4 le: 16 Août, 2015, 22:48:53 pm »
Oui l'expression est très jolie, de même que les couleurs qui sont ravissantes.
C'est un portrait qui a beaucoup de charme, mais c'est vrai qu'il faut changer la hauteur du point de vue, et la focale (ou la distance, avec un 50 mm).
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

Re : [dan55] Sarah
« Réponse #5 le: 16 Août, 2015, 22:57:09 pm »
Merci Bozart, pour cet avis.
Effectivement je me suis un peu trop approché du sujet.
Cela aurait été beaucoup mieux avec un 85mm, dans lequel j'ai parfois envie d'investir.

*

Hors ligne Weepbitterly

Re : [dan55] Sarah
« Réponse #6 le: 16 Août, 2015, 23:13:45 pm »
La conjonction d'une focale très courte - 50 mm avec un capteur FX -, un cadrage serré et en plongée, objectif orienté vers le bas, photographe plus haut que le sujet, donnent rarement une image séduisante. Le front paraît trop important, et le menton trop étroit.

Le modèle est très photogénique, mais les options de prise de vue sont contestables.

Une focale plus longue, entre 85 et 135mm ; un axe optique horizontal, ou en légère contre-plongée (objectif orienté vers le haut) ; un peu plus de recul pour cause de focale plus longue : je suis certain que l'image aurait été très similaire mais beaucoup plus séduisante.

Re : [dan55] Sarah
« Réponse #7 le: 18 Août, 2015, 11:25:11 am »
Un recadrage mi front supprimera cette impression.
En chantier ...

Re : Re : [dan55] Sarah
« Réponse #8 le: 18 Août, 2015, 13:16:39 pm »
Un recadrage mi front supprimera cette impression.

Comme cela, c'est peut-être pas mal...  :)

« Modifié: 18 Août, 2015, 13:20:01 pm par Dan55 »

Re : [dan55] Sarah
« Réponse #9 le: 18 Août, 2015, 13:56:19 pm »
Je ne suis pas partisan de couper ce joli front. Surtout que nous avons des outils qui nous permettent de corriger les perspectives, les avez-vous oubliés ?  ;D
Une petite copie.
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

Re : [dan55] Sarah
« Réponse #10 le: 18 Août, 2015, 14:23:17 pm »
Merci Delta pour la suggestion, mais c'est un peu trop accentué.
Ceci dit la petite a naturellement un front large et bombé.
La déformation du 50mm est infime.
En cadrant plus serré, le regard est davantage mis en valeur il me semble...

Re : Re : Re : [dan55] Sarah
« Réponse #11 le: 18 Août, 2015, 14:43:33 pm »
Comme cela, c'est peut-être pas mal...  :)
Oui, on voit tout de suite ces beaux yeux.
En chantier ...

Re : [dan55] Sarah
« Réponse #12 le: 18 Août, 2015, 20:17:02 pm »
Merci Anhsolo.

*

Hors ligne Nikofil

Re : [dan55] Sarah
« Réponse #13 le: 19 Août, 2015, 13:11:06 pm »
Sur la dernière, la perspective est corrigée. D'accord...

Mais c'est sur la première - voire sur la version recadrée -  que le regard prend tout son sens.
Ce ne serait pas une petite canaille, Mlle Sarah...?
Je parie qu'elle a pouffé, juste après la prise de vue.

Re : [dan55] Sarah
« Réponse #14 le: 19 Août, 2015, 13:25:21 pm »
Sur la dernière, la perspective est corrigée. D'accord...

Mais c'est sur la première - voire sur la version recadrée -  que le regard prend tout son sens.
Ce ne serait pas une petite canaille, Mlle Sarah...?
Je parie qu'elle a pouffé, juste après la prise de vue.

Merci pour le message Nikofil.
Pour ce qui est de la perspective, elle est trop corrigée.
Si je fais voir sa tête, à Sarah, elle va pouffer...
On peut dire aussi que c'est une canaille  :)