[Tom.teahupoo]

Avec la sortie du 16-85Nikkor VRII et la possibilité de revendre mon 18-70 je me trouve devant un dilemme

- soit je vends mon 18-70 pour le 16-85 et gagne au niveau GA et stabilisation mais perte au niveau de l'ouverture

- soit je le garde et achète un sigma 10-20 ou Tokina 12-24 pour avoir en complement un vrai GA

Pas de test pour le moment du 16-85 mais étant donné qu'il sera prochainement dans certains pays d'europe vendu avec le D300 en Kit je m dit qu'il ne doit pas être mauvais

je ne veux vraiment pas faire de mauvais choix

[Buzzz]

Ne pas oublier que le TRES GROS handicap du 16-85 annoncé, en dehors de ses nombreuses autres qualités, c'est sa luminosité : 5.6 à 85 mm ! Et même dès 70 mm... Pas forcément gênant pendant les longues journées ensoleillées des vacances, mais sinon...
C'est vraiment dommage, car il avait tout pour plaire : le range, l'AF-S, le VR, la qualité optique... Si au moins Nikon l'avait sorti en F4 constant, ou même 3.5-4.5 à la limite... Mais là, ça gâche tout, ni plus ni moins.  En plus il n'est pas particulièrement donné. Je ne suis pas près de lâcher mon 18-50/2.8 EX Macro Sigma ! Sinon il y a aussi le Tamron 17-50/2.8, le Tokina 16-50/2.8, les 12-24/4, 10-22... Bref, plein d'autres choix qui en offrent finalement plus et souvent pour moins cher.

Buzzz

[Tom.teahupoo]

Merci a Buzzz et a Drake

j'avais egalement penser a changer mon 18-70 pour un tamron ou sigma 17-50 et un GA 12-24 ou 10-20

bon je vais abandonner l'idée du 16-85

je fais tres attention a mes investissements en terme d'objectifs

quel remplacant me conseiller vous pour le 18-70

j'ai des reserves sur la qualité de la chaine de production chez sigma et les problemes de front et back focus, je me trompe peut etre

[birds]

Si j'avais à choisir, je garderais le 18/70 qui est très bon et achèterai un 12/24 f4 Nikon d'occasion. Il y en a en ce moment quelques uns à vendre à des prix intéressants suite à la sortie du 14/24 . . . et c'est ce que j'ai  !!

[Tom.teahupoo]

j'aimerais rester chez Nikon pour un GA mais je dois faire des choix

je vais regarder le marché de l'occasion

bon en tout cas merci pour vos réponses

j'étais parti pour le 16-85mm

maintenant il faut choisir mon GA et voir si je change mon 18-70 (possibilité de le revendre à un ami qui est triste avec son 18-55DX) pour un autre avec une ouverture constante

[Jaco]

Il faut garder ce 18-70, c'est un vrai bijou!
J'avais commis l'erreur de le revendre avec mon D70, j'en ai racheté un d'occaze!

[Tom.teahupoo]

c vrai que le 16 - 85mm me tentait beaucoup pour le 16mm et le fait que ce soit nikkor

je vais certainement opter pour le sigma 10-20 en complement de mon 18-70 sauf si l test du 16-85 sont exceptionnelles

[Arrakis10]

Il faut garder ce 18-70, c'est un vrai bijou!
J'avais commis l'erreur de le revendre avec mon D70, j'en ai racheté un d'occaze!

on doit pas parler du meme, un vrai bijou le 18-70 nikon livré avec le D80 par exemple?

Je le trouve très moyen, assez mou

le sigma 17-70 par exemple qui n'est pas non plus une tuerie fait mieux niveau piqué

[Buzzz]

Il faut garder ce 18-70, c'est un vrai bijou!
J'avais commis l'erreur de le revendre avec mon D70, j'en ai racheté un d'occaze!

on doit pas parler du meme, un vrai bijou le 18-70 nikon livré avec le D80 par exemple?

Je le trouve très moyen, assez mou

le sigma 17-70 par exemple qui n'est pas non plus une tuerie fait mieux niveau piqué

Questions d'exemplaire... Certains sont véritablement excellents, d'autres pas terribles. A tester, puis à conserver précieusement ou à changer selon les résultats !

Buzzz

[voyonsvoir]

Le 18-70 (que je possède) est très bien, ne pas le changer contre ce zoom un peu plus large mais bien moins lumineux ! Je préfère le 17-55/2,8 (que je possède) qui est TRES bon et bien plus lumineux : c'est important pour voir et pour la MAP manuelle comme automatique. Même s'il ne monte pas au 70 ou 85 mm il est vraiment excellent. Le Sigma 17-70 ne me semble pas faire mieux que le Nikon 18-70 !

En tous cas le nouveau 16-85 ne sera pas excellent, c'est sûr. En premier zoom peut-être, mais pas en remplacement de ce zoom déjà pas mal, même si certains le trouvent mou.

[deco]

le 17x55 est très bon ,ce qui me gène le plus est qu'il est dx et qu'en cas de passage ultérieur en ff tu sois obligé de le revendre ,sinon c'est une belle pièce.je possede cependant un 18x70 dx qui est excellent

[guichtoun]

bien plus lumineux ... mou, pas mou etc ....

ils se valent à peu prêt tous . 18-55 "toutenplastic" y compris .

Les meilleures coûtent une fortune, et sont quand même dépassés
pour un usage sans flash .

Ceci dit, dehors to va bénné

[Buzzz]

bien plus lumineux ... mou, pas mou etc ....

ils se valent à peu prêt tous . 18-55 "toutenplastic" y compris .

Les meilleures coûtent une fortune, et sont quand même dépassés
pour un usage sans flash .

Ceci dit, dehors to va bénné

Oui, probablement... a f8

Buzzz

[LEMICH]

@Tom: garde ton 18-70 (même si YAB le trouve mou)
par contre le 10-20 est vraiment bon chez Sigma, avec une très belle qualité de finition; bien sûr, si tu trouves un 12-24 f4 en occase...
Ce qu'il y a d'intéressant dans ces fils c'est qu'on peut avoir l'avis de ceux qui les ont ou ont eu et pas uniquement de ceux qui ont lu que...

[youfaguo]

Entre changer un objo pour un objo assez similaire, et garder ton objo et acheter en plus un grand angle, je préfère de loin la deuxième option.

J'ai un sigma 10-20, c'est top.