[yam421]

J'ai payé le mien 620 euros la semaine dernière. Effectivement, je trouve que la bague est un peu dure...parce que c'est encore neuf ?

[youfaguo]

J'ai un nikkor 18-200 sur mon D200 et c'est top. Ce n'est peut-être pas le plus performant en terme de qualité optique, mais c'est un sacré couteau suisse.

[armadeus]

Bonjour à tous.

Je suis Nikoniste depuis quelques mois maintenant. Je dispose de très bon objectifs que m'a refilé mon père, mais je souhaiterai disposer d'un objectif polyvalent pour les randonnées ou pour les occasions où je ne peux pas me permettre d'embarquer 3 ou 4 objectifs pour les changer souvent...

J'ai le 18-135 non stabilisé vendu avec l'appareil, mais il est un peu limite. Après quelques recherches, 2 objectifs me paraissent intéressant : le 18-200 stabilisé de Sigma et celui de Nikon.

Je sais que le Nikkor est de meilleur qualité, qu'il a une meilleur ouverture, que le stabilisateur est plus performant, que c'est un Nikon et tout et tout, mais ma question est la suivante :

à 200€ de différence, cela vaut-il vraiment le coup de prendre le Nikon ? Sachant que je ne suis pas un photographe professionnel recherchant la perfection digne du prix nobel de la photographie...

[Cl@ude]

Bienvenue sur le forum,

Sachant que je ne suis pas un photographe professionnel recherchant la perfection digne du prix nobel de la photographie...

Si c'était le cas tu ne prendrait pas un 18-200, c'est loin d'être le top des optique, sont seul vrai avantage est d'être un vrai couteau suisse.

J'ai eu les 2 et j'ai revendu le Sigma pour prendre le Nikon, qualité de fabrication franchement différente, et qualité optique déjà moyenne sur le 18-200 mais vraiment limite sur le sigma a mon goût. Par contre même quant je ne prends que le 18-200 (rando, sport, balade,...) j'ai toujours le 50 f1,8 pour les situation limite niveau luminosité.

[Sini]

J'ai payé le mien 620 euros la semaine dernière. Effectivement, je trouve que la bague est un peu dure...parce que c'est encore neuf ?

c'est peut-être un plus? J'ai pu lire plusieurs fois que cet objectif a la mauvaise caractéristique de s'allonger tout seul lorsqu'il est maintenu orienté vers le sol (en bandouillère par exemple)
Est-ce la réponse de NIkon pour contrer ce soucis?

[Cl@ude]

Apparament le problème de bague et d'allongement involontaire on l'air d'être différent selon les série car je n'ai ni l'un ni l'autre après 8 mois d'utilisation.

[armadeus]

Bienvenue sur le forum

merci

sont seul vrai avantage est d'être un vrai couteau suisse.

voui, justement !

Par contre même quant je ne prends que le 18-200 (rando, sport, balade,...) j'ai toujours le 50 f1,8 pour les situation limite niveau luminosité.

C'est bon à savoir...

A titre de comparaison, quel type de photographe es-tu ?

[Cl@ude]

Je fait un peu de tout et de rien, je fait beaucoup de photo reportage, pas mal de photo sportive, je suis le photographe attitré d'un mouvement de jeunesse,Voyage (la uniquement le 18-200, en fait je l'ai surtout acheter pour quant je part en voyage et en rando)...

Si tu veux sur ma page Flickr tout les Photo on été faite au 18-200 a la premier sortie de mon D300. -> http://flickr.com/photos/claudec/sets/

[armadeus]

ok, merci bien

Si y'a d'autres avis, dans le même sens ou non, je suis preneur.

[Céline]

Bonjour,

J'ai un 18-200VR depuis août dernier et j'en suis satisfaite pour l'usage que j'en fais (principalement du paysage).
J'ai eu la chance de me le faire ramener du Japon pour 500€ (inconvénient: pas de garantie pour l'Europe), il marche très bien et ne présente aucun défaut si ce n'est un petit "tic tic" avec lentille qui se repositionne de temps en temps, sans aucune incidence sur les photos et leur qualité.
Il a certes ses limites mais on peut faire de jolies choses avec.

[Céline]

Oops, j'ai oublié...
Je ne connais pas le sigma, perso j'avais hésité entre le 18-200VR et le tamron 18-250, mais tous ceux à qui j'en avais parlé (vendeurs ou amis) m'avait répondu le 18-200 VR sans hésitation aucune.

[dmo666]

Salut
J ai le 18-200 vr et il fait des chouettes images, pour moi en tout cas , la qualite est satisfaisante, je precise que je suis un pur amateur et qu en tant que tel, je n ai pas les exigences d un pro.
Je ne fais pas de 30x45, je me limite a du 10x 15 et je mate mes images sur un ecran LG 19 pouces a dalle TN non calibre, ce qui est un peu pourrave pour de la photo, donc le 18-200 est + que suffisant, ce n est pas lui le facteur limitant dans mon cas.
C est meme presque de la confiture donne a un cochon.
Sur le plan qualite de fabrication, il s allonge seul a partir de 35mm environ et il retrecit sous les 170mm.
Ce n est pas genant dans l absolu, tant qu il n est pas a la verticale sur un pied et qu a  18mm  il se tient bien, ca me va.
Pour le prix , un peu cher il est vrai, mais en France on  a l habitude de se faire entuber, regarde du cote de la Suisse, il est dans les 500 €, ce qui semble etre un rapport qualite prix mieux adapte.(toppreise ch)
En esperant t avoir eclaire.
(desole pour les accents, clavier teuton)

[armadeus]

merci pour vos avis.

Personne n'a le 18-200 de Sigma ?
c'est un signe

[Cl@ude]

C'est vrai sa, personne n'a le sigma ? je s'ai qu'il y a quelque 18-250 Tamron, mais c'est vrai bizarement le sigma a l'air peux courant.

[ysarthou]

j'ai le 18-200 Nikon sur un D80 mais je viens de l'endommager lors d'un voyage à Venise pour le carnaval. Avant le choc j'en étais enchanté. Maintenant j'ai un léger flou sur le tiers gauche ou droit de la photo suivant la focale utilisée. J'attends le remboursement de mon assurance et j'en rachète un immédiatement. Objectif polyvalent certes, mais d'excellente qualité. Je sais qu'à 56 ans j'ai la vue qui baisse mais je ne vois pas ce qui fait faire la fine bouche à certains. J'ai fait des agrandissements en A4 et A3 et je trouve le piqué fantastique. Une connaissance a un D200 avec les deux zooms à ouverture 2.8 constante qui couvrent la même plage focale mais qui coûtent + de 3000 euros à tous les deux et honnêtement j'ai du mal à discerner la différence. L'objectif a tendance à s'allonger lorsqu'il est tenu en bandoulière effectivement. Je mettrai donc le prochain en bandoulière mais dans un étui tenu à la ceinture , cela m'évitera de le faire tomber en me penchant en avant comme le précédent.