[Jean-Christophe]

auquel cas le D3 ne serait pas "démodé" mais simplement "complété" par un modèle à l'usage particulier

... pour rectifier le titre du post

[ch'ti_bobo]

vu le prix du Canon 1DSiii, Nikon nous ayant rarement habitué a casser les prix , il restera effectivement de la place en dessous.

En plus j'ai lu que certains pros (certainement les anciens clients de la série H) trouvaient déja les 12MP du D3 de trop. Notamment pour le sport ou le photojournalisme; quand il faut  envoyer les fichires par le net ou pire par telephone satelite... Aprés tout même la une de l'équipe fait environ un gros A4, mais avec un papier qui ne permet pas une grosse definition!

[kazoar]

Des boitiers différents pour des besoins différents, la logique professionnelle n'est pas aussi simple que l'approche du badaud moyen pour qui plus de pixels = mieux. Le boss a parfaitement raison, les deux modèles se complèteront. Et comme un éventuel D3X de 24 MP risque d'être beaucoup plus cher que le D3 déjà inaccessible à la plupart d'entre nous, le problème du photographe amateur sera vite vu.

[Grysbok]

Plus qu'à attendre la Photokina...

[ventdessus]

ah priori sony va sortir 2 FF...

et avec une volonté agressive sur les tarifs.....certains de parler pour le 24 MP de pris entre 4 et 5000 Euros et pour le "petit" FF (sur base capteur D3) aux alentour de 2500 Euros.....

.... moi j'ai rien contre..par contre Canon et nikon vont alors devoir se bouger

[Dominique R.]

Ha ha ha hi hi hi ho ho ho !!!

Pardon, peux pas me retenir... en lisant le titre du topic...

[rvfr]

Ha ha ha hi hi hi ho ho ho !!!

Pardon, peux pas me retenir... en lisant le titre du topic...

Le titre était volontairement provocateur pour "taquiner" les heureux possesseurs de ce magnifique objet.

Ce qui est curieux c'est qu'il y a quelques années je n'aurais pas résisté à la tentation, avec l'age le prix n'est plus un réel problème mais l'envie n'est plus aussi forte. La raison me commande d'attendre le D400 FF, à moins que...............

[kazoar]

Sony joue un peu les trouble fêtes et l'alpha 100 avait déjà bien fait bouger les choses en son temps en rendant les reflex 10Mp abordables (en dessous de 1000 euros). Du coup nikon et canon avaient dû s'adapter.
C'est très bien pour tout le monde, c'est une concurrence saine. De toutes façon, pour se faire une place et exister entre canon et nikon, sony est bien obligé d'avoir une certaine agressivité.

Moi c'est le K20D que je trouve vraiment très alléchant, mais bon le problème c'est les gammes optiques à mettre devant le boitier. Difficile d'être aussi complet que chez Canikon, surtout sur le marché de l'occase.

[ventdessus]

oui....mais chez les deux ...les objos arrivent.....et si Sony...sort un 12 Mp...dans les 2500 ...cela va faire du bruit et pas que dans les capteurs  (le 24 MP ..bon..même entre 4 et 5000...trop cher pour moi)

Sony a énormément investi dans des usines pour produire ses capteurs... reste à savoir si Nikon est toujours le constructeur des stepper qu'utilisent Sony.....car dans ce cas cela veut dire que Nikon...peut sortir les même capteurs

[Olivier]

la qualité boitier et le prix est une chose, la qualité optique en est une autre...et je pense très sincèrement que Canikon ont une voire plusieurs longueurs d'avance.

Ce D3 est déjà démodé alors que dire du D2X...c'est plus un mulet...c'est une décoration d'intérieure

Olivier

[Jaco]

Le titre était volontairement provocateur pour "taquiner" les heureux possesseurs de ce magnifique objet.

Hé bé... çà a fait un FLOP! (et un fameux!)

[kazoar]

Soyons honnête, on en rêve tous du D3 (surtout quand on manque de lumière et qu'on doit pousser les zizos), alors on ne va pas le critiquer !

[voyonsvoir]

Je ne suis qu'un amateur averti comme on dit, mais mes 10 MP en DX me plaisent, le 12 MP en FX ne me tente pas. Les optiques DX sont plus petites, plus légères, un peu moins chères (même le 17-55/2,8 en DX par rapport au 28-70/2,8 en 24x36 ou au 24-70/2,8 en FX). Pour moi le faible) bruit sur D200 me plaît, sur D300 je vais attendre un peu; alors que je viens d'investir dans un D200, je ne suis pas prêt à réinvestir dans un D300 qui sera aussi vite démodé (?).
Le D3 ne me tente pas encore, ni même le D3 xyz à 24 MP ! J'attends, je laisse les autres se jeter sur ces futures nouveautés.

[OLDNIKON]

Voyonsvoir comme toi,exactement.J'ai beaucoup fait de sacrifices financiers pour acquérir mon matos,et je préfére investir dans des optiques pour mon D200 qui suffit amplement à mes prétentions photographiques.j'aime le rendu de mon boitier,les photos de spectacles ne sont pas mon truc et pour ma part l'interieur d'une église doit etre comme il est:nature.Un jour peut etre un D300 pour le fun ,avant tout des voyages au soleil et là le bruit numerique on s'en fout.
Le materiel de pro je le laisse aux professionnels.Bien sur 24 millions c'est curieux mais qu'en faire?
J'ai un ami qui "roule" avec une Audi de 300 CV,à 90kmh et 130...je ne comprends pas...Amitiés.

[rvfr]

Annulé.