Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
« Réponse #15 le: 03 Mai, 2015, 12:06:24 pm »
Je vais arreter là mais j'utilise (un peu) la version 2.2 (sous w8) qui fut un update gratuit de la v2 (payante)

En qualité de dématriçage sous window, le meilleur et d'assez loin est dxo hélas assez lent et sans corrections locales
Amitiés Jacques
boitier Nex 7 +50f1.8 +18/200+ voigt 20 f3.5- Nikkor 35 f2- MicroNikkor 60 f2.8 - Nikkor 85 f1.8 - le Nikkor 180 f2,8 à vendre
Le M8 avec 15, 21, 28 50
Galerie nouveau look et nouvelles galeries: Animaux du Costa Rica


Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
« Réponse #16 le: 03 Mai, 2015, 12:11:15 pm »
Pour donner une micro idée des possibilités de Darktable il suffit de rgarder la vidéo sur les masques paramétrique, jamais vu un truc aussi sophistiqueé sur un logiciel raw!:

Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
« Réponse #17 le: 03 Mai, 2015, 12:28:01 pm »
En qualité de dématriçage sous window, le meilleur et d'assez loin est dxo
Un Forum est un lieu d'échange, de débat. Porter un jugement est aller un peu vite en besogne... Même avec un pseudo - qui je le rappelle veut dire faux - qui se voudrait porteur de la vérité.
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
« Réponse #18 le: 03 Mai, 2015, 12:34:46 pm »
Un Forum est un lieu d'échange, de débat. Porter un jugement est aller un peu vite en besogne... Même avec un pseudo - qui je le rappelle veut dire faux - qui se voudrait porteur de la vérité.

C'est évidement un avis, mais il suffit de comparer le résultat de DXO prime pour voir un monde de différence. Après si tu trouves mieux je suis interessé.

Je teste Daktable, il y a moyen d'approcher ce que fait DXOprime grace notamment aux masques paramétriques combiné aux outils de réduction du bruit. Mais cela semble un travail complexe et pas rapide à obtenir ou alors je n'ai pas encore la bonne technique.

Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
« Réponse #19 le: 03 Mai, 2015, 12:48:30 pm »
C'est évidement un avis, mais il suffit de comparer le résultat de DXO prime pour voir un monde de différence. Après si tu trouves mieux je suis interessé.  
...le meilleur et d'assez loin...  Désolé, il n'est pas évident que ce soit un avis, et si cela était, il serait bien trop péremptoire. Mais admettons, cet "avis" n'est même pas étayé et ne fait appel à aucune référence. Il est noté : "le résultat de DxO" ! C'est un style à l'emporte-pièce car tu sais aussi bien que moi que chacun de ces développeurs du moment ont leurs point forts et leurs points faibles. Le résultat pourra donc être considéré comme meilleur par certains en fonction de leurs besoins.
« Modifié: 03 Mai, 2015, 12:50:57 pm par Delta300 »
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
« Réponse #20 le: 03 Mai, 2015, 13:08:02 pm »
...le meilleur et d'assez loin...  Désolé, il n'est pas évident que ce soit un avis, et si cela était, il serait bien trop péremptoire. Mais admettons, cet "avis" n'est même pas étayé et ne fait appel à aucune référence. Il est noté : "le résultat de DxO" ! C'est un style à l'emporte-pièce car tu sais aussi bien que moi que chacun de ces développeurs du moment ont leurs point forts et leurs points faibles. Le résultat pourra donc être considéré comme meilleur par certains en fonction de leurs besoins.

J'ai fais des essais sur une même image avec les réglages par défaut et des réglages personalisé avec LR ASP DXOprime. Pour MOI le résultat est sans appel. j'ai publié sur un autre forum mais je n'ai plus les photos pour les re-poster...

Dxoprime garde les très fins détails sur la peau par exemple, il supprime le bruit sans aucun effet de lissé c'est vraiment très impressionnant. Par contre DXOprime est très lent quand cette fonction est utilisée de plus il ne fonctionne que sous Windows 64. Donc n'est pas une alternative possible pour moi mais une référence à approcher pour une alternative sous Linux (je parle toujours pour moi).


Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
« Réponse #21 le: 03 Mai, 2015, 13:43:03 pm »
J'avais vu des essais de DxO Prime avec des photos modèles, mais cela ne concernait évidement que la réduction du bruit numérique. C'était bien sûr très parlant, très spectaculaire, très tentant même. Il y avait un avant/après bien démonstratif avec de bonnes explications.
Je ne sais pas si dans ce domaine du "bruit" il fait mieux que les autres, il faudrait comparer, mais je veux bien te faire confiance et  l'admettre en voyant les comparatifs dont j'ai parlé. Dans ce cas, l'avis qui serait formulé serait que dans le domaine de la gestion du "Bruit", la technologie DxO Prime est meilleure que ce que fait ASP. Ou même que le traitement LR.
Ceux qui font beaucoup de photos en haut ISOs pourraient y regarder de près avec attention.
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
« Réponse #22 le: 03 Mai, 2015, 16:06:11 pm »
Hummmmmm  Je veux bien tout ce qu'on veux pour justifier un abandon mais jusqu'à présent toutes les mises à jour sont gratuites ce message est donc incompréhensible

Ce message est incompréhensible pour les grands esprits qui le lisent en diagonale et de façon incomplète.

Les mises à jour sont gratuites, pour le moment, mais quid des modules qui fonctionnaient jusqu'à cette nouvelle version?

Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
« Réponse #23 le: 03 Mai, 2015, 17:20:56 pm »
Ce message est incompréhensible pour les grands esprits qui le lisent en diagonale et de façon incomplète.

Les mises à jour sont gratuites, pour le moment, mais quid des modules qui fonctionnaient jusqu'à cette nouvelle version?

Les modules ne fonctionnent pas pour l'instant, comme avec toutes les precedentes. evolutions. Ca va venir petit a petit en fonctions des developpeurs de chaque module.
 pour le reste. ......... >:D
Amitiés Jacques
boitier Nex 7 +50f1.8 +18/200+ voigt 20 f3.5- Nikkor 35 f2- MicroNikkor 60 f2.8 - Nikkor 85 f1.8 - le Nikkor 180 f2,8 à vendre
Le M8 avec 15, 21, 28 50
Galerie nouveau look et nouvelles galeries: Animaux du Costa Rica

Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
« Réponse #24 le: 03 Mai, 2015, 17:21:23 pm »
Pour donner une micro idée des possibilités de Darktable il suffit de rgarder la vidéo sur les masques paramétrique, jamais vu un truc aussi sophistiqueé sur un logiciel raw!:

J'ai regardé vite fait, il me semble que l'éditeur de couleur de Capture One et/ou les récupérateurs de haute et basse lumière, utilisés de manière globale ou locale, permettent d'obtenir peu ou prou la même chose.

Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
« Réponse #25 le: 03 Mai, 2015, 17:22:34 pm »
Les modules ne fonctionnent pas pour l'instant, comme avec toutes les precedentes. evolutions. Ca va venir petit a petit en fonctions des developpeurs de chaque module.
 pour le reste. ......... >:D

Sauf que à chaque fois les modules payants comme dégradés colorés demande un ans avant d'arriver et il faut re-payer

Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
« Réponse #26 le: 03 Mai, 2015, 17:40:23 pm »
Sauf que à chaque fois les modules payants comme dégradés colorés demande un ans avant d'arriver et il faut re-payer
Tu as raison, mais c'est de la responsabilité du développeur et pas de corel (que je ne souhaite pas défendre par ailleurs  ;) )
Amitiés Jacques
boitier Nex 7 +50f1.8 +18/200+ voigt 20 f3.5- Nikkor 35 f2- MicroNikkor 60 f2.8 - Nikkor 85 f1.8 - le Nikkor 180 f2,8 à vendre
Le M8 avec 15, 21, 28 50
Galerie nouveau look et nouvelles galeries: Animaux du Costa Rica

Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
« Réponse #27 le: 03 Mai, 2015, 17:42:56 pm »
Tu as raison, mais c'est de la responsabilité du développeur et pas de corel (que je ne souhaite pas défendre par ailleurs  ;) )

Franchement il n'y a plus aucun logiciel qui n'inclu pas un outil dégradé en standard, de même qu'un outil de correction de perspective!

Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
« Réponse #28 le: 05 Mai, 2015, 18:11:18 pm »
Alors le module de dégradé indispensable n'est pas inclu dans ASP, pire le développeur du module ne s'en occupe plus depuis deux ans.

Il faudra certainement attendre longtemps avant d'avoir le module. C'est le cas pour d'autres modules importants qui ne sont plus suivi.


Pour moi, c'est fini d'utiliser AfterShotPro!
« Réponse #29 le: 05 Mai, 2015, 18:28:38 pm »
Je crois qu'il est inutile de polémiquer.

Afin de me dépanner et de prendre un peu de temps, j'ai réinstallé la version précédente de ASP, j'ai retrouvé tous les modules dont j'avais besoin et je vais prendre le temps de rechercher un remplaçant fiable.

Malgré qu'il ne soit plus mis à jour j'utilise toujours l'excellent CNX2 qui reste le meilleur pour traiter les raws (nef) de Nikon.