*

Hors ligne brunocb750

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #31 le: 31 Mar, 2015, 14:38:59 pm »
... en activité parce que congelé par le froid dans la rosé du matin c'est "un peu trop facile" (et tendance à me gonfler aussi car toujours dans les mêmes conditions mais ça a le mérite d'être une vraie partie de la journée tout en respectant la vie) , parce que pas besoin de stacking, tu déplies le trépied, tu fumes ta clopes, le LV spécial studio et belle macro bien nette.

après pour la profondeur de champ irréel et exceptionnel, stacking effectivement... au Super tak.  ;D

Te rends tu compte de ce que cela donnerait avec un Foveon ?

parce que là, c'est la préhistoire. =D

Peut être est-il temps de revenir à nos moutons et laisser le stacking au stackker (ou squatter ca ça doit être chiant et stressant pour l'insecte ne pouvant bouger)
« Modifié: 31 Mar, 2015, 15:00:28 pm par brunocb750 »
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.


*

Hors ligne brunocb750

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #33 le: 31 Mar, 2015, 14:48:59 pm »
Il se peut que tu aies l'occasion de voir.

On n'est jamais mieux servi que par soi même.  ;)
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #34 le: 31 Mar, 2015, 14:52:46 pm »
Eh moi aussi je voudrais voir hein!

*

Hors ligne brunocb750

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #35 le: 31 Mar, 2015, 17:11:08 pm »
J'ai édité en A3+, très bien, magnifique puis une portion de la couverture du livre à 100%, format A4 pleine page avec l'option "utiliser la résolution de sortie puis sans cette option sous Capture NX2.

La trame-texture est visible, mais pas aussi définie que sur mon écran.  ::)
Je pense être arrivé au maxi des capacités de l'imprimante ou j'ai zappé un truc pour cette sortie voulue à 100% (définition de l'imprimante ou du fichier ? j'en sais rien).
Toutefois c'est très propre.
L'erreur est peut-être de regarder cette portion de livre avec un recul pas suffisant, format trompeur puisque A4...

Peut-être faut-il plus de contraste pour une telle impression ?

Toutefois ma iX n'est pas un modèle pro donc elle doit connaitre des limitations.
Il faudrait faire de même avec le 36Mpx.

Virindi77 !!! tu peux envoyer.  =D

Citer
Eh moi aussi je voudrais voir hein!

ce n'est pas pour tout de suite.
Il faut que je puisse voir clair : vendre ou garder le D750, acheter le D800 maintenant ou attendre que le D750 trouve un nouveau proprio, ne pas acquérir le D800 mais plutôt le Sigma tout en gardant le D750...  ;/

Il va falloir que je fasse le ménage dans le matos car il y a aussi le bon petit K10D et le K5 plutôt excellent, prévu pour accueillir le Sigma 180 F3.5 Le Fx aura la version G F2.8 un jour...
« Modifié: 31 Mar, 2015, 21:53:57 pm par brunocb750 »
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #36 le: 31 Mar, 2015, 19:46:37 pm »
Bon on a déjà coupé les cheveux en 4 alors on va les couper en 8.

Voilà le 100ISO du D810 à 36Mp: http://www.virindi.com/Temp/D810-100ISO-36MP.JPG
Et à 15Mp comme le Merrill: http://www.virindi.com/Temp/D810-100ISO-15MP.JPG

A 36Mpx, au centre, le D810 est un peu plus lisible, mais montre son aliasing. Sur les bords, le Merrill est nettement plus détaillé.. la faute à l'objectif, un 35 F1.8G.
Rapporté à 15Mpx, c'est très proche pour moi au centre, mais l'aliasing a disparu et vu à 100% sur écran c'est plus agréable qu'à 36Mpx à mon gout..

C'est bien une question d'objectif, car en prenant le D610, testé avec un 50 F1.8G: c'est beaucoup mieux sur les bords et l'avantage du Merrill est visible que sur quelques petites zones. http://www.virindi.com/Temp/D610-100ISO-15Mp.jpg

Conclusion, toujours uniquement pour le piqué et pas le rendu des couleurs qui doit être plus compliqué à comparer: je dirais qu'acheter un compact DP Merrill comme focale fixe, pourquoi pas, c'est excellent dès la pleine ouverture, c'est petit, léger, rapport qualité d'image/prix imbattable. Mais on peut faire aussi bien qu'un SD1 avec un reflex de 24Mp et un objectif de très bonne qualité pour peu qu'on s'applique à la prise de vue et au traitement.

Donc garde ton D750.  ;D

Bon j'en ai mare.  :P
Nikon D850 / Z7 / Sigma 14-24 F2.8 Art / Nikon 24-70 F4 S / Tamron 70-200 F2.8 G2  / Samyang 12 F2.8 Fisheye / Nikon 50 F1.8 S / Nikon 200 F2 VR / Nikon 300 F2.8 AFS / Sigma 500 F4 S /  TC14E II-III / TC1401 / TC2001
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/