*

Hors ligne brunocb750

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #15 le: 31 Mar, 2015, 03:43:06 am »
l'intérêt !?

tu oses poser cette question !  ;D  ;)

le rendu des textures, sortir du brouillard.

Je suis directement concerné mais on l'est tous !

As-tu posé un oeil attentif sur le développement du fichier de Focus.m du petit DP3M fait par Virindi ?

Ca me calme nette.

« Modifié: 31 Mar, 2015, 11:11:56 am par brunocb750 »
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #16 le: 31 Mar, 2015, 06:40:29 am »
Ca existe comme question pourquoi une meilleure qualité d'image?  ;D

J'ai aussi comparé avec leur RAW du D810. Il faut réduire à la même taille pour arriver à une finesse d'accentuation similaire, sinon c'est beaucoup trop grossier, ca ressemble à rien.
Là, la qualité de l'objectif entre en jeu, (ils utilisent un 35mm fixe à F5.6, l'exif dit ouverture max 1.6 ...?...) même sur les zones parfaitement nettes, je vois un mini avantage pour le Merrill dans les textures fines. Le D810 mange clairement plus de détails à certains endroits ca doit dépendre aussi du motif, de la couleur de la zone. Il reste une matrice de Bayer sur le capteur de 36Mpx..
Peut être avec un Zeiss Otus...  ;)

C'est le couple formé par les objectif fixes des compacts DP et des capteurs Merrill / Quattro; qui donne un résultat aussi net. Au prix d'un certain inconfort d'utilisation il faut le rappeler.
D850 / Z7 / Sigma 14-24 F2.8 Art / Nikon 24-70 F4 S / Tamron 70-200 F2.8 G2  / Samyang 12 F2.8 Fisheye / Sigma 28 F1.4 Art / Nikon 50 F1.8 S / Sigma 105 F1.4 Art / Nikon 200 F2 VR / Nikon 300 F2.8 AFS / Sigma 500 F4 S /  TC14E II-III / TC1401 / TC2001
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #17 le: 31 Mar, 2015, 09:53:37 am »
Oui mais tout cela dépendra de la taille de tirage et de visualisation, je ne suis pas certains qu'un tirage même A3 permettent de juger d'une différence dans un cas concret. Je ne dis pas que c'est n'ai pas vrai et je suis le premier à aimé les capteur et technologie un peu à part, mais au final entre le confort d'un reflex et ces capacités et les défauts des DP à l'utilisation et son léger gain de netteté pas sur que l'échange soit en faveur du Sigma. Je pense que le système doit encore mûrir un peu, un peu comme celui de Fuji, mais pour vraiment sortir du brouillard on ne m’enlèvera pas de la tête que le moyen format reste la solution et peut être plus l'ancienne génération qui dispose encore d'un capteur CCD

*

Hors ligne brunocb750

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #18 le: 31 Mar, 2015, 10:42:30 am »
Salut Alfor,

Citer
Oui mais tout cela dépendra de la taille de tirage et de visualisation, je ne suis pas certains qu'un tirage même A3 permettent de juger d'une différence dans un cas concret.

C'est fort possible mais j'ai comme un doute.
Je n'ai jamais pu atteindre un tel niveau de texture, de matière pourtant il y a quelques clichés sur le site de Sirphe qui peuvent impressionner, comme celles-là,

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=107868.0

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=106482.0


... sauf que le résultat semble irréel, superficiel !
Les textures sont absentes.


C'est aussi pour cela que je souhaite faire 1-2 A2 sur commande pour juger ce 15Mpx(46Mpx en 3 couches) ou plus simplement du A3+, le format maxi autorisé par mon imprimante.

Notez l'aberration d'avoir un 36Mpx pour un tel format...

Si on compare de réflex à réflex car un DP3M est à objectif fixe, (prix 380 euro !  :o) , c'est SD1M.
moins de 1000 euro le boitier neuf garantie 3 années, 1an pour Nikon le pingre,  avec une définition semblant surpasser les D8XX mais jusqu'à quel format ... "What the question".

Si le A3+ est Nickel, ça me va et ça c'est facile à contrôler avec le fichier traité par Virindi numéro 77.
La Canon envoie du lourd dans les dégradés depuis son calibrage.

Certes, c'est un APS-C avec pleins de défauts mais il semble que les D8XX ont aussi plein de défauts, 3000 roro neuf ou environ 1500 d'occas tout de même.

Ca fait réflechir et cette différence de prix représente 2 beaux macro SIGMA !  ;D
genre de constat qui remet en cause mon achat futur... et peut-être la vente de la "grosse daube" pour mes doigts car 24Mpx est amplement suffisant (tout comme un 3Dx mais trop cher d'occas et certainement très bon à 100-200 iso avec les touches là ou il faut) !

Conclusion à laquelle j'arrive  : à quoi bon persister chez Nikon avec un nouveau achat.  

Il faut que je contacte Sigma, une évidence.
C'est comme le Port Salut, pourtant indiqué sous mon speudo.   :lol:

Ca mérite réflexion et surtout pas de précipitation ...

Citer
mais pour vraiment sortir du brouillard on ne m’enlèvera pas de la tête que le moyen format reste la solution

à moins de 1000 euro ?  ::)
-------------------

Citer
Là, la qualité de l'objectif entre en jeu, (ils utilisent un 35mm fixe à F5.6, l'exif dit ouverture max 1.6 ...?...) même sur les zones parfaitement nettes

Citer
ca doit dépendre aussi du motif, de la couleur de la zone

La mire est la même.
il faudrait le 85 F1.8G ou un 90mm, 105 macro Sigma (chef d'oeuvre optique de même qualité que le Zeiss 100 d'après JMS, sur D800).

Ca tombe bien, je l'ai... sauf que le boitier manque.  :lol:
« Modifié: 31 Mar, 2015, 21:59:38 pm par brunocb750 »
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #19 le: 31 Mar, 2015, 11:51:34 am »
En triturant les fichiers de virindi il y a quand même quelque chose qu'i m'interpelle. C'est en croppant on voit la pixellisation à partir de 100%  alors qu'avec le D800e je n'ai rien et ça en redimensionnant le fichier du nikon bien sur. Alors est-ce moi qui ne me sert pas bien de SPP, surement.
Après je pense tout de même que même si le sigma est moins chère ce n'est pas pour rien. Il ira très bien pour ton utilisation, mais la montée isos est catastrophique, la possibilité de travailler en liaison avec un pc est loin d'être évidente. Bref le capteur foveon est vraiment une très belle technologie mais j'aimerai quand même qu'il l'utilise dans un appareil digne de se nom.
Vendeur d'émotions!

*

Hors ligne brunocb750

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #20 le: 31 Mar, 2015, 11:55:51 am »
de la pure photo, tout simplement !

Citer
C'est en croppant on voit la pixellisation à partir de 100%

Ca y est, ça recommence ...  :lol:
Si tu crops, tu te positionnes à la distance de la diagonale (de combien, j'en sais rien).

Quand je visualise à 100 % une portion de fichier de D800, je me recule parfois à plus de 2 mètres.
Sinon c'est affreux. à 50% le grains est très présent dès 400-800 iso... à 1600, c'est caca. (zéro réduction du bruit pour les textures)

viseur 0,95X.
pour avoir un viseur en 0,92, Pentax K5, c'est carrément le pied !

et franchement, des doléances, j'en ai à faire sur les Nikon, à la pelle.

Je commence par où ?  =D

Le viseur... à quand du 1x comme le 7DMk2 ?
Par contre belle définition avec la Cde de champ actionnée.

...

Rien n'est rose mais vu les prix pratiqués, il y a de quoi être exigeant ...  ;)
« Modifié: 31 Mar, 2015, 12:18:05 pm par brunocb750 »
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #21 le: 31 Mar, 2015, 12:06:05 pm »
de la pure photo, tout simplement !


Rien n'est rose mais vu les prix...  ;)
C'est pas un argument. La pure photo c'est quoi? Des doléances il y en a chez nikon c'est sûr mais on compare avec les sigma? Moi je vois deux outils différents avec deux approche différentes. Mais au final c'est bien l'utilisation et la finalité des clichés qui vont permettre le choix. Mais pour le moment le sd1 est un appareil bien trop chère pour ce qu'il offre (et il a bien descendu parce que 7000e au départ....).
Vendeur d'émotions!

*

Hors ligne brunocb750

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #22 le: 31 Mar, 2015, 12:10:04 pm »
pas deux outils différents, 2 outils pour une même pratique.
Les deux seront très bon pour du studio.  ;)

La pure photo c'est quoi pour moi : commande M, pas de vidéo, pas d'AF, pas de LV et un sacrée bon viseur, un écran pour visualiser son histogramme et plus que 2 boutons programmables, commandes d'accès rapide (genre pro Nikon), point barre.

ergonomie : tous les boutons à droite, comme les Pentax.

En fin de compte, un praktica des années 70-80, version numérique avec quelques touches.  :-*

Le LV toutefois est nécessaire pour du studio ou photo de nature morte.
« Modifié: 31 Mar, 2015, 12:20:45 pm par brunocb750 »
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #23 le: 31 Mar, 2015, 12:23:54 pm »
Pour moi on à pas deux outils pour TA pratique.
Au passage le tous que tu me décrit c'est un hasselblad 500 séries avec un dos numérique!
Vendeur d'émotions!

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #24 le: 31 Mar, 2015, 13:07:26 pm »
de la pure photo, tout simplement !

Ca y est, ça recommence ...  :lol:
Si tu crops, tu te positionnes à la distance de la diagonale (de combien, j'en sais rien).


Mais du coup tu veux les voir comment tes super détails? ça ne sera visible que sur un A2!
De la netteté on en a avec les bons paramètre de prise de vue :
Vendeur d'émotions!

*

Hors ligne brunocb750

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #25 le: 31 Mar, 2015, 13:25:23 pm »
Il a failli être vivant celui-là.  ;D
très belle netteté et définition.

avec la résolution imposée par le site, on peut effectivement pousser les curseurs à fond tout en croppant comme un malade.

En A2, ça donne quoi ?

aucune donnée Exif..., j'en conclus que ce cliché sort tout droit d'un Foveon. ;D

petit cachotier !

 ;)

Citer
Au passage le tous que tu me décrit c'est un hasselblad 500 séries avec un dos numérique!

dis tonton, pourquoi tu tousses ? ...
« Modifié: 31 Mar, 2015, 13:36:53 pm par brunocb750 »
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #26 le: 31 Mar, 2015, 14:00:48 pm »
Bah oui il aurait pu. C'est un stacking. En A2 sans soucis je l'ai accroché au mur et il va très bien. Et non ça sort tout droit de mon D800E avec un 28mm inversé et bagues d'allonges (63mm il me semble). Sinon en situation réelle mais c'était avec mon "vieux" d90 et là pareil en A3 sans problème toujours à l'inversé:
Bon maintenant j'aimerai bien voir des clichés de macro faites au foveon. Je ne veux pas jouer à qui a la plus grande mais simplement comprendre la démarche. Ce besoin de netteté j'y suis passé de même que le retour au fondamentaux. j'ai lorgné sur du leica pour son rendu et la simplicité de leur utilisation, puis je suis partis dans le monde du moyen format et là c'était la révélation. Pour moi la démarche que tu entreprends est peux être similaire à la mienne, c'est à dire que tu n'as pas trouvé l'appareil qui te convient, celui qui une fois en mains te permet de  t'exprimer comme tu le souhaite. J'espère que le Sigma te le permettra et je suis impatient de voir les résultats que tu en tirera.
Vendeur d'émotions!

*

Hors ligne brunocb750

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #27 le: 31 Mar, 2015, 14:09:11 pm »
Citer
Bah oui il aurait pu.

et bein non !
pas avec autant de détails et de définition sinon le stacking ne servirait à rien.

PS : j'ai agrandi à 100% le cliché traité par Virindi, aucune "pixelisation".

Par contre à 200, oui. tout comme le D800 et tous les autres boitiers.  ;)

Citer
Je ne veux pas jouer à qui a la plus grande mais simplement comprendre la démarche.

Avec plaisir mais je n'ai pas le SD1 et t'aura remarqué que c'est un produit de "niche" à diffusion restreinte car 1. ce n'est pas un NIkon ni un Canon, 2. il est trop typé pour satisfaire au plus grand monde, en plus d'avoir été accueilli comme il devait (7000euro à sa commercialisation...) 3. le D800 lui a fait de l'ombre et FF en plus...

 ;)
« Modifié: 31 Mar, 2015, 14:16:32 pm par brunocb750 »
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #28 le: 31 Mar, 2015, 14:16:10 pm »


PS : j'ai agrandi à 100% le cliché traité par Virindi, aucune "pixelisation".

Par contre à 200, oui. tout comme le D800 et tous les autres boitiers.  ;)
Je savais qu'il y avait un problème quelque part.

Mais si le stacking peut se faire sur sujets vivants. Il faut juste trouver des modèles avec de la patience, mais c'est comme avec les modèles en portrait.
Vendeur d'émotions!

*

Hors ligne brunocb750

APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
« Réponse #29 le: 31 Mar, 2015, 14:19:57 pm »
Citer
Mais si le stacking peut se faire sur sujets vivants

On ne doit pas avoir la même vision du stacking à mon avis.

un empilement de cliché pour une zone de netteté ultra élargi...

Tu me dis ou il y a du vivant si docile et j'arrrriiiivvvvvvvvvvvvvvve !  =D
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.