[Antu]

Bonjour,

Petit nouveau sur ce forum et heureux possesseur d'un FM2 et des quelques objectifs AI qui lui vont si bien (35, 50, 85), je me suis laissé tenté il y a à peine 1 an par un D70 (équipé du classique 18-70) pour une cohabitation durable entre numérique et argentique, considérant à l'époque que je n'avais pas les moyens d'un D200. Ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui, étant donnée l'arrivée du D300 et une certaine augmentation de mes moyens.
Je sais les objectifs AI compatibles avec le D200 et le D300, mais au-delà de cette donnée de base, est-il pertinent d'acquérir l'une de ces bêtes pour pouvoir y monter mes objectifs?
J'ai lu ici ou là qu'avec le D200 la mise au point n'est pas facile. Qu'en est-il ?
y-a-t-il d'autres inconvénients ?
Le D300 est-il plus performant de ce point de vue ?
Dois-je faire mon deuil de ce couple boîtier numérique/objectif AI et commencer ma collection d'objectifs AF (par un beau 50mm, par exemple), plutôt que de changer de boîtier ?

Je précise que je reste un photographe amateur et que par conséquent toutes les autres différences entre D70 et D200/D300 (si importantes soient-elles, j'en convient !) ne sont pas déterminantes pour moi (enfin, je crois). Si ce n'est celle du viseur :
J'avoue être très déçu par le viseur du D70, à des années lumières de celui du FM2 (exceptionnel il est vrai). J'ai mis l'oeil dans un D80, c'est mieux mais pas encore l'extase à mon sens. Je crois d'ailleurs que c'est le même que celui du D200. Y-a-t-il une amélioration avec le D300 de ce point de vue ?

Merci de vos réponses

[Pierre]

Bonsoir et bienvenu

Il y a effectivement un différence entre celui du D300 et celui du D200. Si c'est ce critère qui compte... sans hésiter D300

Pierre

[scalène]

les AI S restent parfaitement utilisables avec un D200; je ne m'en prive pas et la mise au point ne pose pas de problème, sauf en faible lumière puisqu'il n'y pas de stigmomètre. pour le viseur, j'ai glissé mon œil dans les deux (D200 et 300) et franchement, j'ai pas vu de différence significative en terme de confort.
en revanche, et ce point peut-être capital pour certains, celui du D300 couvre 100% de l'image.

il ne faut pas hésiter à utiliser les AI S avec un numérique, et encore plus avec les D 200/300 qui offrent la mesure de la lumière.
n'écoute pas ceux qui te diront qu'ils fournissent des résultats médiocres au motif qu'ils n'ont pas été conçus pour le numérique; d'abord, c'est souvent faux: ils peuvent être très bons et ensuite la qualité d'une photo ne tient pas uniquement à la qualité de l'objectif.

donc visser les plus beaux fleurons des AI S sur un D200 (ou 300, je ne suis pas sectaire), ça ne peut t'apporter que des bonnes choses !  

[tricpa]

J'ai fait quelques photos aujourd'hui avec mon 200 f/4 modifié Ai de 1967 sur le D1x. C'est un plaisir indescriptible. Bravo à Nikon de garder cette compatibilité.

[guichtoun]

Tes questions sont pertinentes, mais incomplètes

[Antu]

Euh, peux-tu préciser ?
En tout cas si je comprends bien, le D200 semble une très bonne idée, le D300 si je me sens de faire cette petite folie...
Merci de vos réponses

[Buzzz]

Le D200 est parfaitement adapté à l'utilisation des objectifs Ai/Ais. Le D300 n'apporte rien de plus sur ce point si ce n'est ses performances générales supérieures, ce qui est normal puisque le D300 est le successeur du D200.

Buzzz

[guichtoun]

tu as parlé de moyens ... ce qui pose directement la question
des modèles qui acceptent les objectifs AI .

Car avant le D200, il y a eu la gamme D1 ... tout à fait convenable

[Buzzz]

les AI S restent parfaitement utilisables avec un D200; je ne m'en prive pas et la mise au point ne pose pas de problème, sauf en faible lumière puisqu'il n'y pas de stigmomètre. pour le viseur, j'ai glissé mon œil dans les deux (D200 et 300) et franchement, j'ai pas vu de différence significative en terme de confort.
en revanche, et ce point peut-être capital pour certains, celui du D300 couvre 100% de l'image.

il ne faut pas hésiter à utiliser les AI S avec un numérique, et encore plus avec les D 200/300 qui offrent la mesure de la lumière.
n'écoute pas ceux qui te diront qu'ils fournissent des résultats médiocres au motif qu'ils n'ont pas été conçus pour le numérique; d'abord, c'est souvent faux: ils peuvent être très bons et ensuite la qualité d'une photo ne tient pas uniquement à la qualité de l'objectif.

donc visser les plus beaux fleurons des AI S sur un D200 (ou 300, je ne suis pas sectaire), ça ne peut t'apporter que des bonnes choses !  

Le viseur du D300 est un peu plus grand que celui du D200, mais le grossissement est identique sur les 2 boîtiers, ce qui signifie qu'il n'y a pas à attendre d'amélioration de la visée. Car c'est là que le bât blesse (un peu) : le grossissement est encore un peu faible pour faire la mise au point facilement et à coup sûr.  Il existe des verre de visée adaptables avec stigmomètre mais ça ne change pas grand chose (je sais, j'en ai un). Pour les focales courantes l'accessoire qui va bien est le viseur-loupe DK-21M. Pour les télés, point de salut sans une loupe de visée simple (DK-7) ou un viseur d'angle qui fait aussi loupe. L'inconvénient c'est que ce n'est guère utilisable que sur trépied. Depuis que j'utilise une loupe Dk-7 sur mon/  Ais, j'ai enfin des photos nettes à coup sûr !

Une fois la phase délicate de la mise au point effectuée, il n'y a plus qu'à déclencher puis à regarder les photos : celles produites  par mes 55/2.8 Ais, 105/1.8 Ais et 400/3.5 Ais sont vraiment excellentes et n'ont rien à envier à celles produites par des objectifs "modernes". Et c'est même souvent le contraire

Buzzz

[laurap]

Les possesseurs du D300 doivent avoir oublié mentionner le fait que ce boitier permet de stocker objectifs (pas bessoin d'introduir rien à chacque fois) et, aussi, le reglage fin de la mise au point (utile pour tout objective ayant besoin d'un reglage precis, donc front et back focus ratrapable). Ce n'est pas belle la vie?

[Buzzz]

Les possesseurs du D300 doivent avoir oublié mentionner le fait que ce boitier permet de stocker objectifs (pas bessoin d'introduir rien à chacque fois) et, aussi, le reglage fin de la mise au point (utile pour tout objective ayant besoin d'un reglage precis, donc front et back focus ratrapable). Ce n'est pas belle la vie?

L'histoire du réglage ppour le front et le back focus est surtout destiné à l'utilisation de l'autofocus il me semble, quel intérêt en mise au point manuelle ? Un back focus en map manuelle moi j'appelle ça une photo floue

Sinon l'histoire du "stockage" des données de 10 objectifs est décriée : il faut se rappeller quel objectif correspond à quel numéro (pas intuitif) et ce système est paraît-il pénalisant pour les photographes qui jonglent avec plus de 10 objectifs manuels... et il paraît qu'il y en a

Buzzz

[Antu]

Après quelques semaines de tergiversations, j'ai franchi le pas, bien aidé par une superbe occasion qui s'est présentée à moi. Je suis donc l'heureux possesseur d'un D200 quasi neuf (moins d'1 an et 2000 déclenchements). Mes premières impressions sont excellentes (prise en main, qualité du viseur par rapport au D70s, raccourcis pour les réglages...) La mise au point avec l'AI 50 ne semble pas poser de problème. On verra avec le 35 et le 85.
Merci des différents conseils.

à bientôt,
Antoine

[Jean-Christophe]

Quelques repères personnels, possédant D300 et AI/AI-S.

Le D300 gère très bien les AI(s), hyper facile à régler, à mémoriser, mise au point bonne dans le viseur, assistée par l'AF dans le viseur, franchement rien à dire. Difficile de gérer les 10 mémorisations ? Foutaise, le réglage affiche la focale, c'est quand même pas bien difficile de voir lequel on a monté, et là après c'est trop facile.

Indéniablement un système fiable pour user ses AI(s). Quant à en acheter si on n'en a pas encore, j'irais pas jusque là, il y a plein d'optiques AF en occasion, premières séries, ne vous privez pas, sauf pour certaines focales inimitables en AF.

Par contre, le D300 est exigeant avec les optiques, les meilleures donnent les meilleures résultats, alors ne vous attendez pas à un miracle avec un vieux non-AI transformé AI, ou autre antiquité. Je distingue bien ceux-là des plus récents AI(s).

Apport du D300 vs. le D200 ? les réglages mémorisés, pour le reste je vois pas. Back-focus avec un AI(s) ? Alors voir cours de photo niveau 1 : en mise au point manuelle, la mise au point est ... manuelle.

Donc ...

Prends un D200, si tu as le budget un D300, garde tes optiques (faut quand même nourrir le FM2) et éclate-toi ! Et si tu veux investir dans d'autres optiques, soit tu reprends un AI(s) qui fera FM2 et Dxxx, soit tu pars vers l'AF pour le Dxxx uniquement.

[scalène]

Apport du D300 vs. le D200 ? les réglages mémorisés, pour le reste je vois pas.

si tu parles de la capacité du boîtier à mémoriser le couple focale/ouverture et à le rappeler d'un coup de molette (avec la touche Fonction programmée) à chaque changement d'objectif, alors le D200 le fait aussi.
je précise, comme tu l'as fait, qu'il n'y a rien de plus facile que de rappeler ces infos.

[Cl@ude]

Le réglage précis de l'AF aussi pour chaque objectif.