[nono3317]

Papy ce n'est pas bien de ne pas avoir mis de lunettes de soleil aux petits enfants... 

[nickos_fr]

le 70-200 f2,8 risque effectivement de part son poids ne pas trop t'accompagner souvent en ballade.

le 70-200 ne vas pas te faire gagner énormément en lumière sur la plage 70-200

la plage 200-300 risque parfois de te manquer.

pour le bokeh à 300mm et avec une map mini plus réduite ça en génère déjà pas mal

[nounoupoun]

si ca peut t'aider, je cherchais un téléobjectif pour compléter mon 24-70
j'ai le même usage que toi : portrait, architecure en ville, scènes de rue ....
bien que le poids ne soit pas LE critère que je prends en compte, je vais aussi m'orienter vers le 70-200 f4
l'ouverture à 2.8 n'est pas forcément nécessaire en paysage

[pierrelelyonnais]

Ma petite contribution.
J'ai possédé le Sigma OS un petit moment. A 2.8, il est très décevant. Il faut fermer à 4 pour avoir des images au top. Du coup, je l'ai revendu car porter une enclume pareille pour être à 4 tout le temps, c'est plutôt dommage.
Bon choix

[Buzzz]

Ma petite contribution.
J'ai possédé le Sigma OS un petit moment. A 2.8, il est très décevant. Il faut fermer à 4 pour avoir des images au top. Du coup, je l'ai revendu car porter une enclume pareille pour être à 4 tout le temps, c'est plutôt dommage.
Bon choix

Merci pour ce retour, mais il faudrait avoir d'autres témoignages et des mesures chiffrées pour savoir si c'est ton exemplaire qui était faible à grande ouverture ou si c'est toute la série qui est concernée. On parle souvent d'une grande disparité entre les exemplaires chez Sigma...

Buzzz

[Richard V]

pour ma part je trouve qu'il s'en sort très bien...

l'exemplaire testé fait mais un peu moins bien que le VRII


crop à 66%, map faite sur le nez : 2,8 à 200mm via D810 à 4500 isos en brut...