*

Hors ligne Joulio

Élisabeth et Buzz ! [joulio]
« Réponse #15 le: 01 Mar, 2015, 07:26:31 am »
C'est vrai sur n'importe quel écran, il suffit de se décaler pour perdre le contraste.  Mais ça n'empêche que les noirs sont bel et bien bouchés.
Ici, c'est assez normal étant donné le contraste énorme entre la veste noire et la lumière de la fenêtre donc on n'a pas d'autre choix que de pallier cela lors du développement.

Ouais,chose ici que j'ai oublié :)
Faire avec ce que l'on à !

*

Hors ligne Joulio

Élisabeth et Buzz ! [joulio]
« Réponse #16 le: 01 Mar, 2015, 07:28:20 am »
J'aime bien "essayer"de faire des miracles avec 80,7 Ko  :lol:
L'endroit n'a pas l'air facile pour gérer la lumière, plusieurs fenêtres ? Du bois qui s'invite comme réflecteur en plus... Pour ne rien arranger il me semble qu'il contamine un peu les couleurs.
Jolie photo tout de même n'est-ce pas ! Le sourire est charmant, naturel. Et le cheval, on a envie de lui faire poutou poutou sur les naseaux :D

 

J'avais aussi des néons au plafond.. je ne sais pas s'ils pouvaient jouer contre moi.

Mais oui, beaucoup de fenêtres. Don celle derrière moi qui ma servie de " Main source " puis deux a ma droite et derrière.
Faire avec ce que l'on à !

*

Hors ligne Joulio

Élisabeth et Buzz ! [joulio]
« Réponse #17 le: 02 Mar, 2015, 00:41:34 am »
je ne suis ni un petit grincheux, ni un petit garçon je réponds à quelqu'un qui veut une critique sur sa photo…  Pas besoin donc d'accepteR que la personne signe sa photo pour en faire la critique...

la signature anonyme d'ailleurs est "Joulio" dans le titre de ta photo telle qu'elle est postée, la remettre dans la photo elle même ne me paraît donc pas judicieux… on ne va pas la voler pour l'exposer en Chine d'autant qu'elle présente d'autres petits défauts… ces lumières cramées, il aurait fallu attendre un angle plus intéressant ou moins difficile pour l'exposition ou cadrer plus serré quand c'est possible.

beaucoup trouvent ces signatures inesthétiques et/ou inutiles… ça fait amateur qui a peur qu'on sache pas que c'est lui qui l'a fait (en même temps Joulio… on sait pas plus qui l'a faite).


le noir est bouché les hautes lumières cramées il fallait se décaler sur la gauche ou la droite ou attendre pour cadrer les têtes du cheval et de sa cavalière plus serrées… j'ai vu d'autres de tes photos (Joulio aussi sur FB) je pense que tu as un problème de surexposition ou à la prise de vue ou au traitement… quand il y a un pull sombre un contre jour, ou la neige photos surex, peut être faut il que tu simplifies la lumière pour avoir une franche exposition avec des détails partout. Cramer le lumière ne me paraît pas esthétique.

c'est qu'une critique de la photo, puisque tu demandes...

rien contre toi, on parle photo en particulier celle ci.

Aw mais voilà ! une critique

La signature, elle est la parce que j'aime bien qu'elle y soit. N'est pas un choix personnelle ? Je garde toujours le format " Tiff"
pour en suite retourner la supprimer quand mes clients font un choix.. ou une sélection.

je ne suis pas sur de comprendre pourquoi j'aurais du cadré plus serrer ? L'écurie est neuve et c'était dans le contrat que l'on puisse l'entrevoir.. de doute façon en photographie équestre, quand l'écurie en vaut le coup, les propriétaires sont bien content que l'on puisse l'admirer. Mais sa reste une question de gout.. vive L'Art.

Tu parle au moins deux fois d'attendre.. as-tu déjà travaillé dans le monde équestre ? A moins d'avoir une monture très patiente " Buff était pas trop pire " c'est impossible d'attendre.. ou presque

Merci pour la critique, j'apprécie  :)
Faire avec ce que l'on à !

*

Hors ligne didierropers

Élisabeth et Buzz ! [joulio]
« Réponse #18 le: 02 Mar, 2015, 09:32:22 am »
Personnellement, des hautes lumières écrêtées provenant d'une fenêtre sur une photo "in situ" ne constituent pas une erreur et ne sont pas gênantes. Ca fait partie du jeu et sauf à monter un studio sur place, je ne vois pas comment arriver à obtenir un résultat différent.
A supposer d'ailleurs qu'un résultat différent serait plus satisfaisant, ce qui est loin d'être certain.
Distinguer quelque chose par cette fenêtre apporterait-il un plus à la photo ? Pas sûr...
L'important, à mon avis, c'est que ce contre-jour soit maîtrisé et c'est le cas ici.

Élisabeth et Buzz ! [joulio]
« Réponse #19 le: 02 Mar, 2015, 13:09:41 pm »
En lisant le titre du fil dans ma liste des messages non-lus, je ne m'attendais pas à ce que Buzz fut de race équestre. :hue:

Bon, d'accord, j'aurais aussi pu remarquer que l'homonymie n'était pas totale...  ;D
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Élisabeth et Buzz ! [joulio]
« Réponse #20 le: 03 Mar, 2015, 07:02:33 am »
ça bruite plutôt que ça ne s'éclaircit… pour répondre à passionamateur

bon enfin selon moi portrait sympa mais perfectible (d'autant que l'endroit a l'air neuf et nickel ce qui est rare).
mr je sais tout ,si ton pcportable bruite  ,faut pas en faire une généralité car pour moi le bruit n'apporte rien a la luminosité et contraste
or mon pc portable, photo a l'appui apporte des modifications luminosité et contraste en rabattant l'ecran vers l'avant
avant et apres


et tous l'auront remarqué aussi .je cherche encore le bruit

pour la signature ,elle est discrète et bien placé ,on pourrait croire qu'elle faisait partie du décors .
oui certain ne voit que la signature sur une photo car ca les embêtes tout simplement ,ils croient encore que seul les pros peuvent signer leur photos .et bien non, toute photo a droit a sa signature .
« Modifié: 03 Mar, 2015, 08:07:17 am par passionamateur »

*

Hors ligne didierropers

Élisabeth et Buzz ! [joulio]
« Réponse #21 le: 03 Mar, 2015, 09:49:41 am »
or mon pc portable, photo a l'appui apporte des modifications luminosité et contraste en rabattant l'ecran vers l'avant
Tous les écrans, portables ou pas, ont une luminosité et un contraste différent en fonction de l'angle de visualisation. C'est d'ailleurs à cela qu'on reconnait un bon écran d'un autre : la variation est minime tant que l'angle d'incidence n'est pas trop grand.

Mais cela ne peut pas servir d'indicateur pour savoir si une photo est bien exposée/contrastée ou pas. Pour visualiser la photo correctement, il faut se placer dans les conditions ou le contraste est maximum et là, les noirs sont bouchés. Les transformer en gris en inclinant ton écran ne sert à rien. Ou alors il faut que tu donnes le mode d'emploi avec la photo : à regarder avec 10° d'incidence verticale et 15° droite  :lol:

Élisabeth et Buzz ! [joulio]
« Réponse #22 le: 03 Mar, 2015, 10:08:26 am »
A partir de l'essai de Nardino j'ai essayé de retrouver l'aspect du manteau. Voilà où - par une simple et petite manip' j'en suis arrivé.
Qu'en il vous pensez quoi t'est-ce de ? Qui ?  ::)
 ;D
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

*

Hors ligne didierropers

Élisabeth et Buzz ! [joulio]
« Réponse #23 le: 03 Mar, 2015, 10:15:05 am »
Je trouve que la photo s'en trouve trop "délavée".
Une proposition mais bon, on peut interpréter de 36 manières et retrouver du détail dans le vêtement noir est un jeu d'enfant.
Pour en revenir à la photo, le seul défaut que je lui trouve est un cadrage un peu bas, j'aurais laissé un peu d'espace au-dessus des oreilles.

Élisabeth et Buzz ! [joulio]
« Réponse #24 le: 03 Mar, 2015, 10:24:19 am »
Je trouve que la photo s'en trouve trop "délavée".
Délavée ?  :'(
 ;D
Eh oh Didier, t'as comparé le visage de Babeth sur ta photo et sur la mienne ? Hum... Sur la mienne elle revient du ski, et sur la tienne de chez le boulanger !  ;D
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

*

Hors ligne didierropers

Élisabeth et Buzz ! [joulio]
« Réponse #25 le: 03 Mar, 2015, 10:38:01 am »
Je parle des noirs qui ont disparu. Le visage je n'y ai pas touché car le fichier est top petit pour qu'on puisse y faire quelque chose de convaincant.

Élisabeth et Buzz ! [joulio]
« Réponse #26 le: 03 Mar, 2015, 10:38:27 am »

Mais cela ne peut pas servir d'indicateur pour savoir si une photo est bien exposée/contrastée ou pas. Pour visualiser la photo correctement, il faut se placer dans les conditions ou le contraste est maximum et là, les noirs sont bouchés. Les transformer en gris en inclinant ton écran ne sert à rien. Ou alors il faut que tu donnes le mode d'emploi avec la photo : à regarder avec 10° d'incidence verticale et 15° droite  :lol:
mais je n'ai jamais dit ca,j'ai seulement dit en rabattant l'ecran ca eclaircie ,mais j'ai jamais dit que c'etait un indicateur d'exposition car moi mon portable c'est un indicateur de confusion et je préfère 1000 fois regarder contraste et lumiere qui ne varie pas sur pc et écran  fixe

Élisabeth et Buzz ! [joulio]
« Réponse #27 le: 03 Mar, 2015, 18:11:01 pm »
on sait déjà que c'est "Joulio" (va savoir qui c'est en plus)
Joulio ? Joulio...♥♥♥ ...♪♪♪ Vous les femmes, ♫ pauvres ♪ diables, ♫ que nous ♪ sommes, ♫ nous les hommes... ♫
 ;D
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

*

Hors ligne Joulio

Élisabeth et Buzz ! [joulio]
« Réponse #28 le: 03 Mar, 2015, 23:37:34 pm »


(va savoir qui c'est en plus)


que veux tu dire par la...
Faire avec ce que l'on à !

*

Hors ligne Joulio

Élisabeth et Buzz ! [joulio]
« Réponse #29 le: 04 Mar, 2015, 14:50:21 pm »
je veux dire que tant qu'à signer autant signer un nom un prénom… Joulio fait plutôt pseudo…

je trouve quand même que ta façon d'exposer ta prise de vue crame un peu les hautes lumières et bouche les ombres… tu travailles avec LR ?

ah bien pourtant Joulio est mon Prénom.

Ouais, ma neige est souvent brûler.. j'essaie de travailler seulement en lumière naturel alors je galère. par contre j'ai pris ta critique au sérieux et je n'ai pas refait l’exploit dans ma séance de Lundi. ( Que vous verrez sous peut )

Je travail avec Ps mais j'ai Lr et je connais bien.
Faire avec ce que l'on à !